Запрет доступа/запрет доступа к области

Запрет на доступ/отказ в зоне (или A2/AD ) — это военная стратегия контроля доступа в оперативную среду и внутри нее. ^[2] В раннем определении запрет доступа относится к действиям и возможностям, обычно дальнего действия, предназначенным для предотвращения проникновения противостоящих сил в оперативную зону. Под запретом зоны понимаются действия и возможности, обычно более короткого радиуса действия, предназначенные для ограничения свободы действий противостоящих сил в пределах оперативной зоны. ^[3]^[4] Короче говоря, А2 влияет на движение в театр, а AD влияет на движение внутри театра. ^[5] A2/AD обычно относится к стратегии, используемой более слабым противником для защиты от противника с более высокими навыками. ^[6] хотя более сильный противник также может использовать A2/AD.

Обзор

Соединенные Штаты

Стратегия A2/AD вызывает серьезное беспокойство в политике США, рассматривая ее как оружие более слабых сил, которое может быть использовано против вооруженных сил США. ^[2] Американские военные считают, что принятие противником стратегии запрета доступа/запрета территории «вполне может стать самой сложной оперативной задачей, с которой столкнутся силы США в ближайшие десятилетия». ^[4]Министерство обороны разработало « концепцию совместного воздушного и морского боя для поражения противников во всем диапазоне военных операций, включая противников, оснащенных сложными возможностями предотвращения доступа и ограничения территории». ^[7]

Начальник управления военно-морских операций адмирал Джон Ричардсон прокомментировал расплывчатость термина A2/AD, сказав: «Для некоторых A2AD — это кодовое слово, предполагающее непроницаемую «зону неприкосновенности», в которую силы могут войти только в случае крайней опасности. Для других A2AD относится к семейству технологий, для третьих — к стратегии. контекст, в котором он либо передается, либо принимается [...] Военно-морской флот будет избегать использования термина A2AD как отдельной аббревиатуры, которая может означать много вещей для разных людей или почти что угодно для кого-либо». ^[8]

Китай

использует Китайская Народная Республика многогранную стратегию A2/AD, чтобы исключить или удержать от действий как можно больше сил противника в водах, на которые она претендует, в качестве своих территориальных вод, как показано линией из девяти пунктов . Утверждается, что первоначальным импульсом для этой стратегии стало размещение в этом районе двух авианосных групп США в ответ на китайские испытания и учения по возможному вторжению на Тайвань в 1995 году, которые фактически не встретили сопротивления со стороны китайского флота. ^[9] Основное внимание в китайской стратегии A2/AD уделяется противодействию морю с помощью ракет (см. также параграф « Море »), но оно также включает в себя подводные лодки и самолеты. ^[10] Возможностей Китая по сдерживанию недостаточно, чтобы исключить японские и американские войска из Южно-Китайского моря, но достаточно, чтобы нанести тяжелые потери в случае войны за оккупацию Тайваня . ^[10]

Море

Концепция A2/AD уже давно используется военно-морскими силами под такими названиями, как Командование морем. ^[6] и контроль над морскими коммуникациями . Военно-морской A2/AD обычно использует преимущества географических особенностей, ограничивающих доступ, таких как узкие проходы или вода, окружающая остров. Блокада . является примером военно-морской операции по предотвращению доступа ^[2]

Противокорабельные ракеты — современный метод остановки нападения потенциального противника с моря. Китай , Россия , Северная Корея , Сирия и Иран — все они разработали или импортировали такое оружие в попытке разработать современную стратегию A2/AD для противодействия Соединенных Штатов с проецированию силы близлежащих водных путей. ^[12] В ответ на стремление Китая к созданию таких возможностей A2/AD Соединенные Штаты разработали доктрину AirSea Battle . Другие методы ограничения территории на стратегическом уровне включают авианосцы , подводные лодки , ракеты класса «земля-воздух» , баллистические ракеты , крылатые ракеты , средства радиоэлектронной борьбы и самолеты-перехватчики . ^[13]^[14] В прибрежных районах можно было применять мины, береговые подводные лодки и ударные корабли. ^[3] Другие системы ограничения зоны действия включают крылатые ракеты, ударные самолеты дальнего действия, мины и артиллерию береговой обороны. ^[3] Термин A2/AD был создан в 2003 году для описания угроз, исходящих от ракетных систем большой дальности, высокоточных боеприпасов и спутниковых технологий, которые сделают военные операции в прибрежных районах сложной задачей для современных военно-морских сил. ^[2]

Земля

Угроза запрета доступа для армии включает « баллистические ракеты театра военных действий , крылатые ракеты, ракеты большой дальности и артиллерию, оружие массового поражения и другие нетрадиционные средства, а также информационные операции». ^[15] Стратегии A2/AD на суше часто используют природные географические особенности или мосты, которые могут поддерживать операции по предотвращению доступа. ^[2] Операции по блокированию территории наземного базирования снижают возможности противника с помощью таких методов, как беспокоящий огонь, обман и тактика, подобная партизанской войне, которая позволяет избежать прямой конфронтации. ^[2] наземного базирования Методы сдерживания также включают артиллерийские, ракетные и ракетные удары, минные поля, а также химические, биологические, радиологические и ядерные агенты. ^[3]

Воздух

— Бесполетная зона это стратегия A2/AD в воздухе, запрещающая доступ к части воздушного пространства. ^[2] A2/AD может поддерживаться ракетами класса «земля-воздух», такими как С-300 и С-400 . ^[3] Угроза передовым авиабазам со стороны крылатых и баллистических ракет также может наложить запрет на доступ. ^[3]

Киберпространство

Атаки в киберпространстве становятся все более важной частью угрозы A2/AD. ^[2] Тактические кибероперации A2/AD блокируют доступ к конкретным ресурсам, тогда как стратегические A2/AD блокируют доступ к самому киберпространству. ^[2]

Ссылки

^ Джайлз, Кейр; Булег, Матье (2019). «Возможности России в области A2/AD: реальные и воображаемые» . Ежеквартальный журнал военного колледжа армии США: параметры . 49 (1): 21–36. дои : 10.55540/0031-1723.2860 . S2CID 232333797 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Рассел, Элисон Лоулор (2017). «Историческая перспектива стратегии A2/AD» . Стратегический A2/AD в киберпространстве : 11–25. дои : 10.1017/9781316817001.002 . ISBN 9781316817001 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Крепиневич, Андрей; Уоттс, Барри; Работа, Роберт (2003). Решение проблемы запрета доступа и запрета доступа к зонам (PDF) . Центр стратегических и бюджетных оценок, Вашингтон, округ Колумбия.
^ Jump up to: ^а ^б Концепция совместного оперативного доступа (JOAC) (PDF) . Министерство обороны. 17 января 2012 г.
^ Разрешение Министерства обороны на ассигнования на 2012 финансовый год и Программу обороны на будущие годы . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. 17 февраля 2011 г. с. 522.
^ Jump up to: ^а ^б Тангреди, Сэм (2013). Война против доступа: противодействие стратегиям предотвращения доступа и отказа в области . Издательство Военно-морского института. ISBN 978-1-61251-187-0 .
^ Министерство обороны США (февраль 2010 г.). Отчет о четырехлетнем обзоре обороны (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 3 октября 2012 г.
^ Ричардсон, адмирал Джон (3 октября 2016 г.). «Деконструкция A2AD» . Национальный интерес .
^ Лейк, Джон (14 марта 2023 г.). «Скрытное отрицание территории Китая» . Азиатское военное обозрение . Проверено 27 февраля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ромеро Меранер, Фабиан-Лукас (9 февраля 2023 г.). «Китайская стратегия предотвращения доступа/запрета территорий» . Журнал «Горизонт обороны» . Проверено 27 февраля 2024 г.
^ Евтодьева, М.Г. (2022). «Развитие китайской системы A2/AD в контексте американо-китайских отношений» . Вестник Российской академии наук . 92 (Приложение 6): S534–S542. дои : 10.1134/S1019331622120048 . S2CID 252600538 .
^ Казианис, Гарри. «Антидоступ становится глобальным» . Дипломат . Проверено 29 декабря 2011 г.
^ Бен, Хо Ван Бенг (15 ноября 2018 г.). «Авианосцы все еще актуальны?» . Дипломат . Джеймс Пах . Проверено 14 января 2019 г.
^ Фрейер, Натан (17 мая 2012 г.). «Новая проблема предотвращения доступа/запрета доступа в зону» . Центр стратегических и международных исследований . Проверено 14 января 2018 г.
^ Понятия объективной силы . Вашингтон, округ Колумбия: Управление начальника штаба (штаб армии). 01.11.2001.

[giles2019-1] Джайлз, Кейр; Булег, Матье (2019). «Возможности России в области A2/AD: реальные и воображаемые» . Ежеквартальный журнал военного колледжа армии США: параметры . 49 (1): 21–36. дои : 10.55540/0031-1723.2860 . S2CID 232333797 .

[lawlor2017-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Рассел, Элисон Лоулор (2017). «Историческая перспектива стратегии A2/AD» . Стратегический A2/AD в киберпространстве : 11–25. дои : 10.1017/9781316817001.002 . ISBN 9781316817001 .

[watts2003-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Крепиневич, Андрей; Уоттс, Барри; Работа, Роберт (2003). Решение проблемы запрета доступа и запрета доступа к зонам (PDF) . Центр стратегических и бюджетных оценок, Вашингтон, округ Колумбия.

[JOAC-4] Jump up to: ^а ^б Концепция совместного оперативного доступа (JOAC) (PDF) . Министерство обороны. 17 января 2012 г.

[5] Разрешение Министерства обороны на ассигнования на 2012 финансовый год и Программу обороны на будущие годы . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. 17 февраля 2011 г. с. 522.

[tangredi2013-6] Jump up to: ^а ^б Тангреди, Сэм (2013). Война против доступа: противодействие стратегиям предотвращения доступа и отказа в области . Издательство Военно-морского института. ISBN 978-1-61251-187-0 .

[QDR2010-7] Министерство обороны США (февраль 2010 г.). Отчет о четырехлетнем обзоре обороны (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 3 октября 2012 г.

[richardson2016-8] Ричардсон, адмирал Джон (3 октября 2016 г.). «Деконструкция A2AD» . Национальный интерес .

[9] Лейк, Джон (14 марта 2023 г.). «Скрытное отрицание территории Китая» . Азиатское военное обозрение . Проверено 27 февраля 2024 г.

[:0-10] Jump up to: ^а ^б Ромеро Меранер, Фабиан-Лукас (9 февраля 2023 г.). «Китайская стратегия предотвращения доступа/запрета территорий» . Журнал «Горизонт обороны» . Проверено 27 февраля 2024 г.

[11] Евтодьева, М.Г. (2022). «Развитие китайской системы A2/AD в контексте американо-китайских отношений» . Вестник Российской академии наук . 92 (Приложение 6): S534–S542. дои : 10.1134/S1019331622120048 . S2CID 252600538 .

[12] Казианис, Гарри. «Антидоступ становится глобальным» . Дипломат . Проверено 29 декабря 2011 г.

[13] Бен, Хо Ван Бенг (15 ноября 2018 г.). «Авианосцы все еще актуальны?» . Дипломат . Джеймс Пах . Проверено 14 января 2019 г.

[14] Фрейер, Натан (17 мая 2012 г.). «Новая проблема предотвращения доступа/запрета доступа в зону» . Центр стратегических и международных исследований . Проверено 14 января 2018 г.

[concepts-15] Понятия объективной силы . Вашингтон, округ Колумбия: Управление начальника штаба (штаб армии). 01.11.2001.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]