Держа мяч
Удержание мяча является нарушением правил австралийского футбола . Это правило приводит к тому, что штрафной удар назначается игроку, который не смог правильно распорядиться мячом после захвата соперником, хотя и не при всех обстоятельствах. Это правило дает защищающейся команде возможность отобрать игрока, бегущего с мячом, и не позволяет игрокам замедлять игру.
Правило владения мячом относится к годам становления игры. Оно имеет долгую историю как одно из самых спорных правил в игре и одно из самых трудных для последовательного судейства, во многом из-за нескольких моментов усмотрения судьи, связанных с его интерпретацией. [ 1 ]
Официальные правила
[ редактировать ]
Согласно выпуску Законов австралийского футбола 2021 года, проведение футбола регулируется Законом 18.6. [ 2 ] Применяются четыре конкретных пункта, в основном в зависимости от того, как игрок стал владеть мячом. Формулировка этих изменений в законах следующая:
- 18.6.2 Удержание мяча: предварительная возможность . Если у игрока, владеющего мячом, была предварительная возможность, полевой судья должен назначить свободный удар, если этот игрок не распорядился правильно мячом сразу же после его правильного отбора.
- 18.6.3 Удержание мяча: неправильное владение мячом . Если у игрока, владеющего мячом, не было предварительной возможности, полевой судья должен назначить свободный удар, если этот игрок решает неправильно распорядиться мячом при правильном отборе. Во избежание сомнений, Игрок не принимает решение Неправильно распорядиться мячом, если:
- (a) Игрок искренне пытается Правильно Распорядиться мячом.
- (b) Правильный отбор приводит к выпадению футбольного мяча из владения Игрока.
- 18.6.4 Удержание мяча: нет настоящей попытки . Если у игрока, владеющего мячом, не было предварительной возможности, полевой судья должен назначить свободный удар, если игрок может, но не предпринимает реальной попытки правильно распорядиться мячом. футбола в разумные сроки при законном захвате.
- 18.6.5 Удержание мяча: прыжок на верхнюю часть футбольного мяча . Полевой судья должен назначить свободный удар игроку, который ныряет на мяч сверху или тащит его под свое тело и не может немедленно отбить или правильно избавиться от мяча, когда Юридически решено.
Предварительная возможность определяется в Правиле 1.1 (Определения и интерпретация) как игрок, владеющий мячом и:
- а) уравновешен и устойчив; или
- (б) попытки уклониться или защититься от противника; или
- (c) забил гол или получил право на штрафной удар; или
- (d) врезался головой в неподвижного или почти неподвижного противника
Также актуально определение владения мячом в Правиле 1.1, которое гласит, что игрок все еще владеет мячом во время отскока с разбега , даже в тот период времени, когда мяч не находится в руках игрока. [ 2 ] Практическим следствием этого закона о удержании мяча является то, что игрок, которого захватили во время отскока мяча, считается «держащим мяч», даже если игрок, выполняющий захват, отпускает игрока во время выполнения навыка. [ 3 ]
Судья сигнализирует о том, что мяч удерживается, наклоняясь вперед и проводя обеими руками под телом и в стороны. Традиционно зрители кричат «Мяч!» когда они считают, что штрафной удар с удержанием мяча должен быть оплачен.
Вопросы по усмотрению
[ редактировать ]Хотя уже давно общепринято, что игрок предполагает наличие предшествующей возможности на каком-то этапе вскоре после того, как он завладел мячом, только после переписывания Правил игры в 2019 году всеобъемлющее определение предшествующей возможности было официально закреплено в правилах игры. Законы. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] До 2018 года, за исключением нескольких конкретных сценариев, прописанных в законах, общая обязанность определять и интерпретировать то, что представляет собой предварительную возможность, оставлялась на усмотрение судей, действующих по указанию тренеров-судей. В правилах не остается четкого определения ни «разумного времени» для распоряжения мячом, ни «подлинной попытки» распорядиться мячом, и поэтому они остаются полностью на усмотрении судьи и по указанию судьи. тренеры-судьи.
Разногласия
[ редактировать ]Пожалуй, ни в одном виде спорта не существует правила, которое вызвало бы больше дискуссий или вызвало бы больше трудностей в его интерпретации, чем этот закон австралийской игры.
Рекламодатель , 1927 год. [ 7 ]
Большинство сторонников футбола придерживаются мнения, что правило «держать мяч и держать игрока» является наиболее спорным в своде законов, регулирующих национальный кодекс.
Рекламодатель , 1951 год. [ 8 ]
На первом месте в списке критических замечаний находится один из вечных споров в игре – правило «держать игрока/владеть мячом».
Канберра Таймс , 1989. [ 9 ]
Удержание мяча остается самым сложным и раздражающим правилом австралийского футбола.
Рекламодатель , 2014. [ 1 ]
Удержание мяча, а иногда и его сочетание с правилом владения человеком , было одним из самых спорных правил в австралийском футболе по правилам на протяжении почти всей истории этого вида спорта по целому ряду причин. Путаница и непоследовательность являются главными причинами этого разногласия, которое в значительной степени возникает из-за множества различных аспектов правила, степени усмотрения и суждения, которые должны проявлять судьи, того факта, что разные полевые судьи могут интерпретировать один и тот же сценарий по-разному. и отсутствие формальных определений понятий «предварительная возможность», «разумная возможность» и «реальная попытка». [ 1 ] Конкретные моменты, которые часто вызывают разногласия, включают:
- Как интерпретировать «разумную возможность» распорядиться мячом. Например, в сценарии без предварительной возможности зрители обычно ожидают, что за удерживание мяча будет оплачено, если игрок все еще держит его после того, как его развернули на 360 ° во время захвата, но судья может решить не делать этого, если он чувствует, что была предпринята реальная попытка избавиться от мяча или игрок сломал захват. [ 4 ]
- Как интерпретировать «настоящую попытку» избавиться от мяча. Игроки, стремящиеся остановить игру и избежать штрафного удара, нередко симулируют попытку передать мяч рукой, нанося удары по нему одной рукой, но на самом деле не отпускают его другой. На усмотрение судьи, считает ли он это настоящей попыткой или нет. [ 10 ]
- Как интерпретировать случаи падения мяча. Непреднамеренное падение мяча или выбивание мяча является законным в соответствии с определениями Правила 18.6.3 и незаконным в противном случае, но правила, которые различают эти случаи, детальны и сложны.
Еще один предмет разногласий среди футбольных обозревателей касается того, насколько строго следует применять это правило, чтобы обеспечить оптимальное зрелище. Менее строгое применение правила приведет к перегруженности игры и увеличению количества остановок, поскольку игроки, которых захватили после того, как они выиграли оспариваемый мяч, скорее будут удерживать его, чтобы вызвать нейтральную остановку, чем пинают мяч в потенциальный оборот. [ 4 ] [ 10 ] Более строгое применение правила приводит к сценарию, который отговаривает игроков от попыток выиграть оспариваемый мяч, поскольку они считают, что выгоднее дождаться, пока соперник выиграет мяч, а затем заработать штрафной удар, забрав его; такая практика считается противоречащей духу игры как соревнования. [ 11 ] Изменения в правиле на протяжении всей истории, как правило, были вызваны нежелательным приближением к одной из этих крайностей, но многие наблюдатели имеют разные мнения о том, какой результат является менее желательным и какова будет оптимальная интерпретация.
История
[ редактировать ]Ранние законы
[ редактировать ]Правило владения мячом берет свое начало в Правиле 8 Правил Мельбурна , правиле, которое налагало ограничения на свободу игрока бегать с мячом. К началу 1870-х годов стало обычной практикой, что игрок, бегущий с мячом, должен уронить его, когда его удерживает противник; [ 12 ] это было закреплено в правилах к 1876 году, а Правило 8 включало условие: «В случае, если игрок с мячом в руке пытается пройти мимо противника и удерживается им, он должен немедленно выбросить мяч», с Штрафной удар оплачивается за нарушение правила. [ 13 ]
Применение закона в первые годы и на протяжении первой половины 20-го века могло показаться чрезвычайно строгим зрителю, знакомому с современным применением этого правила. В общем, игроку, выполняющему захват, нужно было сделать немного больше, чем просто схватить соперника за Гернси одной рукой, не обязательно даже замедляя его прогресс, чтобы заработать штрафной удар. Захват в полный рост, который можно увидеть в современном игровом стиле, не был необходим, и его видели очень редко, потому что его выполнение почти всегда приводило к пропуску штрафного удара , удерживаемого игроком - это правило также применялось в то время очень строго, поэтому Захват в полный рост почти всегда задерживался на некоторое время после того, как игрок уронил мяч, и поэтому всегда наказывался. [ 14 ] Даже до 1950-х годов футбольная общественность воспринимала захват всего тела как «подкат в регби»: и хотя в рамках правил он был законен, его так мало видели, что многие считали его незаконным. [ 15 ] [ 16 ]
Стандартизированные законы
[ редактировать ]Одна из первых трудностей, с которыми столкнулся Австралазийский футбольный совет , который владел и управлял правилами игры с 1906 года, заключалась в установлении последовательной интерпретации правила владения мячом между различными штатами. Спортивные обозреватели отметили особенно большое несоответствие между интерпретациями правила в Южной Австралии и Виктории: в Южной Австралии правило применялось чрезвычайно строго: защищающемуся игроку нужно было сделать немного больше, чем коснуться игрока, бегущего с мячом, чтобы заставить его уронить его, что делает практически невозможным бегать игрока с мячом вблизи соперников; но в Виктории для получения штрафного удара требовалось более сильное удержание или захват, в результате чего игроки с большей готовностью прорывались сквозь толпы противников. Эти большие различия часто приводили к трудностям в матчах между штатами . [ 17 ] [ 18 ]
В частности, при более строгой интерпретации правила возникла проблема, заключавшаяся в том, что игроки обнаружили, что отойти назад и позволить сопернику забрать мяч, прежде чем немедленно перехватить его, чтобы выиграть штрафной удар, было более прибыльным, чем пытаться отобрать мяч и рисковать быть захваченным. сам. Эта практика, известная в те времена как «притворство», считалась и до сих пор считается нежелательной, поскольку считалось, что правило, которое не позволяло игрокам выигрывать оспариваемый мяч, противоречило духу игры. [ 11 ] Запрет на легкий пас в 1925 году, вынудивший игроков использовать более громоздкий ударный пас, усугубил ситуацию, затруднив распоряжение мячом. [ 19 ]
В 1920-е годы было предпринято несколько попыток стандартизировать и уточнить правила. В 1920 году Австралазийский футбольный совет внес поправки в формулировку правила, заменив слово «пойманный» на «удерживаемый» при описании акта отбора, чтобы попытаться прояснить, что защищающийся игрок должен делать больше, чем просто касаться мяча. перевозчик, чтобы выиграть штрафной удар. [ 20 ] Затем правило было полностью переписано в 1928 году, когда оно было удалено из исходного Правила 8 (нумерация которого к этому времени была изменена) и добавлено как отдельное правило. Новое правило, призванное быть менее строгим, гласило: «Свободный удар должен быть назначен игроку, который, будучи удержан соперником и владея мячом, не наносит сразу удар ногой, не играет рукой или не бросает его так, чтобы в отношении отказа от владения им. Свободный удар должен быть назначен игроку, который его удерживает. Игрок не считается удерживаемым в значении предыдущих параграфов, если его не удерживают достаточно сильно, чтобы остановить его или замедлить его продвижение. ." [ 21 ]
Удержание мяча без падения
[ редактировать ]К 1930-м годам возник нежелательный стиль игры на близком расстоянии: игрок с мячом был захвачен, бросал мяч себе под ноги, ждал, пока противник отпустит его, затем наклонялся и снова собирал мяч, используя следующую последовательность действий: событий, повторяющихся снова и снова, когда оба мужчины пытались выиграть штрафной удар – либо за то, что удерживали мяч, либо за то, что удерживали игрока – вместо того, чтобы активно пытаться переместить мяч. Эти состязания затем привлекли других игроков и образовали схватки, которые замедлили игру. Чтобы исключить этот стиль игры, была разработана концепция «удержания мяча без падения». Это лишило игрока права бросать мяч после захвата и требовало, чтобы он избавился от мяча ногой или пасом рукой; Предполагалось, что удар или пас рукой уберут мяч из схваток вокруг захваченного игрока. [ 22 ] Это изменение стало серьезным изменением Правил игры, устранив положение шестидесятилетней давности о вбрасывании мяча при захвате, но это изменение имеет фундаментальное значение для современной интерпретации правила.
Австралийский национальный футбольный совет впервые ввел правила владения мячом без выпадения на национальном уровне еще до сезона 1930 года. [ 23 ] хотя некоторые небольшие соревнования проводились по этому правилу и раньше (например, Викторианская юношеская футбольная ассоциация ввела это правило в 1927 году). [ 24 ] В первые месяцы это было непопулярно, и его обвиняли в увеличении перегруженности игры и росте травм, вызванных попытками игроков резко ударить ногами, хотя раньше они бы уронили мяч. [ 25 ] Следовательно, изменение было поспешно отменено всего через два месяца. [ 26 ]
В следующий раз запрет на удержание мяча без падения был введен Футбольной ассоциацией Виктории (VFA) в 1938 году. VFA, которая не попала под влияние Национального совета, ввела это правило как часть набора новых изменений правил , которые также включали легализация броска мяча как разновидности передачи рукой. [ 27 ] Сочетание правила запрета падения и броска мяча, предложенное VFA, сразу же привело к уменьшению заторов, поскольку оно дало игрокам легкую возможность бросить мяч в открытое пространство при захвате, вместо того, чтобы ронять мяч себе под ноги и вызывать схватку. формироваться вокруг него. [ 28 ] [ 29 ]
«В мое время [начало 1920-х годов], когда хороший игрок держал мяч в руках, он был почти уверен, что так или иначе получит удар. Он мог уронить мяч, когда его схватил соперник, или сыграть в него перед ним и снова схватить его, все время сражаясь физически и умом, чтобы победить своего противника. В наши дни не имеет значения, насколько хорош человек, как только его коснутся, он должен избавиться от мяча. часто поспешно и без направления. Игра слишком часто затягивается и делается слишком много пауз».
- Чемпион Южной Австралии Дэн Мориарти о правиле невыпадения, The News , 1946 год. [ 30 ]
Национальный совет быстро последовал примеру VFA, восстановив правило запрета выпадения мяча из сезона 1939 года, но не объединил его с правилом бросания мяча. [ 31 ] Правило запрета на сброс снова оказалось непопулярным. Не имея возможности выполнить падение или бросок в стиле VFA, игроки были вынуждены полагаться на более громоздкие методы защиты, такие как удар ногой или пас рукой; Поскольку судьи обычно назначали штрафы за удержание мяча почти сразу же после захвата игрока, было очень сложно (а иногда и невозможно, в зависимости от быстроты председательствующего судьи) применить любой из этих навыков до того, как был пропущен штрафной удар, и тем, кто удавалось избавиться от мяча, часто совершая при этом потери. [ 32 ] [ 33 ] Следовательно, игроки больше, чем когда-либо прежде, предпочитали симуляцию выигрышу оспариваемого мяча. Судья из Южной Австралии Фрэнк Армстронг прокомментировал, что правило запрета сброса мяча в это время стало известно среди судей как «Правило бладжера», поскольку это правило отдавало предпочтение игроку, выполняющему захват, а не победителю мяча. [ 34 ]
Чтобы исправить проблемы, более либеральная интерпретация правила была постепенно принята лигами штатов в середине 1940-х годов, а затем официально закреплена в национальных законах в 1948 году. Новые правила устранили требование к игроку распоряжаться мячом. «немедленно» и заменил его оговоркой: «судьи должны дать игроку, владеющему мячом, разумную возможность распорядиться им, прежде чем нанести ему штрафной удар». [ 35 ] впервые представив концепцию «разумного шанса/времени», которая до сих пор закреплена в современных законах. По мнению тренеров судей ВФЛ в 1951 году, предоставление разумного шанса означало, что игроку, который наклонился, чтобы подобрать мяч, было дано достаточно времени, чтобы встать и выполнить передачу, или игроку, который собрал мяч полностью. Страйду будет дано время, чтобы сбалансироваться. [ 36 ] Кроме того, в Правилах 1948 года были специально записаны пять сценариев, которые не считались «удержанием мяча»: [ 35 ]
- (a) Игрока ударили, и футбольный мяч выпал из рук Игрока;
- (b) игроку ударяют по руке, в результате чего игрок теряет владение мячом;
- (c) руки Игрока прижаты к бокам противником, в результате чего Игрок выронил мяч;
- (d) Игрок в процессе правильного распределения мяча теряет равновесие и не касается мяча ни ногой, ни рукой;
- (e) Игрока тянут или раскачивают за одну руку, в результате чего мяч выпадает из рук Игрока.
Эти изменения помогли уменьшить симуляцию и создали стимул для победы в жесткой борьбе; но они представили судье дополнительные вопросы по усмотрению и источники непоследовательности.
Недавние изменения
[ редактировать ]Формулировка правила владения мячом оставалась более или менее неизменной в течение следующих сорока или пятидесяти лет, но интерпретация правила была адаптирована с учетом изменений в игре. Поскольку захват всем телом стал фундаментальной частью игры, интерпретации удержания мяча (включая то, что представляет собой «разумную возможность» распорядиться мячом) и удержания игрока были скорректированы соответствующим образом.
Изменения, внесенные в правила в конце 1970-х годов, привели к появлению определений, которые лишили игроков возможности отбивать мяч или отдавать пас рукой себе как способ избежать удержания мяча при штрафных ударах или победы при штрафных ударах, удерживая игрока. из Ричмонда Футболист Кевин Бартлетт был особенно известен тем, что использовал эту тактику, чтобы избежать наказания за удержание мяча, и изменения правил обычно связаны с его игрой. [ 37 ]
Следующим и последним крупным изменением в правиле владения мячом стало введение правила «предварительной возможности». Это правило было первоначально введено в 1986 году и известно как «правило идеального захвата»: захват игрока, у которого была возможность избавиться от мяча до того, как его захватили, определялся как идеальный захват, а условие для игрока, которого идеально захватил мяч, было разумное время для того, чтобы избавиться от мяча до того, как будет назначен штраф, было исключено. Правило было введено для ускорения игры. [ 38 ] Позже, в 1996 году, это стало современным правилом «предварительной возможности». [ 39 ] и это был первый случай, когда различные интерпретации владения мячом применялись на основе того, что произошло до того, как был произведен захват. В рамках этого изменения были разделены пять конкретных сценариев, которые не предусматривали штрафной удар согласно Правилам 1948 года: сценарии (a) и (b) по-прежнему не считались «удержанием мяча» ни при каких обстоятельствах; сценарии (c – e) теперь считались «удержанием мяча», если ранее была возможность, но не «удержанием мяча» без нее. [ 5 ]
С тех пор в правила владения мячом были внесены лишь небольшие изменения. Правило, согласно которому считалось, что ракетчик воспользовался преимуществом сразу после полной ловли мяча в состязании по раку, было добавлено в Правила игры в 2003 году, а затем удалено в 2019 году. [ 39 ] [ 40 ] Определение, согласно которому игрок, уклоняясь и врезаясь головой в соперника, считается имеющим предварительную возможность, было введено в 2015 году. [ 41 ] Наконец, в 2019 году все более громоздкий закон был отредактирован, а количество слов в законах сократилось более чем вдвое, без существенного изменения его сути: среди изменений пять сценариев, добавленных в 1948 году, были удалены из правил и заменены двумя более общие разъяснения в настоящем Законе 18.6.3; а параграф, разъясняющий сценарий, когда игрок, выполняющий захват, прижимает мяч к телу соперника. [ 5 ] [ 6 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Микеланджело Руччи (11 июля 2014 г.). «Удержание мяча остается самым сложным и раздражающим правилом австралийского футбола» . Рекламодатель . Аделаида, ЮАР . Проверено 5 августа 2016 г.
- ^ Jump up to: а б «Законы австралийского футбола 2021 года» (PDF) . Австралийская футбольная лига. 2021 . Проверено 27 марта 2021 г.
- ^ «Удержание мяча – недавнее изменение правил». Саут-Вестерн Таймс . Банбери, Вашингтон. 22 мая 1923 г. с. 3.
- ^ Jump up to: а б с Эндрю Фолкнер (19 июля 2014 г.). «АФЛ придерживается правила удержания мяча» . Австралиец . Мельбурн, Виктория . Проверено 5 августа 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с «Законы австралийского футбола 2018» (PDF) . Австралийская футбольная лига. 2018.
- ^ Jump up to: а б «Законы австралийского футбола 2019» (PDF) . Австралийская футбольная лига. 2019 . Проверено 27 марта 2021 г.
- ^ «Держу мяч». Рекламодатель . Аделаида, ЮАР. 3 июня 1927 г. с. 24.
- ^ Фил Рид (9 мая 1951 г.). «Самое обсуждаемое правило удержания». Новости . Аделаида, ЮАР. п. 19.
- ^ «ВФЛ поддерживает советника своих судей в отношении критики». Канберра Таймс . Канберра, АКТ. 25 мая 1989 г. с. 20.
- ^ Jump up to: а б Микеланджело Руччи (10 июля 2016 г.). «Футбол был бы менее запутанным, если бы правило владения мячом было отменено, — говорит Руччи» . Рекламодатель . Аделаида, ЮАР . Проверено 11 августа 2016 г.
- ^ Jump up to: а б «Удержание мяча – правило, подвергшееся критике». Ежедневный Вестник . Аделаида, ЮАР. 20 июня 1922 г. с. 8.
- ^ Фэрплей (25 мая 1872 г.). «Правила футбола и предлагаемые изменения». Австралазийский . Том. XII, нет. 321. Мельбурн, Виктория. п. 652.
- ^ «Викторианские правила футбола». Возраст . Мельбурн, Виктория. 29 апреля 1876 г. с. 8.
- ^ JW (24 апреля 1915 г.). «Схема объединения». Австралазийский . Том. XCVIII, нет. 2560. Мельбурн, Виктория. п. 819.
- ^ «Регби-отбор в порядке». Спортивный глобус . Мельбурн, Виктория. 24 мая 1950 г. с. 14.
- ^ «Снимки игры». Возраст . Мельбурн, Виктория. 16 сентября 1946 г. с. 8.
- ^ «Держу мяч». «Экспресс и телеграф» . Аделаида, ЮАР. 11 июля 1912 г. с. 8.
- ^ «Держу мяч там». Звонок . Перт, Вашингтон. 24 июня 1921 г. с. 2.
- ^ «Держание мяча – даются разные интерпретации». Новости . Аделаида, ЮАР. 29 июля 1926 г. с. 11.
- ^ «Футбольное судейство». Полуостров Эйра Трибьюн . Коуэлл, SA. 1 июля 1921 г. с. 4.
- ^ «Пересмотренные правила». Рекламодатель . Аделаида, ЮАР. 20 апреля 1928 г. с. 21.
- ^ Фрэнк Армстронг (20 августа 1951 г.). «Держу мяч». Пионер . Йорктаун, ЮАР. п. 6.
- ^ Кудекс (7 ноября 1929 г.). «Футбольные законы». Ежедневные новости . Перт, Вашингтон. п. 10.
- ^ «Правило держать мяч». Аргус . Мельбурн, Виктория. 15 октября 1929 г. с. 16.
- ^ «Проблема с удержанием мяча». Возраст . Мельбурн, Виктория. 14 июня 1930 г. с. 23.
- ^ «Держать мяч – старое правило восстановлено». Еженедельник Таймс . Мельбурн, Виктория. 26 июля 1930 г. с. 66.
- ^ «Бросание футбольного мяча; старое правило выхода за пределы поля». Аргус . Мельбурн, Виктория. 15 февраля 1938 г. с. 18.
- ^ «Правило холдинга не ново». Спортивный глобус . Мельбурн, Виктория. 27 июля 1938 г. с. 8.
- ^ Х.А. Деласи (19 октября 1938 г.). «Новое правило холдинга может стать фарсом». Спортивный глобус . Мельбурн, Виктория. п. 11.
- ^ Дэн Мориарти (17 августа 1946 г.). «Футболу не хватает острых ощущений прошлых лет». Новости . Аделаида, ЮАР. п. 5.
- ^ «Бросок-пас в атаке». Кампердаунские хроники . Кампердаун, Виктория. 5 ноября 1938 г. с. 4.
- ^ Вик Джонсон (3 июня 1939 г.). «Путаница в правилах владения мячом». Почта . Аделаида, ЮАР. п. 21.
- ^ Х.А. Деласи (14 августа 1940 г.). «Фарс с правилом запрета выпадения: уничтожьте его и сохраните игру». Спортивный глобус . Мельбурн, Виктория. п. 1.
- ^ Фрэнк Армстронг (27 августа 1954 г.). «Держу мяч». Пионер . Йорктаун, ЮАР. п. 2.
- ^ Jump up to: а б «Держу мяч». The Mount Barker Courier и рекламодатель Onkaparinga and Gumeracha . Маунт Баркер, ЮАР. 20 мая 1948 г. с. 5.
- ^ Х.А. Деласи (21 апреля 1951 г.). «Правило держать мяч в руках». Спортивный глобус . Мельбурн, Виктория. п. 5.
- ^ «Почему такие крики ликования по поводу неудач Бартлетта?». Виктор Харбор Таймс . Виктор Харбор, ЮАР. 7 августа 1983 г. с. 6.
- ^ Пингвин (2 мая 1986 г.). «Новое правило вызовет путаницу». Виктор Харбор Таймс . п. 17.
- ^ Jump up to: а б «Изменения правил 1858-2013» . Австралийская футбольная лига. Архивировано из оригинала 23 февраля 2014 года . Проверено 2 сентября 2016 г.
- ^ Ник Боуэн (11 октября 2018 г.). «Раскрыты новые правила: девять изменений на 2019 год» . Австралийская футбольная лига . Проверено 11 октября 2018 г.
- ^ Кэролайн Уилсон; Мэтт Мурнейн (1 июня 2015 г.). «АФЛ вводит новое правило, запрещающее уклоняться от игры» . Возраст . Мельбурн, Виктория . Проверено 2 сентября 2016 г.
Законы австралийского футбола (Австралийская футбольная лига)