Эндрю Монтфорд
Эндрю Монтфорд | |
|---|---|
| Национальность | Британский |
| Образование | Бакалавр (химия), Калифорния [1] |
| Альма-матер | Университет Сент-Эндрюс [1] |
| Род занятий | Писатель и редактор |
| Известный | Скептицизм по поводу изменения климата |
| Заметная работа | Иллюзия хоккейной клюшки (2010) |
| Веб-сайт | Бишоп Хилл |
Эндрю Уильям Монтфорд — британский писатель и редактор, владелец блога Bishop Hill . [2] Он автор книги «Иллюзия хоккейной клюшки» (2010). [3]
Ранний период жизни
[ редактировать ]Монтфорд окончил Сент-Эндрюсский университет по специальности химия. [1] затем стал дипломированным бухгалтером. [4] В 2004 году он сотрудничал с фондом «Англосфера», который предоставляет издательским и другим предприятиям редакторские услуги. Его целью в компании является развитие подхода к публикации научной литературы. [5]
Общественная карьера
[ редактировать ]Бишоп Хилл
[ редактировать ]Монтфорд основал блог Bishop Hill 21 ноября 2006 года. Сначала блог был посвящен британской политике. [6] но его фокус изменился, и в 2010 году Монтфорд назвал его одним из основных веб-сайтов для скептиков глобального потепления в Соединенном Королевстве. [7]
Мэтт Ридли пишет в The Spectator , что Монтфорд заинтересовался изменением климата в 2005 году после прочтения поста блоггера Тима Уорстолла , который, в свою очередь, писал о работе Стивена Макинтайра , редактора блога Climate Audit . [8] До публикации книги Монтфорда «Иллюзия хоккейной клюшки » его обсуждения возражений против графика хоккейной клюшки были опубликованы в его блоге, в частности, его резюме сообщений из Climate Audit, которые он назвал «Каспар и документ Иисуса». [8]
Бишоп Хилл несколько раз привлекал внимание общественности. В ноябре 2009 года The Daily Telegraph блоггер Джеймс Делингпол сообщил, что Бишоп Хилл сообщил, что британское министерство окружающей среды, продовольствия и сельских дел профинансировало благотворительную организацию Climate Outreach and Information Network в размере 700 000 фунтов стерлингов в течение двух лет. [9] Также в феврале 2010 года Филип Кэмпбелл , главный редактор журнала Nature , ушел из сэра Мьюра Рассела независимого обзора электронной почты по изменению климата после того, как Бишоп Хилл и Channel 4 News обратили внимание на интервью, которое Кэмпбелл дал в 2009 году China Radio International. , в котором он сказал, что нет никаких доказательств того, что ученые занимались сокрытием информации. [10] [11]
Иллюзия хоккейной клюшки
[ редактировать ]Книга Монтфорда «Иллюзия хоккейной клюшки: климатгейт и коррупция науки» была опубликована в январе 2010 года издательством Stacey International . Монтфорд дал краткий обзор истории « графика хоккейной клюшки » глобальных температур за последние 1000 лет и заявил, что более поздние исследования не смогли подтвердить оригинальные исследования, опубликованные в журнале Nature . Он прокомментировал процесс экспертной оценки и усилия Стивена Макинтайра по получению данных, лежащих в основе графика. В последних нескольких главах обсуждался разногласия по электронной почте Отдела климатических исследований («Климатгейт»). Книга получила ряд положительных отзывов от тех, кто разделял его мнение, в том числе от Мэтта Ридли в «Проспекте» и Кристофера Букера в «Дейли Телеграф» . [12] Аластер Макинтош в статье для «Scottish Review of Books» резко раскритиковал книгу. [13]
Выступления в СМИ
[ редактировать ]Монтфорд несколько раз давал интервью по поводу разногласий по поводу Климатгейта. В марте 2010 года британский канал Channel 4 попросил его рассмотреть некоторые вопросы, которые Филу Джонсу могут задать во время парламентского расследования спора. [14] Монтфорд написал в Times Higher Education , что разговоры по электронной почте, лежащие в основе Climategate, «наводят на мысль о кампании по возвеличиванию журналов, маргинализации скептиков по изменению климата и сокрытию данных от других исследователей». [15]
В апреле 2010 года он дал интервью Деннису Прагеру , ведущему ток-шоу американского радио. [16] и в том же месяце участвовал в живых веб-дебатах, организованных The Times ; В дебатах также приняли участие Times редактор отдела окружающей среды Бен Вебстер и Боб Уорд из Лондонской школе экономики при Грэнтэмского научно-исследовательского института по изменению климата и окружающей среде . В ходе дебатов Монтфорд заявил, что расследование утечки электронных писем было скомпрометировано «весьма сомнительным членством». Он также поставил под сомнение назначение лорда Оксбурга в состав комиссии, написав, что Оксбург имеет «прямую финансовую заинтересованность в исходе своего расследования». [17]
Также в апреле 2010 года в интервью Брюсу Роббинсу в журнале The Courier Монтфорд сказал: «Я верю, что CO2, при прочих равных условиях, сделает планету теплее. Вопрос в шесть миллионов долларов заключается в том, насколько теплее. скептик, чем люди думают. убедить меня, что есть проблема». [18]
Отдел климатических исследований отправил электронное письмо о споре
[ редактировать ]В июле 2010 года Фонд политики глобального потепления (GWPF), британский по изменению климата аналитический центр , [19] нанял Монтфорда, чтобы тот возглавил расследование трех британских расследований разногласий по электронной почте Отдела климатических исследований. [20]
Отчет Монтфорда The Climategate Inquiries был опубликован в сентябре 2010 года. [21] Фред Пирс пишет в The Guardian, что все три расследования, которые рассматривал Монтфорд, были серьёзными и что в докладе Монтфорда анализируются их системные провалы. Он пишет, что доклад, "несмотря на все его резкие - и во многих случаях оправданные - ответы на официальные запросы... вероятно, будет проигнорирован в некоторых кругах из-за его наглого лицемерия". Пирс утверждает, что одним из критических замечаний в адрес трех расследований было то, что в исследовательских группах не было скептиков по климату, и теперь критики сами подготовили обзор обзоров, в который не попал никто, кто еще не поддержал скептическую позицию. Но, добавил Пирс, Монтфорд «нанес здесь несколько хороших ударов». [22]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с
- Меморандум, представленный Эндрю Монтфордом , Раскрытие климатических данных Отдела климатических исследований Университета Восточной Англии, Комитет по науке и технологиям, сессия 2009–10, www.publications.parliament.uk, по состоянию на 7 мая 2010 г.;
- Эндрю В. Монтфорд. Архивировано 7 октября 2010 г. в Wayback Machine , AnglSphere, по состоянию на 7 мая 2010 г.;
- Монтфорд, Эндрю. Иллюзия хоккейной клюшки . Stacey International, 2010 г., задняя обложка.
- ^ Вебстер, Бен. Лорд Оксбург, коллега по климатологии, «имеет конфликт интересов»» , The Times , 23 марта 2010 г.
- ^ Букер, Кристофер. «Для МГЭИК назревает идеальный шторм» , The Daily Telegraph , 27 февраля 2010 г.
- ↑ Институт дипломированных бухгалтеров Шотландии. Архивировано 17 декабря 2005 г. в Wayback Machine , по состоянию на 7 мая 2010 г.
- ^ «Эндрю В. Монтфорд» . Англосфера. п. 1. Архивировано из оригинала 7 октября 2010 года . Проверено 23 июля 2010 г.
- ^ Дейл, Иэн (2007). Руководство Иэна Дейла по ведению политического блога в Великобритании . Издательство Гарриман Хаус. п. 269 . ISBN 978-1-905641-62-8 .
- ^ Комитет Палаты общин по науке и технологиям. «Меморандум, представленный Эндрю Монтфордом» , Раскрытие климатических данных Отдела климатических исследований Университета Восточной Англии, сессия 2009–2010 гг., www.publications.parliament.uk, получено 6 мая 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Ридли, Мэтт (3 февраля 2010 г.). «Партизаны глобального потепления» . Зритель . Проверено 13 октября 2016 г.
- ^ Делингпол, Джеймс. «Климатгейт: как они все извивались» , блог The Daily Telegraph , 29 ноября 2009 г.
- ^ Бэтти, Дэвид и Адам, Дэвид. «Участник обзора электронных писем о климате увольняется после того, как его беспристрастность поставлена под сомнение» , The Guardian , 12 февраля 2010 г.
- ^ Кларк, Том. «Участник обзора «Climate-gate» уходит в отставку» , Новости Channel 4, 11 февраля 2010 г.
- ^ Ридли, Мэтт. Дело против клюшки , Проспект , 20 марта 2010 года; Гилдер, Джордж. Джордж Гилдер приветствует «иллюзию хоккейной клюшки» в научном скандале, связанном с глобальным потеплением. Архивировано 21 октября 2010 г. в Wayback Machine , Discovery News , 25 февраля 2010 г.; Букер, Кристофер. Для МГЭИК назревает идеальный шторм , The Daily Telegraph , 3 апреля 2010 г.
- ^ Макинтош, Аластер (2010). «Обзоры - Иллюзия хоккейной клюшки» . Шотландский обзор книг . 6 (3).
- ^ Вопросы боссу Климатгейта к депутатам , Канал 4, 1 марта 2010 г.
- ^ Монтфорд, Эндрю. «Жаркие дискуссии» , Times Higher Education , 1 мая 2010 г.
- ↑ Деннис беседует с AW Montford , Dennisprager.com, 22 апреля 2010 г., по состоянию на 7 мая 2010 г.
- ^ «Живые дебаты: можем ли мы доверять результатам расследования климатгейта?» . «Таймс онлайн» . 14 апреля 2010 года . Проверено 15 апреля 2010 г.
- ^ Роббинс, Брюс (2 апреля 2010 г.). «Бишоп Хилл: блоггер, проверяющий науку о климате» . Курьер. Архивировано из оригинала 12 августа 2011 года . Проверено 25 мая 2010 г.
- ^ Кэролайн Дэвис; Сюзанна Гольденберг (24 ноября 2009 г.). «Голоса скептиков изменения климата» . Хранитель . Лондон/Манчестер . Проверено 22 января 2010 г.
- ^ Фостер, Питер, « Питер Фостер: Проверка хоккейной команды. Архивировано 13 июля 2010 года в Wayback Machine », National Post , 9 июля 2010 года. «Третье британское расследование скандала с Климатгейтом, возглавляемое бывшим государственным служащим сэром Мьюиром Расселом, составляет , в лучшем случае, к серому оттенку [...] Британский Фонд политики глобального потепления, влиятельный скептический институт, теперь назначил г-на Монтфорда для проведения расследования трех британских расследований. Здесь не будет никакого оправдания. "
- ^ Запросы «Климатгейта» были «крайне ошибочными», отчет скептических правил аналитического центра », The Guardian , 14 сентября 2010 г.
- ^ Пирс, Фред. «Монфорд наносит серьезные удары в ходе рассмотрения расследований «климатгейта» , The Guardian , 14 сентября 2010 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Наука о климате после дела о «хоккейной клюшке» , А. В. Монтфорд, Spiked , 22 июня 2010 г.
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| Другой | |
