Расширенная физиологическая проприоцепция

Расширенная физиологическая проприоцепция ( EPP ) — это концепция, впервые предложенная Д.С. Симпсоном (1972) для описания способности воспринимать кончик инструмента. Проприоцепция – это концепция, заключающаяся в том, что проприорецепторы в мышцах и суставах соединяются с кожными рецепторами для идентификации и управления контактами между телом и миром. Расширенная физиологическая проприоцепция позволяет применить тот же процесс к контактам между удерживаемым инструментом и миром. Работа была основана на протезах, разработанных в то время в ответ на инвалидность, полученную младенцами в результате употребления матерями препарата талидомид в период с 1957 по 1962 год, при этом инструментом в данном случае был просто сам протез. Изменения в том, как человек идентифицирует себя с самим собой после ампутации нижней конечности , влияют на образ тела, функционирование, осведомленность и прогнозы на будущее.

Люди с ампутациями сообщали о фантомных конечностях . ^[1]^[2] Это служит доказательством того, что мозг запрограммирован воспринимать образ тела, а значит, сенсорная информация и проприоцептивная обратная связь не играют существенной роли в его формировании. ^[3] Потеря анатомической части в результате ампутации вызывает у человека сложные перцептивные, эмоциональные и психологические реакции. ^[4]^[5] К таким реакциям относятся фантомные боли в конечностях, которые представляют собой болезненное ощущение, которое испытывают некоторые люди с ампутированными конечностями после ампутации потерянной области. ^[6]^[7] Фантомные боли в конечностях позволяют естественным образом принять и использовать протезы конечностей. ^[8]

См. также

Ссылки

^ Брэдшоу, Джон Л.; Георгиу-Каристианис, Нелли; Гибсон, Стивен Дж.; Джуммарра, Мелита Дж. (2007). «Центральные механизмы восприятия фантомных конечностей: прошлое, настоящее и будущее» . Обзоры исследований мозга . 54 (1): 219–232. дои : 10.1016/j.brainresrev.2007.01.009 . ПМИД 17500095 . S2CID 42209339 .
^ Холкомб, Алекс О.; Сейзова-Кайич, Татьяна (2008). «Иллюзорное разворот движения от однозначного движения с помощью зрительных, проприоцептивных и тактильных стимулов» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Прайс, Эльфед Хью (2012). «Критический обзор случаев врожденных фантомных конечностей и теории развития, лежащей в основе образа тела (2005) * Юэ Х. Инь, Юань Дж. Фань и Ли Д. Сюй, старший член, EMG и EPP-Integrated Human-Machine Интерфейс между парализованным и реабилитационным экзоскелетом» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Инь, Юэ Х.; Фань, Юань Дж.; Сюй, Ли Д (2012). «ЭМГ и EPP-интегрированный человеко-машинный интерфейс между парализованным и реабилитационным экзоскелетом» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Сенра, Хуга; Оливейра, Руи А.; Виейра, Кристина (2012). «За пределами образа тела: качественное исследование того, как взрослые переживают ампутацию нижних конечностей» . Клиническая реабилитация . 26 (2): 180–91. дои : 10.1177/0269215511410731 . hdl : 10400.12/1752 . ПМИД 21908476 . S2CID 1698970 .
^ Хилл, Энн (1999). «Фантомная боль в конечностях: обзор литературы об атрибутах и потенциальных механизмах» . Журнал управления болью и симптомами . 17 (2): 125–142. дои : 10.1016/s0885-3924(98)00136-5 . ПМИД 10069153 .
^ Паркс, CM (1975). «Психосоциальные переходы: сравнение реакций на потерю конечности и потерю супруга». {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Бэтти, Ричард; МакГрат, Лаура; Риви, Паула (2014). «Воплощение отсутствия конечностей в переговорах о сексуальной близости». {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

Д.С. Симпсон и др., Выбор системы управления многоходовым протезом: расширенная физиологическая проприоцепция (эпп). Управление протезами и ортезами верхних конечностей К. Томас (1974).
Дик Х. Плеттенбург, «Протезный контроль: аргументы в пользу расширенной физиологической проприоцепции». MEC '02 «Следующее поколение», Материалы симпозиума MyoElectric Controls/Powered Prosthetics 2002 г. IBME, Университет Нью-Брансуика (2002 г.) http://hdl.handle.net/10161/2669
Даблер Дж.А., Чилдресс Д.С., Анализ расширенной физиологической проприоцепции как метода управления протезом. (1984)
Мелита Дж. Джуммарра, Стивен Дж. Гибсон, Нелли Георгиу-Каристианис и Джон Л. Брэдшоу, Центральные механизмы восприятия фантомных конечностей: прошлое, настоящее и будущее (2007)
Эльфед Хью Прайс, Критический обзор случаев врожденных фантомных конечностей и теория развития, лежащая в основе образа тела (2005)
Юэ Х. Инь, Юань Дж. Фань и Ли Д. Сюй, старший член группы EMG и EPP-интегрированный человеко-машинный интерфейс между парализованным и реабилитационным экзоскелетом (2012)
Алекс О. Холкомб и Татьяна Сейзова-Кайич, Иллюзорное изменение направления движения от однозначного движения с помощью визуальных, проприоцептивных и тактильных стимулов (2008)
Энн Хилл, Фантомная боль в конечностях: обзор литературы об атрибутах и потенциальных механизмах (1999)
К.М. Паркс, Психосоциальные переходы: сравнение реакций на потерю конечности и потерю супруга (1975)
Ричард Бэтти, Лора МакГрат и Паула Риви, Воплощение отсутствия конечностей в переговорах о сексуальной близости (2014)
Хуга Сенра, Руи Арагао Оливейра, Изабель Леал и Кристина Виейра, «За пределами образа тела: качественное исследование того, как взрослые переживают ампутацию нижних конечностей» (2012 г.)

Эта психологии статья по незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Брэдшоу, Джон Л.; Георгиу-Каристианис, Нелли; Гибсон, Стивен Дж.; Джуммарра, Мелита Дж. (2007). «Центральные механизмы восприятия фантомных конечностей: прошлое, настоящее и будущее» . Обзоры исследований мозга . 54 (1): 219–232. дои : 10.1016/j.brainresrev.2007.01.009 . ПМИД 17500095 . S2CID 42209339 .

[2] Холкомб, Алекс О.; Сейзова-Кайич, Татьяна (2008). «Иллюзорное разворот движения от однозначного движения с помощью зрительных, проприоцептивных и тактильных стимулов» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[3] Прайс, Эльфед Хью (2012). «Критический обзор случаев врожденных фантомных конечностей и теории развития, лежащей в основе образа тела (2005) * Юэ Х. Инь, Юань Дж. Фань и Ли Д. Сюй, старший член, EMG и EPP-Integrated Human-Machine Интерфейс между парализованным и реабилитационным экзоскелетом» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[4] Инь, Юэ Х.; Фань, Юань Дж.; Сюй, Ли Д (2012). «ЭМГ и EPP-интегрированный человеко-машинный интерфейс между парализованным и реабилитационным экзоскелетом» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[5] Сенра, Хуга; Оливейра, Руи А.; Виейра, Кристина (2012). «За пределами образа тела: качественное исследование того, как взрослые переживают ампутацию нижних конечностей» . Клиническая реабилитация . 26 (2): 180–91. дои : 10.1177/0269215511410731 . hdl : 10400.12/1752 . ПМИД 21908476 . S2CID 1698970 .

[6] Хилл, Энн (1999). «Фантомная боль в конечностях: обзор литературы об атрибутах и потенциальных механизмах» . Журнал управления болью и симптомами . 17 (2): 125–142. дои : 10.1016/s0885-3924(98)00136-5 . ПМИД 10069153 .

[7] Паркс, CM (1975). «Психосоциальные переходы: сравнение реакций на потерю конечности и потерю супруга». {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[8] Бэтти, Ричард; МакГрат, Лаура; Риви, Паула (2014). «Воплощение отсутствия конечностей в переговорах о сексуальной близости». {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]