Пух-пух
В риторическом анализе пренебрегать — аргументом значит отвергать его как недостойный серьезного рассмотрения. Это ошибка неформальной логики . [1]
Ученые обычно характеризуют это заблуждение как риторический прием, при котором говорящий высмеивает аргумент, не отвечая на суть аргумента. [2] Его характеризуют как форму подставного человека заблуждения , когда аргумент описывается как бесполезный по своей сути или не заслуживающий серьезного внимания. [3]
Некоторые авторы также описывают ошибку как «высмеивание» аргумента, как если бы он был «мифом». [4] а некоторые характеризуют это как отказ от аргумента «с оскорблениями без какого-либо ответа на его существо». [2] Другие авторы описывают ошибку как отказ от аргумента «взмахом руки». [5] Некоторые источники также предполагают, что заблуждением является выражение, которое включает в себя «насмешку». [5] «насмешка», [1] или «злонамеренные комментарии в адрес сторонника аргумента». [2] Некоторые авторы также предполагают, что этот термин возник как «изображение акта плевания в знак презрительного неприятия». [6] Нет никаких доказательств связи с жаргонным словом, обозначающим фекалии . [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Мансон, Рональд; Блэк, Эндрю (2016). Элементы рассуждения . Cengage Обучение. п. 257. ИСБН 1305886836 .
- ^ Jump up to: а б с Интеллектуальная поддержка Технологического института Вирджинии (1999). Язык и логика . Издательство Кендалла Ханта. п. 119. ИСБН 0787262439 .
- ^ См., например, Мансон, Рональд; Блэк, Эндрю (2016). Элементы рассуждения . Cengage Обучение. стр. 149, 257. ISBN. 1305886836 .
- ^ Дуайт, Джойс Ингл (1976). Действительно ли это так?: Руководство по ясному мышлению . Вестминстер Пресс. п. 115. ИСБН 0664247830 .
- ^ Jump up to: а б Стэнли, Морис (2002). Логика и противоречие . Уодсворт. п. 98. ИСБН 0534573789 .
- ^ Веджвуд, Хенсли (1859 г.). Словарь английской этимологии, Vol. 1 . п. xiv. ISBN 9781230255484 .