Манипурский государственный конгресс

Манипурский государственный конгресс
Манипурский государственный конгресс
Президент	RK Bhubonsana Singh
Генеральный секретарь	Yumnam Khoimacha
Основан	4 октября 1946 года
Растворяется	1949 ; 75 лет назад
Предшествует	Нихил Манипури Махасабха
Объединился в	Индийский национальный конгресс
Идеология	ответственное правительство
Политическая позиция	центрист
	Политика Индии ; Политические партии ; Выборы ;

Государственный конгресс Манипур был политической партией в штате Манипур княжеском во времена независимости Индии . Он оказал влияние в Комитете по производству конституции, созданному для разработки Закона о конституции штата Манипур . Он оспорил выборы в Законодательное собрание в соответствии с Конституцией в 1948 году. Это была самая большая партия в Ассамблее, но не смогла выиграть большинство и сидеть в оппозиции. После слияния Манипура в Индию в 1949 году он объединился в Ассамского провинциальное подразделение национального конгресса .

Фон

В 1934 году Нихил Манипури Махасабха был создан Хиджам Иработ (NMM) с махараджа Чурачанд Сингх в качестве президента. ^{[ 1 ]} К 1938 году это стало выдающимся политическим фронтом, выступающим за демократизацию полномочий, удерживаемых Дарбаром [Советом], и капитальным ремонтом коррумпированной колониальной администрации. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Организация призвала к отмене эксплуатационных налогов, воссоединение холмов с долиной, установление самоуправления, установки системы панчаятов и установление однократного законодательного органа на основе избирательного права. ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Примерно в периоде Второй мировой войны 1940–1946 гг. Иработ был заключен в тюрьму, а затем из -за государства. В тюрьме он встретил коммунистических лидеров и находился под влиянием их. После освобождения он принял участие в движениях Кисана (движения фермеров). Во время его отсутствия другие лидеры взяли под контроль Нихил Манипури Махасабха.

Когда Иработ вернулся в Манипур в 1946 году, по словам комментаторов, новые лидеры NMM не хотели отказываться от контроля и решили маргинализировать Иработа. ^{[ 7 ]} Их стратегия заключалась в том, чтобы обвинить Иработа в сговоре с коммунистами. В письме, написанном Иработу в апреле, NMM ясно дал понять, что он сочувствует Индийскому национальному конгрессу и что он был антикоммунистком. ^{[ 8 ]} Говорят, что в представлении британской миссии кабинета министров NMM предложил «Соединенное Королевство» для всей Индии, а центральное правительство контролирует оборону, финансы, торговлю, коммуникации, дорогу и транспорт, налоги и внешнюю политику. ^{[ 8 ]} В августе 1946 года NMM ходатайствовал о Махарадже Бодхчандре Сингхе о немедленном заявлении ответственного правительства. Махараджа, по -видимому, была восприимчивой до некоторой степени. ^{[ 9 ]}

Тем временем Иработ создал новые организации, такие как Манипур Праджа Мандал, Манипур Праджа Санмелани, Манипур Праджа Сангха и Манипур Кришак Сабха. Через них он продвигал массовые движения и конкурировал с NMM. ^{[ 10 ]}

Отношения с индийским национальным конгрессом

Отношения и стратегии партий Манипур в отношении Индийского национального конгресса (INC) подвергаются дебатам в стипендии Манипури, причем некоторые ученые утверждают, что Конгресс штата Манипур был неотъемлемой частью вкл. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} другие отрицают, что это имело какое -либо отношение к этому, ^{[ 13 ]} и некоторые другие были амбивалентными. ^{[ 14 ]}

Политика Inc в отношении княжеских штатов обнаруживается учеными как «неоднозначные и небрежные». ^{[ 15 ]} Ежегодная сессия Haripura в 1938 году приняла резолюцию, подтверждающую давнюю политику невнимания в делах княжеских государств, но отдельным членам не было запрещено участвовать в личном качестве. Эти участии были проведены через конференцию народов всех штатов Индии (AISPC), конгломерат движений народов в княжеских штатах. ^{[ 16 ]} Похоже, что как NMM, так и Конгресс штата Манипур после его формирования были членами AISPC, и эти связи распространились на дни лидерства Иработа. ^{[ 17 ]} Джавахарлал Неру , ключевой лидер Inc, был избран президентом AISPC в 1939 году и оставался на этой должности до 1946 года. В своем президентском обращении в январе 1946 года к AISPC (в Удайпуре) Неру заявил о своем видении, что около пятнадцати до двадцати крупных штатов может войти в индейцы. Федерация как автономные подразделения со своими правителями в качестве конституционных руководителей, в то время как другие штаты будут поглощены соседними британскими индийскими провинциями. Он был против формирования профсоюзов княжеских государств. ^{[ 18 ]}^{[ А ]}

Формация

Конгресс штата Манипур был сформирован 4 октября 1946 года на собрании в арийском театре в Имфале, с повесткой дня объединения всех политических партий на общей платформе, чтобы на Махараджу можно было оказывать давление на ответственное правительство. ^{[ 10 ]}^{[ 19 ]} Стороны Иработа, Манипур Кришак Сабха и Манипур Праджа Сангха, получили по одному месту в правящем комитете, но самому Иработу было запрещено быть их представителем из -за того, что он является «коммунистом». Обвинение в Иработе создало уродливую сцену, в результате чего Иработ и его коллеги покинули встречу. Оставшиеся организации решили собраться вместе под эгидой государственного конгресса Манипура. Президентом новой партии был Р.К. Бхубонсана Сингх, а Генеральным секретарем был Йоммэм Хоймача. ^{[ 10 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}^{[ B ]}

Деятельность и трещины

В декабре 1946 года Махараджа объявил о создании конституционного комитета для государства. Конгресс штата Манипур выиграл все пять мест в районе долины для комитета по производству конституции. Стороны Иработа бойкотировали выборы, называя недемократику. Конституция штата Манипур была готова к июлю 1947 года, впереди графика. ^{[ 23 ]}

Почти целый год прошло перед выборами в Законодательное собрание в соответствии с новой конституцией. ^{[ C ]} 11 августа 1947 года Махараджа присоединился к индийскому союзу, а также подписал соглашение о задержке , чтобы продолжить существующие соглашения, которые присутствуют в соответствии с британским правлением. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Политический агент, который раньше находился под британским правлением, был заменен «агентом владычества» правительства Индии. Дебесвар Сармх, высокопоставленный член Ассамского подразделения Inc, был назначен агентом Домиона. ^{[ 26 ]} Президент штата Манипур Дурбар, который управлял государством в соответствии с британским правлением, был заменен временным советом, возглавляемым главным министром, братом Махараджи М.К. Приёбрата Сингх, был выбран на должность. Двое из шести членов временного совета были членами государственного конгресса. Парратт, Раненская земля (2005 , с. 97–99)

Формирование временного совета разделило государственный конгресс, а оппозиция была сформирована под руководством Эланбама Томпока Сингха. ^{[ D ]} Это стало называться «Конгрессом Томпока». Фракция под руководством Томала Сингха («Томальный конгресс») поддержала временный совет, который сформировался. Оказалось, что Конгресс Томпока был интегрионистом, поддерживая меры для интеграции Манипура с Индией в той или иной форме. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Перед выборами появилась новая партия под названием Праджа Шанти, как полагают, была проделана Махараджей и его элитами Дурбара. Партия была про-роялистом и антикондресс. Когда выборы состоялись в июне 1948 года, Конгресс штата Манипур выиграл 14 мест, но Праджа Шанти была близок к 12 местами. Праджа Шанти смогла сформировать правительство при поддержке партий Иработа (6 мест) и представителей холма, которые не были связаны ни с одной из партий долины (18 мест). ^{[ 29 ]}

Примечания

^ Это были, очевидно, замечания Неру в его личном качестве, а не официальная политика Inc. Как это происходит, княжеские государственные союзы действительно были сформированы после независимости Индии.
^ Бхунсана Сингханана Санг был уверен президентом Манипур Праджа Сангха, который был союзом Манипур Праджа Мандал и Манипур Праджа Санмелани, партии, созданные самим Иработом. ^{[ 22 ]}
^ Причина задержки недостаточно объяснена.
^ Томпок Сингх был бывшим членом NMM.

Ссылки

^ Приход и парковка хиджам Иработ (2000) ^{[ страница необходима ]}
^ Приход и парковка хиджам Иработ (2000) ^{[ страница необходима ]}
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Thoiba Singh, Wakambam (1984). Полиция встреч-исследование социально-экономических и политических изменений среди встреч с 1750 по 1950 год (тезис). Университет Гувахати/Шодхганга. п. 228-232 (глава 5). HDL : 10603/69732 .
^ Indrakumar, колониализм и движение за демократию (2015) ^{[ страница необходима ]}
^ Indrakumar, колониализм и движение за демократию (2015) ^{[ страница необходима ]}
^ Приход и парковка хиджам Иработ (2000) ^{[ страница необходима ]}
^ Парратт, Раненская земля (2005) , с. 94–95: «Некоторые в NMM, будь то в результате подлинного заботы о возможном коммунистическом инфильтрации или просто через зависть, были явно недовольны участием Иработа в обсуждениях и быстро построены, чтобы убрать его с политической сцены. ".
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Парратт, Ранена (2005) , с. 94–95.
^ Парратт, Раненская земля (2005) , с. 95–96: «Бодчандра к этому времени принял предложения о собрании, и 21 сентября 1946 года он написал политическому агенту с просьбой о разрешении правительства, чтобы сделать заявление, которое привело бы ответственному правительству.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Парратт, Ранена (2005) , с. 95–96.
^ Meetei, рассказывая нацию в Манипуре (2018) , с. 116-117: «Конгресс-конгресс Манипур, сформированные в 1946 году как расширение Индийского национального конгресса (Inc), которое выступало за интеграцию ...».
^ Константин Р. (1981), Манипур, горничная гор , Лансерс, с. 86, ... Нихил Манипур Махасабха, который к тому времени стал государственным конгрессом Манипура, был неотъемлемой частью Индийского национального конгресса, который вызвал независимость.
^ Tarapot, Bleeding Manipur (2003) , с. 170–171: «Эта партия не была подразделением Индийского национального конгресса и не имела связи с INC».
^ Парратт, Ранена (2005) , с. 101: «Государственный конгресс Манипур не возник в Индийском национальном конгрессе (как утверждали некоторые), и только постепенно попадал под ее зонтик, отчасти, по крайней мере, потому, что его лидеры рассматривали эту связь как средство консолидации своей власти в штате. ".
^ Рамусак, Конгресс и народное движение в княжеской Индии (1988) , с. 377: «Конгресс был ориентирован в первую очередь на институты и события в контролируемых британцами провинциях Индии, и в некотором роде был столь же неоднозначным и небрежным в своей политике в отношении политической деятельности в княжеских штатах, как и британцы по отношению к своим правителям».
^ McLeod, Sovereignty, Power, Control (1999) , с. 44–45.
^ Chishti, Политическое развитие в Манипуре (2005) , с. 90–92: «Было очевидно, что лидеры Нихил Манипури Махасабха также регулярно получали регулярные инструкции от Конгрессов Силхет и Гаухати. Иработ иногда посещал Гаухати и Силхет, чтобы увидеть в Президент провинциального комитета Ассам с целью получения инструкций ».
^ Рамусак, Конгресс и народное движение в княжеской Индии (1988) , с. 393.
^ Судхиркумар Сингх, Социально-религиозные и политические движения (2011) .
^ Indrakumar, Колониализм и движение за демократию (2015) , с. 67–68.
^ Sudhirkumar Singh, Социально-религиозные и политические движения (2011) , с. 117–118.
^ Indrakumar, Колониализм и движение за демократию (2015) , с. 67
^ Indrakumar, Колониализм и движение за демократию (2015) , с. 68–69.
^ Dena, Lal (1991), История современного Манипура, 1826-1949 , Orbit Publishers-Distributors
^ Sudhirkumar Singh, Социально-религиозные и политические движения (2011) , с. 139
^ Sudhirkumar Singh, Социально-религиозные и политические движения (2011) , с. 139–140.
^ Sudhirkumar Singh, Социально-религиозные и политические движения (2011) , с. 123–124.
^ Чишти, Политическое развитие в Манипуре (2005) , с. 120–121.
^ Indrakumar, Колониализм и движение за демократию (2015) , с. 69

Библиография

Chishti, Smaw (2005), Политическое развитие в Манипуре, 1919-1949 , Gyan Publishing House, ISBN 978-81-7835-424-8
- Чишти, Смау (1979). Политическое развитие в Манипуре, 1919-1949 (PDF) (кандидатская диссертация). Алигарх мусульманский университет.
Indrakumar, Konthoujam (2015). «Колониализм и движение за демократию в Манипуре» . В Арамбаме Нони; Kangujam Sanatomba (ред.). Колониализм и сопротивление: общество и государство в Манипуре . Routledge. С. 61–69. doi : 10.4324/9781315638317 . ISBN 978-1-00-304589-2 .
McLeod, John (1999), Суверенитет, власть, контроль: политика в штатах Западной Индии, 1916-1947 , Brill, ISBN 90-04-11343-6
Parratt, John (2005), Раненская земля: политика и идентичность в Modern Manipur , Mittal Publications, ISBN 9788183240536
Парратт, Джон; Parratt, Saroj Arambam (2000), «Хиджам Иработ и радикальное социалистическое демократическое движение в Манипуре» , Internationales Asienforum , 31 (3–4): 275–288, архивировано . 24 июня 2021 года
Meetei, A. noni (2018), «Народы нации в Манипуре: воспроизведение исторического вопроса», в Бхагат -Ойнаме; Dhiren A. Sadokpam (Eds.), Северо -восточная Индия: читатель , Routledge India, стр. 113–124, ISBN 978-0-429-95320-0 , ISBN 978-0-429-48987-7 -VIA Archive.org
Рамусак, Барбара Н. (1988), «Конгресс и народное движение в княжеской Индии: амбивалентность в стратегии и организации», в Ричарде Сиссоне; Стэнли Уолперт (ред.), Конгресс и индийский национализм: фаза до независимости , издательство Калифорнийского университета, с. 377–404, ISBN 978-0-520-06041-8
Sudhirkumar Singh (2011). Социально-религиозные и политические движения в современном Манипуре . Университет Джавахарлала Неру. п. 120. HDL : 10603/121665 .
Tarapot, Phanjoubam (2003), Bleeding Manipur , Har-Anand Publications, ISBN 978-81-241-0902-1

[19] Это были, очевидно, замечания Неру в его личном качестве, а не официальная политика Inc. Как это происходит, княжеские государственные союзы действительно были сформированы после независимости Индии.

[24] Бхунсана Сингханана Санг был уверен президентом Манипур Праджа Сангха, который был союзом Манипур Праджа Мандал и Манипур Праджа Санмелани, партии, созданные самим Иработом. ^{[ 22 ]}

[26] Причина задержки недостаточно объяснена.

[30] Томпок Сингх был бывшим членом NMM.

[1] Приход и парковка хиджам Иработ (2000) ^{[ страница необходима ]}

[2] Приход и парковка хиджам Иработ (2000) ^{[ страница необходима ]}

[Thoiba_Singh-3] Jump up to: ^а ^{беременный} Thoiba Singh, Wakambam (1984). Полиция встреч-исследование социально-экономических и политических изменений среди встреч с 1750 по 1950 год (тезис). Университет Гувахати/Шодхганга. п. 228-232 (глава 5). HDL : 10603/69732 .

[4] Indrakumar, колониализм и движение за демократию (2015) ^{[ страница необходима ]}

[5] Indrakumar, колониализм и движение за демократию (2015) ^{[ страница необходима ]}

[6] Приход и парковка хиджам Иработ (2000) ^{[ страница необходима ]}

[FOOTNOTEParratt,_Wounded_Land2005pp._94–95:_"Some_in_the_NMM,_whether_through_genuine_concern_at_possible_Communist_infiltration_or_simply_through_envy,_were_clearly_unhappy_with_Irabot's_participation_in_the_deliberations,_and_swiftly_plotted_to_remove_him_from_the_political_scene."-7] Парратт, Раненская земля (2005) , с. 94–95: «Некоторые в NMM, будь то в результате подлинного заботы о возможном коммунистическом инфильтрации или просто через зависть, были явно недовольны участием Иработа в обсуждениях и быстро построены, чтобы убрать его с политической сцены. ".

[FOOTNOTEParratt,_Wounded_Land200594–95-8] Jump up to: ^а ^{беременный} Парратт, Ранена (2005) , с. 94–95.

[FOOTNOTEParratt,_Wounded_Land2005pp._95–96:_"Bodhchandra_had_by_this_time_accepted_proposals_for_an_assembly,_and_on_21_September_1946_he_wrote_to_the_Political_Agent_asking_for_the_Government's_approval_to_make_a_declaration_which_would_lead_to_responsible_government."-9] Парратт, Раненская земля (2005) , с. 95–96: «Бодчандра к этому времени принял предложения о собрании, и 21 сентября 1946 года он написал политическому агенту с просьбой о разрешении правительства, чтобы сделать заявление, которое привело бы ответственному правительству.

[FOOTNOTEParratt,_Wounded_Land200595–96-10] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Парратт, Ранена (2005) , с. 95–96.

[FOOTNOTEMeetei,_Narrating_the_Nation_in_Manipur2018pp._116-117:_"The_Manipur_state_Congress_Unit_formed_in_1946_as_an_extension_of_the_Indian_National_Congress_(INC),_which_had_advocated_integration..._"-11] Meetei, рассказывая нацию в Манипуре (2018) , с. 116-117: «Конгресс-конгресс Манипур, сформированные в 1946 году как расширение Индийского национального конгресса (Inc), которое выступало за интеграцию ...».

[12] Константин Р. (1981), Манипур, горничная гор , Лансерс, с. 86, ... Нихил Манипур Махасабха, который к тому времени стал государственным конгрессом Манипура, был неотъемлемой частью Индийского национального конгресса, который вызвал независимость.

[FOOTNOTETarapot,_Bleeding_Manipur2003pp._170–171:_"This_party_was_not_a_unit_of_the_Indian_National_Congress_and_had_no_link_with_the_INC."-13] Tarapot, Bleeding Manipur (2003) , с. 170–171: «Эта партия не была подразделением Индийского национального конгресса и не имела связи с INC».

[FOOTNOTEParratt,_Wounded_Land2005p._101:_"The_Manipur_State_Congress_did_not_originate_in_the_Indian_National_Congress_(as_some_have_argued),_and_only_gradually_came_under_its_umbrella,_partly_at_least_because_its_leaders_saw_this_connection_as_a_means_of_consolidating_their_power_in_the_state."-14] Парратт, Ранена (2005) , с. 101: «Государственный конгресс Манипур не возник в Индийском национальном конгрессе (как утверждали некоторые), и только постепенно попадал под ее зонтик, отчасти, по крайней мере, потому, что его лидеры рассматривали эту связь как средство консолидации своей власти в штате. ".

[FOOTNOTERamusack,_Congress_and_the_People's_Movement_in_Princely_India1988p._377:_"Congress_was_oriented_primarily_towards_institutions_and_events_in_the_British-controlled_provinces_of_India_and_in_some_ways_was_as_ambiguous_and_negligent_in_its_policies_toward_political_activity_in_the_princely_states_as_the_British_were_toward_their_rulers."-15] Рамусак, Конгресс и народное движение в княжеской Индии (1988) , с. 377: «Конгресс был ориентирован в первую очередь на институты и события в контролируемых британцами провинциях Индии, и в некотором роде был столь же неоднозначным и небрежным в своей политике в отношении политической деятельности в княжеских штатах, как и британцы по отношению к своим правителям».

[FOOTNOTEMcLeod,_Sovereignty,_Power,_Control199944–45-16] McLeod, Sovereignty, Power, Control (1999) , с. 44–45.

[FOOTNOTEChishti,_Political_Development_in_Manipur200590–92:_"It_was_quite_apparent_that_the_leaders_of_the_Nikhil_Manipuri_Mahasabha_also_received_regular_instructions_from_the_Sylhet_and_Gauhati_Congresses._Irabot_occasionally_visited_Gauhati_and_Sylhet_to_see_the_President_of_the_Assam_Provincial_Committee_with_a_view_to_receive_instructions."-17] Chishti, Политическое развитие в Манипуре (2005) , с. 90–92: «Было очевидно, что лидеры Нихил Манипури Махасабха также регулярно получали регулярные инструкции от Конгрессов Силхет и Гаухати. Иработ иногда посещал Гаухати и Силхет, чтобы увидеть в Президент провинциального комитета Ассам с целью получения инструкций ».

[FOOTNOTERamusack,_Congress_and_the_People's_Movement_in_Princely_India1988393-18] Рамусак, Конгресс и народное движение в княжеской Индии (1988) , с. 393.

[FOOTNOTESudhirkumar_Singh,_Socio-religious_and_Political_Movements2011-20] Судхиркумар Сингх, Социально-религиозные и политические движения (2011) .

[FOOTNOTEIndrakumar,_Colonialism_and_Movement_for_Democracy201567–68-21] Indrakumar, Колониализм и движение за демократию (2015) , с. 67–68.

[FOOTNOTESudhirkumar_Singh,_Socio-religious_and_Political_Movements2011117–118-22] Sudhirkumar Singh, Социально-религиозные и политические движения (2011) , с. 117–118.

[FOOTNOTEIndrakumar,_Colonialism_and_Movement_for_Democracy201567-23] Indrakumar, Колониализм и движение за демократию (2015) , с. 67

[FOOTNOTEIndrakumar,_Colonialism_and_Movement_for_Democracy201568–69-25] Indrakumar, Колониализм и движение за демократию (2015) , с. 68–69.

[27] Dena, Lal (1991), История современного Манипура, 1826-1949 , Orbit Publishers-Distributors

[FOOTNOTESudhirkumar_Singh,_Socio-religious_and_Political_Movements2011139-28] Sudhirkumar Singh, Социально-религиозные и политические движения (2011) , с. 139

[FOOTNOTESudhirkumar_Singh,_Socio-religious_and_Political_Movements2011139–140-29] Sudhirkumar Singh, Социально-религиозные и политические движения (2011) , с. 139–140.

[FOOTNOTESudhirkumar_Singh,_Socio-religious_and_Political_Movements2011123–124-31] Sudhirkumar Singh, Социально-религиозные и политические движения (2011) , с. 123–124.

[FOOTNOTEChishti,_Political_Development_in_Manipur2005120–121-32] Чишти, Политическое развитие в Манипуре (2005) , с. 120–121.

[FOOTNOTEIndrakumar,_Colonialism_and_Movement_for_Democracy201569-33] Indrakumar, Колониализм и движение за демократию (2015) , с. 69

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ А ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ B ]

[ 23 ]

[ C ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ D ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 22 ]