Восточно-Капская сепаратистская лига
была Сепаратистская лига Восточной провинции XIX века свободным политическим движением Капской колонии . Он боролся не за независимость, а за отдельную колонию в восточной половине Капской колонии, независимую от правительства Капской провинции, с более ограничительной политической системой и экспансионистской политикой на восток против оставшихся независимых государств коса. Она была разгромлена в 1870-х годах, и многие ее члены позже перешли в новую проимпериалистическую, родезийскую « прогрессивную партию ».
Фон
[ редактировать ]На протяжении большей части XIX века Капская колония была разделена на две основные провинции (иногда называемые «кругами») — Западную и Восточную. (Эти образования не соответствовали современным Западно-Капской и Восточно-Капской провинциям Южной Африки ). Эти два региона различались по демографии и политике.
Две провинции
[ редактировать ]В более крупной Западной провинции было большее количество избирателей, говорящих на африкаанс (цветных и капско-голландских), и в ней доминировали относительно либеральные лидеры, такие как Фрэнк Рейтц , Уильям Портер, Сол Соломон , Джон Молтено и Фрэнк Уотермейер . Он имел тенденцию отдавать предпочтение более инклюзивной политической системе колонии и настаивал на большей независимости от Великобритании. У ее коммерческой элиты также было меньше материальных стимулов для аннексии прилегающих территорий.
В меньшей Восточной провинции доминировали поселенцы 1820 года , которые в целом выступали за более экспансионистскую политику против соседних независимых государств коса, усиление имперского контроля над Капской колонией и более закрытую, ограничительную версию «Капской квалифицированной франшизы» , чтобы предотвратить ожидаемую политическую мобилизация – пока еще в основном не имеющего права голоса – большинства коса Восточной провинции. [ Примечание 1 ] Его возглавляли влиятельные пограничные депутаты, такие как Уильям Мэтью Харрис , Джок Патерсон , Уильям Хьюм и Роберт «Моральный Боб» Годлонтон .
Эти группы являются обобщениями, и существует множество исключений. Несколько «восточных» лидеров, таких как Якобус Зауэр , Чарльз «Ксолилизве» Стретч и Андрис Стокенстрем, встали на сторону «либерального» Запада; в то время как были такие депутаты, как Филип Стигант и Джон Томас Юстас, которые сформировали мощное консервативное меньшинство на западе)
Разделенный парламент
[ редактировать ]Негодование, вдохновившее сепаратизм Восточной провинции, зародилось еще в 1823 году, когда поселенцы 1820 года потребовали большего военного присутствия на границе. Однако разделение запад-восток не было абсолютным, пока оно не было встроено в структуры законодательного собрания Кейптауна.
Во второй половине 1800-х годов Кейптаун управлялся собственным парламентом (основан в 1854 году), базирующимся в Кейптауне. Региональное разделение запад-восток было закреплено в структуре самого парламента. Нижняя палата (Законодательное собрание) избиралась от большого числа округов; однако верхняя палата (Законодательный совет) избиралась только от двух провинций (или «кругов») – Западной и Восточной, и эта дихотомия неизбежно вызывала большую поляризацию. В нижней палате парламента, в частности, доминировали депутаты из западной провинции, которая была крупнее и имела больше избирателей. Поселенцев из восточных провинций было гораздо меньше, и, хотя они были перепредставлены в парламенте благодаря избирательной системе, отдававшей предпочтение городским районам Восточного Кейпа, их представители по-прежнему превосходили численностью представителей гораздо большего запада в парламенте. Поэтому они чувствовали, что их заботам, страхам и нуждам не уделяется должного внимания в этом органе, где доминирует Запад. [ 1 ]
История
[ редактировать ]Ранний рост и разобщенность (1823–1857)
[ редактировать ]Сепаратистское движение в парламенте постепенно сформировалось как свободный и неформальный союз представителей поселенцев, которые выступали за создание отдельной колонии для Восточной провинции. Представители поселенцев считали, что отдельная колония со своим собственным парламентом позволит им проводить политику более высокого избирательного права, расширения на восток и большего имперского военного присутствия. [ 2 ]
Движение почти сразу же фрагментировалось и продолжало объединяться и разделяться на протяжении всей своей истории из-за региональных интересов разных городов, а также ряда идеологических различий. Самая крупная и наиболее радикальная фракция базировалась недалеко от восточной границы, в городе Грэмстаун, и поэтому была известна как «пограничная партия» или «партия Грэмстауна». Оно характеризовалось необычайно консервативной идеологией, а также ассоциацией с Уэслианской церковью и газетой Роберта Годлонтона Grahams Town Journal . Более умеренная фракция базировалась в Порт-Элизабет и окружающих его городах, где английская коммерческая элита была больше озабочена инфраструктурой и открытием рынков, чем простой аннексией территорий. Обеим фракциям и сепаратистскому движению в целом противостояла вторая по величине политическая группировка в Восточной Капской провинции, которая пользовалась поддержкой избирателей, говорящих на языке африкаанс, и цветного населения Кейптауна, а также более либеральных английских колонистов. Их наибольшая поддержка находилась в районе Граафф-Рейне, и фракция стала известна как «стокенстромиты» в честь политики Андрис Стокенстрем .
Были также разногласия в идеологическом и политическом плане. Во-первых, существовали разногласия относительно того, какой город должен стать будущей столицей и резиденцией парламента предлагаемой колонии; меньшие восточные города боялись доминирования Порт-Элизабет или Грэхемстауна (часто даже больше, чем возмущались доминированием Кейптауна ). Во-вторых, в одном из регионов восточной провинции сформировалось собственное лобби, агитировавшее за создание отдельной колонии «Мидлендс». Самое главное, подгруппы Лиги сепаратистов предложили другие решения для борьбы с предполагаемым доминированием Западной провинции. Одна такая группа начала политическую борьбу за систему из трех парламентов – по одному для каждой провинции, а затем одного общего парламента для всей Капской колонии . Другая группа смягчила свои требования, просто попросив переместить нынешний парламент из Кейптауна в центральное место на полпути между востоком и западом. Другая меньшая группа настаивала на ротации парламента между Порт-Элизабет и Кейптауном . Хотя большая часть движения продолжала преследовать свои сепаратистские цели, эти разногласия ослабили лигу. Сепаратисты также столкнулись с сопротивлением со стороны растущей «Ответственное правительство », которое базировалось на западе и выступало за большую независимость объединенного Кейптауна.
Апогей (1857–1870)
[ редактировать ]У лиги был редкий момент единства в 1857 году, когда Роберт Годлонтон возглавил отставку всех восточных членов Законодательного совета в знак протеста. В 1860 году противодействие новому налогу на шерсть привело к еще большему единству, когда самые влиятельные владельцы шерстяной промышленности Восточной провинции объединились против налога. Депутаты Восточной провинции, составлявшие значительную часть вышеупомянутых бизнесменов, позже, в 1860 году, официально институционализировали движение как «Сепаратистскую лигу». Однако сторонники Лиги остались в меньшинстве.
И только в 1860-х годах, когда она получила имперскую поддержку в лице губернатора-консерватора сэра Филипа Вудхауза , она получила преимущество перед либеральным большинством. Вудхауз стремился разделить мыс и отменить его законодательную независимость. Работая вместе с правительством Вудхауза, Лига достигла апогея своего могущества. Он учредил офис своего центрального комитета в Порт-Элизабет под руководством постоянного секретаря доктора У. Уэя и менее формальный офис («Клубный дом Восточной провинции») в Кейптауне . Некоторое время они действовали относительно единым фронтом, чтобы воспользоваться поддержкой имперского правительства.
созвать парламент в Грэхэмстауне В 1864 году им удалось впервые , а не в Кейптауне. Здесь их сторонники-поселенцы присутствовали в силе, а мощное влияние Роберта Годлонтона на прессу помогло Лиге доминировать в парламенте того года. Однако Молтено удалось сплотить либералов и в конечном итоге предотвратить попытки институционализировать раскол.
Примерно десять лет политическая система Кейптауна находилась в параличе. Вудхауз стремился навязать предложения лиги, а также различные попытки ограничить независимость Кейптауна в целом, а ответственная правительственная партия использовала свое большинство, чтобы заблокировать предложения и прекратить финансирование канцелярии губернатора. После окончательного триумфа ответственной правительственной партии в 1871 году в Кейптауне появилось первое избранное исполнительное правительство, и несколько членов сепаратистской лиги перешли на сторону ответственной правительственной партии. [ 3 ]
Упадок (1870–1874)
[ редактировать ]
Рост благосостояния в начале 1870-х годов привел к снижению поддержки сепаратистского движения. Снова возникли разногласия между главными городами восточной провинции. Однако главным ударом по движению стал новый законопроект премьер-министра Кейптауна от 1874 года о разделении двустороннего разделения Кейптауна на семь новых провинций (большое, неравномерное число 7 было выбрано специально для того, чтобы стимулировать подвижность региональной лояльности, чтобы предотвратить либо тупик, либо укоренившиеся разногласия). Этот « Закон о семи кругах » устранил политическое разделение, которое поддерживало сепаратистское движение, и сделало его дальнейшее существование неустойчивым. [ 4 ] [ 5 ]
Имперский эмиссар Джеймс Фруд предпринял короткую попытку возродить Лигу сепаратистов в 1878 году. В то время Министерство по делам колоний реализовывало план по объединению всех штатов южной Африки в единую конфедерацию (во многом похожую на Канадскую Конфедерацию ). Объединенный, ориентированный на независимость Кейп выступил против этой политики и в то время был самым крупным и могущественным образованием в регионе. Чтобы заручиться поддержкой плана конфедерации, на мыс были отправлены правительственные агенты; Фруд прибыл из Лондона и мобилизовал оставшихся сепаратистов, которые все еще были политически активными. От имени правительственных чиновников в Лондоне он пообещал аудитории в Порт-Элизабет , что, если они поддержат схему конфедерации, восточная провинция будет восстановлена и создана как отдельная колония от мыса в рамках запланированной конфедерации. Однако обещание ни к чему не привело, и попытка создания конфедерации в конечном итоге привела к началу Южноафриканских войн . [ нужна ссылка ]
Одним из результатов неудавшейся попытки создания конфедерации стало новое политическое и расовое сознание африканеров Кейптауна и возникновение « Африканерской связи» . Частично из-за этого региональное разделение Восток-Запад было заменено разделением на белых южноафриканцев африканера и британского происхождения. [ 6 ]
Анализ и наследие
[ редактировать ]Хотя это движение время от времени вызывало большие страсти на местах, спор в основном велся между политической и экономической элитами. Мнение большинства южноафриканцев по этому поводу трудно оценить, а политические шаги в сторону разделения в основном происходили в удушающей и регулируемой среде Капского парламента.
Непосредственно за дело сепаратистов пролилось мало крови, а случаи насилия были редки. Одним из таких инцидентов стал «Бунфайт в Уйтенхаге». Это произошло во время визита в Капскую колонию императорского эмиссара Джеймса Энтони Фруда . Фруд защищал дело сепаратистов и успешно объединил их дело с попыткой Империи провести конференцию по поводу конфедерации южной Африки. На митинге в восточном городе Уитенхаге 21 сентября 1875 года Джон X. Мерриман , представитель правительства Кейптауна, пожаловался на «имперскую агитацию» и обвинил сепаратистов в поддержке экономических систем, которые представляют собой замаскированное рабство. и его сторонники забросали его булочками и другими продуктами питания После того, как Джок Патерсон , мероприятие переросло в кулачные бои между сторонниками и антисепаратистами. [ 7 ] [ 8 ] [ Примечание 2 ]
Политические потомки Лиги сепаратистов в конечном итоге повлияли на формирование проимпериалистических идеологий Джона Гордона Спригга и Сесила Роудса , а позже и « Прогрессивной партии » Леандера Старра Джеймсона . [ 9 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дж.Л. Маккракен: Капский парламент . Кларендон Пресс: Оксфорд. 1967 год
- ^ Килпин, Р.: Старый Кейп-Хаус - страницы из истории законодательного собрания . Кейптаун: Т.М.Миллер, 1918.
- ^ WEG Соломон: Сол Соломон, участник из Кейптауна . Издательство Оксфордского университета. 1948 год.
- ^ BA Le Cordeur: Политика сепаратизма восточного Кейпа, 1820-1854 гг . Издательство Оксфордского университета. 1981.
- ^ Уилмот, А. История наших времен в Южной Африке, Том 2 . Джей Си Джута и компания, 1899 г.
- ^ Малерб, Вертрис Кэнби: Что они сказали, 1795-1910: Подборка документов из истории Южной Африки . Маскью Миллер. 1971.
- ^ AP Newton: Избранные документы, относящиеся к объединению Южной Африки . Рутледж 2013. стр.30.
- ^ AT Wirgman: Буря и солнечный свет в Южной Африке . Лонгманс, Грин и компания. 1922. с.58
- ^ К.Сондерс, Н.Саути. Словарь истории Южной Африки . Новые книги Африки: Южная Африка. 2001. стр.63.
Примечания
[ редактировать ]- ^ «Членам Восточной провинции эта идея не понравилась, потому что их было меньше, чем членов Западной провинции, и, таким образом, они могли получить перевес в вопросах, связанных с границей. Кроме того, до Кейптауна был такой долгий путь, что некоторые из члены не могли регулярно посещать парламент. Они также думали примерно так: «Если британское правительство не назначит исполнительную власть, они вряд ли будут посылать солдат или платить за нашу защиту, если у нас будет еще одна каффирская война. . Они будут настаивать на том, что, если они предоставят войска и деньги, все решения по этим вопросам должны оставаться за ними».» К. Льюис. Основатели и строители . Лондон: TC & EC Jack, 1919. стр. 162–163.
- ^ «Фруд приветствовался почти везде, где бы он ни был во время своего турне с выступлениями, но поддержку, которую он нашел, была не столько для конференции, сколько для его поддержки любимых местных дел. голландские республики над Западным Гриквалендом, а консерваторы будут проводить строгую дисциплинарную политику по отношению к местным жителям: «Подобно Хамелеону, его политика приняла цвет его окружения», - говорится в редакционной статье на мысе Аргус, когда он стал более уверенным в успехе своей миссии. Лорд и магистр Карнарвон решили перенести конференцию в Натал. Это решение содержало угрозу (пустую, как оказалось, поскольку Натал и республики не будут играть в мяч), что Конфедерация может включать Натал, Грикваленд-Уэст и один или оба голландца. Республики, оставив Кейп в стороне. Эта жесткая тактика произвела на министерство Молтено совершенно противоположный эффект. Его антиимпериалистическая позиция стала еще более яростной. Джон X. Мерриман, который принял ответственное правительство и стал комиссаром Молтено по королевским землям и общественным работам, предпринял резкие контратаки на Фруда, «имперского агента». Кульминацией этой риторики стала знаменитая война за булочки. Достаточно сказать, что в условиях накаления эмоций со стороны мэра Уитенхаге было неосмотрительно приглашать имперского агента на обед в честь министра королевских земель и общественных работ. Когда Мерриман разогрелся по поводу имперской агитации, гости, в том числе Патерсон, прервали министра, к неудовольствию его сторонников. Кульминацией стала бомбардировка верхнего стола булочками и кулачные бои между гостями. Замечания Мерримана, возможно, были опрометчивыми и несдержанными, но этот инцидент, по крайней мере, убедил Фруда прекратить выступать с речами». Бэзил Т. Хоун: Первый сын Южной Африки, который станет премьер-министром: Томас Чарльз Сканлен . Олдвик, Нью-Джерси: Longford Press, 1993. стр.61.