Кеннет М. Поллак

Кеннет М. Поллак
Поллак выступает в Центре по связям с общественностью Миллера в 2012 году.
Рожденный	1966 (57–58 лет)
Национальность	Американский
Супруг	Андреа Коппель
Родственники	Тед Коппел (тесть)

Кеннет Майкл Поллак (1966 г.р.) - американский бывший ЦРУ аналитик разведки и эксперт по делу Ближнего Востока политике и военному . Он работал в аппарате Совета национальной безопасности и написал несколько статей и книг по международным отношениям. В настоящее время он является научным сотрудником Американского института предпринимательства , «где он занимается военно-политическими вопросами Ближнего Востока, уделяя особое внимание Ирану, Ираку, Саудовской Аравии и странам Персидского залива. До этого он был старшим научным сотрудником Центра ближневосточной политики Сабана при Брукингском институте. и старший советник Albright Stonebridge Group , компании, занимающейся глобальной бизнес-стратегией.

Ранняя жизнь и образование

Родился в еврейской семье, Поллак получил степень бакалавра в Йельском университете в 1988 году, а затем получил докторскую степень в Массачусетском технологическом институте под руководством Барри Позена в 1996 году.

Личная жизнь

Поллак женат на Андреа Коппел , дочери известного тележурналиста Теда Коппела .

Карьера

Он занимал различные должности в правительстве. С 1988 по 1995 год он был аналитиком по Ирака и Ирана военным вопросам в Центральном разведывательном управлении . Он провел год в качестве директора по делам Ближнего Востока и Южной Азии в Совете национальной безопасности США . В 1999 году он вернулся в СНБ в качестве директора по делам Персидского залива . Он также два раза работал профессором в Университете национальной обороны .

Вне правительства он работал в Брукингском институте в качестве директора по исследованиям в Центре ближневосточной политики Сабана . Ранее он работал в Совете по международным отношениям в качестве директора по исследованиям национальной безопасности. Он также написал семь книг, первые две из которых были опубликованы в 2002 году. Его первая монография » «Арабы на войне исследовала внешнюю политику шести арабских стран в годы между Второй мировой войной и войной в Персидском заливе .

Пропаганда вторжения в Ирак

В своей второй книге «Угрожающий шторм: аргументы в пользу вторжения в Ирак» (публикация, 2002 г.) Поллак подробно описывает историю действий Соединенных Штатов против Ирака после войны в Персидском заливе 1991 года. Он говорит, что Соединенным Штатам следует вторгнуться в Ирак, и описывает способы сделать это. Поллак утверждал, что Саддам Хусейн был слишком нестабильным и агрессивным в своей политике, чтобы можно было доверять тому, что он не начнет новый конфликт в нестабильном регионе. В книге «Угрожающая буря » Поллак утверждал, что «единственный разумный и реалистичный курс действий, который остается Соединенным Штатам, — это организовать полномасштабное вторжение в Ирак, чтобы разгромить иракские вооруженные силы, свергнуть режим Саддама и избавить страну от оружия массового уничтожения». разрушение». Поллак предсказал: «Невозможно представить, что Соединенным Штатам придется внести сотни миллиардов долларов, и крайне маловероятно, что нам придется внести даже десятки миллиардов долларов». Точно так же, писал он, «мы не должны преувеличивать опасность потерь среди американских войск. Американские силы в Боснии не понесли ни одной потери в результате враждебных действий, потому что они стали настолько внимательными и умелыми в защите сил».

Поллаку приписывают убеждение либералов в необходимости войны в Ираке. Обозреватель New York Times Билл Келлер , поддерживая войну в Ираке в 2003 году, написал: «Кеннет Поллак, эксперт Совета национальной безопасности Клинтона, чьи аргументы в пользу вторжения в Ирак, несомненно, являются самой влиятельной книгой этого сезона, обеспечил интеллектуальное прикрытие каждому либералу, который нашел сам склонен к войне, но обеспокоен Бушем». Либеральный писатель Мэтью Иглесиас в LA Times также подтвердил влияние Поллака:

Конечно, те из нас, кто читал знаменитую книгу Поллака 2002 года «Угрожающий шторм: аргументы в пользу вторжения в Ирак» и в результате убедились, что Соединенным Штатам необходимо вторгнуться в Ирак, чтобы демонтировать передовые ядерные силы Саддама Хусейна. программа вооружений (той, которой у него на самом деле не было), возможно, покажется слишком горькой, чтобы снова полагаться на тех, кто лучше нас.

Многие критиковали его поддержку вторжения в Ирак , в том числе ближневосточный корреспондент Роберт Фиск , который назвал «Угрожающую бурю» «наиболее похвальным вкладом» в предвоенные «дебаты» о военных действиях и включил ее в избранный библиографический раздел своей книги. Книга 2005 года « Великая война за цивилизацию» , чтобы «показать, насколько конкретными – и вводящими в заблуждение – были попытки убедить американцев вторгнуться».

Многие критики, а также многие из тех, кто использовал книгу для оправдания своей поддержки вторжения, упустили из виду более сбалансированное изложение плюсов и минусов войны, которое можно найти в «Угрожающей буре» . Как отметил Крис Суэллентроп из Slate перед вторжением 5 марта 2003 года:

Однако через шесть месяцев после публикации «Угрожающего шторма» книга Поллака читается как как обвинение в чрезмерном стремлении администрации Буша к войне, так и в ее одобрение. Более подходящим подзаголовком для книги было бы «Дело о восстановлении Афганистана», «Уничтожение «Аль-Каиды», «Наведение Израиля и Палестины на путь к миру», а затем, через год или два после некоторой дипломатии, «Вторжение в Ирак». В интервью и публицистических статьях сам Поллак по-прежнему поддерживает войну, говоря, что лучше сейчас, чем никогда. Но справедливо будет сказать, что его книга этого не делает – или, по крайней мере, не указывает на путь Буша к этому.

Поллак ответил на статью Суэллентропа, заявив, что он недоволен тем, что многие люди, похоже, прочитали только подзаголовок его книги, что не было его выбором. Он также сказал:

учитывая, как далеко зашла администрация Буша, я думаю, что у нас нет реального выбора, кроме как начать войну в этом году. И все же я думаю, что администрация очень плохо справилась с дипломатией и публичной дипломатией построения коалиции, и я глубоко обеспокоен тем влиянием, которое это окажет как на послевоенное восстановление, так и на нашу способность найти союзников для неизбежного следующего кризиса.

Позже Поллак был решительным сторонником увеличения численности войск в войне в Ираке в 2007 году , за которое выступал генерал Дэвид Петреус , что повлекло за собой наращивание сухопутных сил США для повышения безопасности иракского населения и помощи Ираку в увеличении его государственного потенциала, разработке программ занятости и улучшении ситуации. повседневную жизнь своих граждан. Некоторые из своих аргументов в поддержку всплеска он изложил в статье «Война, которую мы могли бы выиграть» в газете «Нью-Йорк таймс» в июне 2007 года , написанной в соавторстве с Майклом Э. О'Хэнлоном из Брукингса.

Другие публикации

его третья книга «Персидская головоломка В 2004 году вышла ». В отличие от своих взглядов на Ирак, в «Персидской головоломке» он утверждал, что, хотя угроза силы необходима в отношениях с Ираном , дипломатия, а не смена режима силой, является лучшим способом борьбы с Ираном, поскольку иранские политики разделены между прагматики, движимые желанием улучшить экономику , и сторонники жесткой линии, опасающиеся нападения США и поэтому стремящиеся к ядерному сдерживанию, - Соединенные Штаты могут, таким образом, использовать этот разрыв для переговоров по выгодному соглашению. Он также утверждал, что лидер сторонников жесткой линии, Верховный лидер Али Хаменеи , в отличие от Саддама Хусейна, был рациональным и не склонным к риску, и поэтому, даже если Иран действительно приобретет ядерный потенциал , Иран можно будет сдержать так, как Саддама Хусейна это сделать невозможно.

стал соавтором книги « Вещи разваливаются: сдерживание последствий гражданской войны в Ираке» В 2007 году Поллак вместе с Дэниелом Л. Байманом . В этой книге проанализированы 12 недавних гражданских войн, чтобы выявить шесть распространенных способов, которыми полномасштабные этнические гражданские войны «перетекают», затрагивая соседние государства. Поллак и Байман утверждали, что, хотя последствия могут варьироваться от скромных последствий до очень серьезных проблем (например, возникновения других гражданских войн или провоцирования региональных войн между соседними государствами), ранние данные, имеющиеся на данный момент, свидетельствуют о том, что Соединенным Штатам следует быть готовыми к потенциальному впадению Ирака в Наша гражданская война окажется на худшем конце спектра. Далее в книге излагались тринадцать различных способов, которыми Соединенные Штаты и их союзники могли бы разработать стратегию «сдерживания» Ирака, которая давала бы некоторый шанс предотвратить полномасштабную гражданскую войну в Ираке от дестабилизации всего региона Персидского залива в случае что американские усилия по стабилизации страны провалились. Хотя Поллак и Байман утверждали, что такую ​​стратегию сдерживания будет очень трудно реализовать, учитывая исторические проблемы, связанные с ее реализацией, и конкретные проблемы, созданные предыдущими действиями Америки в Ираке, они также пришли к выводу, что сдерживание, вероятно, окажется наименее плохим вариантом для Америки, потому что США интересы в Персидском заливе были настолько важны, что Вашингтону пришлось бы попытаться смягчить последствия их распространения.

Он написал множество статей для таких изданий, как Atlantic Monthly и Foreignaffers . Он также неоднократно давал показания перед комитетом Сената по международным отношениям . В настоящее время он преподает проблемы безопасности на Ближнем Востоке/Персидском заливе и военный анализ в Школе дипломатической службы Джорджтауна.

Пятая книга Поллака « Путь из пустыни: большая стратегия Америки на Ближнем Востоке » была опубликована в июле 2008 года. В обзоре в журнале Army Magazine бывший командующий Многонациональным переходным командованием безопасности в Ираке LTG Джеймс М. Дубик , офицер армии США в отставке, охарактеризовал книгу как дающую четкое описание жизненно важных интересов Америки на Ближнем Востоке и представляющую хорошо документированные и убедительные аргументы в отношении угроз, создаваемых региональным гневом и разочарованием, порожденными тяжелыми социальными проблемами. Поллак рекомендует Соединенным Штатам и их союзникам разработать большую стратегию, в рамках которой они смогут

поощрять и предоставлять странам Ближнего Востока возможность проводить постепенный процесс политических, экономических и социальных реформ – процесса, который растет изнутри, а не навязывается извне; тот, который отражает ценности, традиции, историю и чаяния самих жителей региона, а не западные догадки о них; тот, который признает, что реформа и стабильность не исключают друг друга, а взаимоусиливают друг друга и, в конечном счете, взаимно необходимы.

Обвинение в шпионаже

В правительства США обвинительном заключении утверждалось, что Поллак предоставил информацию бывшим сотрудникам Американо-израильского комитета по связям с общественностью (AIPAC) Стиву Дж. Розену и Киту Вайсману во время шпионского скандала AIPAC . В апреле 2009 года обвинение было снято.

Книги

• Арабы в войне: военная эффективность, 1948–1991 гг. , University of Nebraska Press, 2002 г., ISBN   0-8032-3733-2
• Угрожающий шторм: аргументы в пользу вторжения в Ирак , Random House, 2002, ISBN   0-375-50928-3
• Персидская головоломка: конфликт между Ираном и Америкой , Random House, 2004, ISBN   1-4000-6315-9
• Вещи разваливаются: сдерживание последствий гражданской войны в Ираке , с Дэниелом Л. Байманом , Brookings Institution Press, 2007, ISBN   0-8157-1379-7
• Путь из пустыни: Большая стратегия Америки на Ближнем Востоке , Random House, 2008, ISBN   1-4000-6548-8
• Немыслимое: Иран, бомба и американская стратегия , Саймон и Шустер, 2013, ISBN   1-4767-3392-9
• Армии песка: прошлое, настоящее и будущее арабской военной эффективности , Oxford University Press, 2018, ISBN   0-1909-0696-0

Внешние ссылки

• Биография из Брукингского института
• Кеннет М. Поллак на IMDb
• Появления на C-SPAN