Природа массовой бедности
(опубликовано издательством Harvard University Press )
Природа массовой бедности [1] — это по экономике книга Джона Кеннета Гэлбрейта , опубликованная в 1979 году, в которой Гэлбрейт опирается на свой опыт работы послом в Индии, чтобы объяснить причины бедности и способы ее решения . Он начинает с дифференциации так называемой «бедности» отдельных лиц (как подробно описано несколькими годами ранее в «Обществе изобилия ») от «массовой бедности», которая в основном наблюдается в сельских районах развивающегося мира .
Гэлбрейт обсуждает множество различных объяснений бедности, например, климат, горы, доступ к гаваням, сырью, культуре или политической системе. Типичным примером является его сравнение двух поездок на поезде в Восточную Европу в 1860 и 1960 годах. Он указывает, что влияние коммунизма на экономику было довольно ограниченным: поезд в основном тот же, относительные различия в экономическом статусе также остались неизменными. (восточная) Германия и Чехословакия лидируют, а Румыния - последняя. То же самое относится и к Азии, где «китайство» оказало большее влияние на местное богатство, чем климат или местная политическая система.
Затем Гэлбрейт выдвигает два аргумента в отношении массовой бедности. Во-первых, он утверждает, что многие из причин, приписываемых условиям сельской бедности (коррупция в правительстве, отсутствие образования), на самом деле являются одновременно и причиной, и следствием бедности. Бедняки прекрасно приспособлены к своей трудоемкой работе, а приспособление к бедности делает это культурно укоренившимся, и бедняки и их потомки склонны оставаться в этом порочном круге . Гэлбрейт отмечает, что большинство решений проблемы бедности с Запада (капитальные инвестиции, улучшение организации и технологий, увеличение сельскохозяйственного производства) — это те решения, которые развитые страны могут предложить, но часто не учитывают местное приспособление к бедности (сравните Аксель Кабу ).
Опираясь на свои наблюдения в послевоенной Западной Германии, которая после войны столкнулась с огромным количеством перемещенных лиц, он приходит к выводу, что эмиграция не была проблемой, но в сочетании с высоким уровнем образования она внесла значительный вклад в экономический успех и усилия по восстановлению. Гэлбрейт рекомендует Индии улучшить общее образование, с одной стороны, и целенаправленно помочь тем, кто намерен вырваться из порочного круга бедности . В целом, что касается развитых стран, эмиграция и освоение других культур рассматриваются не как проблема, а как признак действия и готовности избежать неустойчивого статуса.
Чем более грамотным и информированным является население, тем больше влияний и культур оно может использовать в качестве образцов для подражания, и тем больше у его членов мотивации избежать вечной бедности. Его главный индийский пример — регион Пенджаб, перекресток торговли и различных культурных влияний, где стремление поддерживать высокий уровень грамотности и образования, а также местное смешение сикхской, индуистской и мусульманской культур ускорили экономический рост по сравнению с более бедными южными провинциями.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Природа массовой бедности Гэлбрейт, Дж. К. Кембридж, Массачусетс (США) Гарвардский университет. Пресс 1979 г. ISBN 0-674-60533-0 Первоначально читались в виде лекций в Высшем институте международных исследований Женевского университета и в Институте Рэдклиффа;