Экономика невинного мошенничества

Первое издание

«Экономика невинного мошенничества: правда для нашего времени» — гарвардского экономиста Джона Кеннета Гэлбрейта последняя книга , опубликованная издательством Houghton Mifflin в 2004 году. Это 62-страничное эссе, в котором резюмируются такие темы, как доминирование корпоративной власти в государственном секторе и роль рекламы в формировании потребительского спроса, обнаруженные в более ранних работах.

Аргумент

В двенадцати коротких главах Гэлбрейт резюмирует то, что он считает рядом видов «мошенничества» — некоторые из них невинны, некоторые — менее, — присущих экономической жизни, в которой доминируют корпорации в конце 20-го века. Его использование слова «мошенничество» не является законническим, а обозначает то, что он считает расхождением между «утвержденным убеждением – тем, что я в другом месте назвал общепринятой мудростью – и реальностью» (стр. ix).

Выделены следующие «мошенничества»:

1. Замена термина « капитализм » на « рыночная система » в американском экономическом и политическом дискурсе. Он называет последнюю «бессмысленной, ошибочной, мягкой и безобидной» и предлагает «корпоративную систему» ​​как более точную современную замену (стр. 8).
2. Вера в суверенитет потребителя в рамках корпоративной/рыночной системы. Потребительское потребление, по мнению Гэлбрейта, в значительной степени контролируется и манипулируется корпоративным руководством посредством рекламы и других форм убеждения (с. 13-14).
3. Использование валового внутреннего продукта (ВВП) в качестве стандартной меры экономического и социального прогресса. ВВП, утверждает Гэлбрейт, измеряет только производство, на которое влияют производители, исключая ценные «культурные, художественные, образовательные и научные аспекты жизни» (стр. 15).
4. Парадокс, присущий слову «работа», которое означает тяжелую работу и скуку для низкооплачиваемых работников, но приносит удовольствие и вознаграждение богатым работникам. Аналогичным образом, уклонение от работы среди бедных считается неприемлемым, но приемлемым для тех, кто может позволить себе досуг (стр. 18–21).
5. Иллюзия о том, что акционеры , акционеры , инвесторы , советы директоров — даже владельцы — имеют отношение к крупным корпорациям, которые доминируют в экономике. Фактически, утверждает Гэлбрейт, ими управляет менеджмент (корпоративная бюрократия) (стр. 28–31).
6. Различие между « частным сектором » и « государственным сектором », используемое экономистами, политиками и комментаторами. Гэлбрейт считает, что крупные корпоративные интересы и лидеры (частный сектор) настолько укоренились в правительстве (государственный сектор), что это различие невозможно сохранить. В качестве ярких примеров он приводит корпоративное влияние на Казначейство и влияние оборонной промышленности на внешнюю политику (стр. 36).
7. Выдача обнадеживающих экономических прогнозов экспертов и комментаторов за истину и связанное с этим мошенничество с резкими увольнениями рабочих, когда радужные прогнозы неизбежно оказываются ложными (стр. 40-42).
8. Иллюзия о том, что Федеральная резервная система , повышая или понижая процентные ставки , оказывает какое-либо влияние на стимулирование экономического роста или предотвращение инфляции . Гэлбрейт называет это «нашей самой престижной формой мошенничества, нашим самым элегантным бегством от реальности» (стр. 43). По его словам, «только в невинности она [ФРС] контролирует общие потребительские и деловые расходы» (стр. 47).

В трех заключительных главах он приводит доводы в пользу беспристрастного государственного надзора за поведением корпораций; возвращается к своей теме корпоративного доминирования в делах государства, особенно в армии и обороне, ради собственного обогащения; и утверждает, что дополнительные налоговые льготы для корпораций не служат общественному благу. В конце он проводит аналогию между неспособностью решить социальные трудности посредством разумной экономической политики и доминированием войны в нашей экономической жизни. Он называет войну «решающим человеческим провалом» (стр. 62).