Полный возврат средств

Restitutio ad integrum , или restitutio in integrum , — латинский термин , означающий «восстановление в исходное состояние». Это один из основных руководящих принципов присуждения компенсации по искам по общему праву о халатности .

В европейском патентном праве это также относится к средствам возмещения ущерба, доступным заявителю или патентообладателю, который не уложился в срок, несмотря на проявление всей должной осмотрительности.

В древнеримском праве это был особый метод вмешательства претора в юридически действительный иск, который считался особенно несправедливым или вредным.

Иски о халатности по общему праву

Restitutio ad integrum является одним из основных руководящих принципов присуждения компенсации по искам по общему праву о халатности . Общее правило, как предполагает этот принцип, заключается в том, что сумма присужденной компенсации должна поставить выигравшего дело истца в положение, которое было бы в том случае, если бы вредное действие не было совершено. Таким образом, истцу явно должна быть присуждена компенсация за прямые расходы, такие как медицинские счета и ремонт имущества, а также потерю будущих доходов , связанную с травмой, что часто связано с трудными предположениями о будущей карьере и перспективах продвижения по службе.

Хотя денежная компенсация не может быть напрямую приравнена к физическим лишениям, общепринято, что компенсация также должна присуждаться за утрату удобств , что отражает снижение ожидаемого уровня жизни в результате любых перенесенных травм, боли и страданий . Возмещение ущерба в этих категориях оправдано принципом реституции , поскольку денежная компенсация обеспечивает наиболее практичный способ возмещения лишений, вызванных физическими травмами.

Случаи

Грэм против Игана 15 Ла. Энн. 97, 98 (1860). Рассматривая вопрос о том, возместить ли залогодателю денежную компенсацию или восстановить само имущество, суд постановил в отношении реституции: «Он может восстановить само имущество и привести [залогодателя] в то же состояние, в котором он находился бы, если бы его не арестовали». преследуется необоснованным требованием. Именно это и подразумевается под реституцией in integrum. Если вообще существует основание для реституции, то есть то же самое основание для полной реституции, реституции in integrum».
Эмиль Эрлангер против The New Sombrero Phosphate Company (1877–78) LR 3 App. Кас. 1218
Ливингстон против Rawyards Coal Co (1880) 5 Приложение Cas 25,39, по мнению лорда Блэкберна, компенсация должна составлять «такую денежную сумму, которая поставит сторону, получившую травму, в то же положение, в котором она находилась бы, если бы она не пострадала». зло, за которое он теперь получает компенсацию или возмещение».

Патентное право

Выражение restitutio in integrum также используется в патентном праве, а именно в Европейской патентной конвенции (EPC), и относится к средствам возмещения ущерба, доступным заявителю или патентообладателю, который не уложился в срок, несмотря на применение «всех надлежащих мер». осторожность, требуемая обстоятельствами». ^[1] Если запрос на restitutio in integrum принят, заявитель или патентообладатель восстанавливаются в своих правах, как если бы срок был должным образом соблюден.

Согласно решению G 1/86 Расширенной апелляционной коллегии Европейского патентного ведомства , другим сторонам, таким как оппоненты, не запрещается осуществлять restitutio in integrum в принципе . Например, если оппонент не может подать заявление об основаниях для апелляции, несмотря на все надлежащие меры, после надлежащего подачи уведомления об апелляции, реституции . ему доступны средства ^[2]

Древнеримское право

Restitutio in integrum имело особое значение в древнеримском праве , которое отличалось от его аналога в общем праве. Основная концепция возврата к исходному состоянию была сохранена, но restitutio in integrum представляло собой особый метод вмешательства претора в юридически действительный иск, который считался особенно несправедливым или вредным. Это была чрезвычайная мера, призванная защитить от произвольного применения закона, к которому римляне относились весьма неблагосклонно (выраженное в латинском максиме summum ius, summa iniuria «величайший закон — величайший вред»). По сути, это было ultimum remedium («окончательное средство правовой защиты»), которое использовалось только тогда, когда были расширены все другие способы защиты от несправедливости. Примерами ситуаций, в которых могло быть использовано restitutio in integrum , были вредные юридические действия, предпринятые лицами моложе 25 лет из-за их неопытности, и юридические действия, предпринятые на основе ошибочных предположений ( ошибка ) или из страха ( metus ) перед угрозой со стороны другого лица ( vis ). . ^[3]

Ссылки

^ Статья 122 EPC
^ G 1/86 Расширенной апелляционной коллегии Европейского патентного ведомства.
^ Коланчик, Казимеж (2007). Римское право (5-е изд.). Варшава: Вольтерс Клювер. стр. 175–176. ISBN 978-83-7334-031-2 .

[1] Статья 122 EPC

[2] G 1/86 Расширенной апелляционной коллегии Европейского патентного ведомства.

[roman-3] Коланчик, Казимеж (2007). Римское право (5-е изд.). Варшава: Вольтерс Клювер. стр. 175–176. ISBN 978-83-7334-031-2 .

[1]

[2]

[3]