Ссылка на провинциальные избирательные границы (SASK)

Ссылка на провинциальные избирательные границы (SASK)
Верховный суд Канады
Слушание: 29 апреля, 1991 г. Суждение: 6 июня 1991 г.
Полное имя корпуса	Генеральный прокурор Saskatchewan V Roger Carter, QC
Цитаты	[1991] 2 SCR 158
Предыдущая история	Апелляция из апелляционного суда Саскачевана
Решение	Застрять апелляция разрешена
Членство суда
Главный судья: Антонио Ламер Тогда судьи: Берта Уилсон , Жерард Ла Форест , Клэр Л'Еureux-Dubé , Джон Сопинка , Чарльз Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Уильям Стивенсон
Причины приведены
Большинство	McLachlin J., присоединившись к La Forest, Gonther, Stevenson и Iacobucci JJ.
Совпадение	Сопинка Дж.
Несогласие	Кори Дж. К присоединению Ламер С.Дж. и Счастливый Дубе Дж.

Ссылка на провинциальные избирательные границы (SASK) , [1991] 2 SCR 158 - это знаковое решение Верховного суда Канады о праве голосовать в соответствии с разделом 3 Канадской хартии прав и свобод . Суд отклонил принцип США «Один человек, один голос» из решения Верховного суда США Бейкер против Карра (1962), и вместо этого постановил, что право голоса означало «эффективное представительство».

Фон

Правительство Саскачевана приняло закон, установивший комиссию по пересмотру провинциальных избирательных границ. Закон создал квоту для сельских и городских округов и требовало, чтобы границы соответствовали существующим муниципальным границам. Следовательно, степень представления между районами варьировалась от 15 до 25%.

Мнение суда

Судья Маклахлин , написанный для большинства, постановил, что отклонение между районами не нарушало раздел 3 Устава. Она заявила, что «целью права голосовать в разделе 3 канадской Хартии прав и свобод является не равенство голосования, а право на« эффективное представительство ». Наша демократия является представительной демократией. Каждый гражданин имеет право на быть представленным в правительственном здании ". Тем не менее, решение также означало, что в избирательных округах должно быть достаточно одинаковое число избирателей, чтобы представительство было эффективным; Комната для диспропорциональности была разрешена из -за географических ограничений при рисовании границ и для того, чтобы придать меньшинствам больше представительства в рамках избирательного округа.

Судья Кори, написанный в несогласии, постановил, что правительство провинции не должно иметь возможность наложить ограничения на комитет по пересмотру границ, и, соответственно, должно быть нарушение статьи 3 Устава.

Смотрите также

• Список дел Верховного суда Канады (Суд Ламера)

Внешние ссылки

• Полный текст решения Верховного суда Канады в Lexum и Canlii
• Резюме на mapleleafweb.com