Резолюция 39 Совета Безопасности ООН

ООН Совет Безопасности
Резолюция 39
ООН Совет Безопасности ; Резолюция 39
Дата	20 января 1948 г.
Номер встречи.	230
Код	S/654 ( Документ )
Предмет	Индийско-пакистанский вопрос
Итоги голосования	9 проголосовали за ; Никто не голосовал против ; 2 воздержались ;
Результат	Усыновленный
Совета Безопасности Состав
Постоянные члены	Китай ; Франция ; Великобритания ; Соединенные Штаты ; Советский Союз ;
Непостоянные члены	Аргентина ; Бельгия ; Канада ; Колумбия ; Сирия ; Украинская ССР ;

ООН Совета Безопасности Резолюция 39 , принятая 20 января 1948 года, предлагала оказать помощь в мирном разрешении Кашмирского конфликта путем создания комиссии из трех членов; один будет выбран Индией , один будет выбран Пакистаном и третий будет выбран двумя другими членами комиссии. Комиссия должна была написать совместное письмо, содержащее рекомендации Совету Безопасности о том, какой курс действий будет лучшим для содействия дальнейшему миру в регионе.

Функции комиссии

Комиссия должна была «расследовать факты» и «выполнять указания», данные Советом Безопасности. Расследование должно было рассмотреть обвинения, выдвинутые Индией в ее письме от 1 января 1948 года относительно ситуации в Джамму и Кашмире. Во-вторых, они должны были рассмотреть, когда «Совет Безопасности так прикажет», другие вопросы, поднятые Пакистаном в его представлении от 15 января 1948 года. Пакистанские обвинения были самыми разнообразными: что Индия пыталась отменить раздел Индии , что проводил кампанию «геноцида» против мусульман в Восточном Пенджабе, Дели и других районах, насильственно и незаконно оккупировал Джунагадх , добился присоединения Джамму и Кашмир «мошенничеством и насилием», и что это угрожало Пакистану прямым военным нападением. ^{[ 1 ]}

Переговоры и последствия

Резолюция была предложена Бельгией как председателем Совета. Во многом на это повлияла специальная британская делегация во главе с Филипом Ноэлем-Бейкером , министром британского кабинета по делам Содружества , направленная в Организацию Объединенных Наций для разрешения спора о Кашмире. ^{[ 2 ]}^{[ а ]} Резолюция была принята девятью голосами, при этом Украинская ССР и Советский Союз воздержались.

Британская делегация также стремилась убедить Индию принять беспристрастную администрацию в Кашмире под эгидой ООН. Администрацию должен был возглавить «нейтральный» председатель, а Кашмир должен был находиться под совместной военной оккупацией под руководством нейтрального главнокомандующего, назначенного ООН. Соединенные Штаты не поддержали эти далеко идущие предложения. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Британская делегация предполагала, что комиссия ООН будет подчиняться Совету Безопасности, а реальная работа по выработке урегулирования будет осуществляться в Нью-Йорке. Таким образом, несмотря на безотлагательность ситуации, никаких шагов по созданию комиссии фактически не предпринималось до тех пор, пока Резолюцию 47 в апреле 1948 года. Совет не принял ^{[ 6 ]} Прошло еще одиннадцать недель, прежде чем комиссия смогла сформироваться и прибыть на Индийский субконтинент. Дипломат ООН Йозеф Корбель позже высказал критику за задержку с формированием комиссии ООН. В зимние месяцы бои сводились к небольшим стычкам. Корбель полагал, что прибытие комиссии до возобновления боевых действий в летние месяцы могло оказать сдерживающий эффект. Когда комиссия наконец приступила к работе, политическая и военная ситуация сильно отличалась от той, которая была в январе-апреле 1948 года. ^{[ 7 ]}

Позже выяснилось, что фактором, способствовавшим задержке, стала неспособность Пакистана назначить своего представителя в комиссию ООН до 30 апреля 1948 года. ^{[ 8 ]}

См. также

Примечания

^ Анкит, Британия и Кашмир (2013 , стр. 278) цитирует Ноэля-Бейкера, заявляющего: «Тот факт, что Ван Лангенхов в значительной степени руководствуется нами, неизвестен... и мы принимаем все меры предосторожности, чтобы гарантировать, что это не будет известно».

Ссылки

^ Дасгупта, Война и дипломатия в Кашмире, 2014 г. , стр. 111.
^ Анкит, Великобритания и Кашмир, 2013 , с. 278.
^ Дасгупта, Война и дипломатия в Кашмире, 2014 г. , стр. 115–116.
^ Анкит, Великобритания и Кашмир, 2013 , с. 277.
^ Шаффер, Пределы влияния, 2009 г. , стр. 15–16.
^ Дасгупта, Война и дипломатия в Кашмире, 2014 г. , стр. 117–118.
^ Корбел, Опасность в Кашмире, 1966 , стр. 117.
^ Блинкенберг, Ларс (1972), Индия-Пакистан: история неразрешенных конфликтов , Мунксгаард, ISBN 978-87-16-01110-7 , с. 121, примечание 30: «Пакистан еще не назначил своего кандидата в Комиссию, что произошло только 30 апреля 1948 года. Это было одной из причин задержки отправки UNCIP, которая подверглась резкой критике со стороны Корбеля».

Библиография

Анкит, Ракеш (2013), «Британия и Кашмир, 1948: «Арена ООН» », Diplomacy & Statecraft , 24 (2): 273–290, doi : 10.1080/09592296.2013.789771 , S2CID 154021048
Дасгупта, К. (2014) [впервые опубликовано в 2002 г.], Война и дипломатия в Кашмире, 1947–48 , SAGE Publications, ISBN 978-81-321-1795-7
Корбель, Йозеф (1966) [впервые опубликовано в 1954 году], Опасность в Кашмире (второе изд.), Princeton University Press, ISBN 9781400875238
Шаффер, Ховард Б. (2009), Пределы влияния: роль Америки в Кашмире , Brookings Institution Press, ISBN 978-0-8157-0370-9

Внешние ссылки

Работы, связанные с резолюцией 39 Совета Безопасности ООН , в Wikisource
Текст Резолюции на undocs.org.
Текст резолюции в Системе официальной документации ООН

[3] Анкит, Британия и Кашмир (2013 , стр. 278) цитирует Ноэля-Бейкера, заявляющего: «Тот факт, что Ван Лангенхов в значительной степени руководствуется нами, неизвестен... и мы принимаем все меры предосторожности, чтобы гарантировать, что это не будет известно».

[FOOTNOTEDasgupta,_War_and_Diplomacy_in_Kashmir2014111-1] Дасгупта, Война и дипломатия в Кашмире, 2014 г. , стр. 111.

[FOOTNOTEAnkit,_Britain_and_Kashmir2013278-2] Анкит, Великобритания и Кашмир, 2013 , с. 278.

[FOOTNOTEDasgupta,_War_and_Diplomacy_in_Kashmir2014115–116-4] Дасгупта, Война и дипломатия в Кашмире, 2014 г. , стр. 115–116.

[FOOTNOTEAnkit,_Britain_and_Kashmir2013277-5] Анкит, Великобритания и Кашмир, 2013 , с. 277.

[FOOTNOTESchaffer,_Limits_of_Influence200915–16-6] Шаффер, Пределы влияния, 2009 г. , стр. 15–16.

[FOOTNOTEDasgupta,_War_and_Diplomacy_in_Kashmir2014117–118-7] Дасгупта, Война и дипломатия в Кашмире, 2014 г. , стр. 117–118.

[FOOTNOTEKorbel,_Danger_in_Kashmir1966117-8] Корбел, Опасность в Кашмире, 1966 , стр. 117.

[9] Блинкенберг, Ларс (1972), Индия-Пакистан: история неразрешенных конфликтов , Мунксгаард, ISBN 978-87-16-01110-7 , с. 121, примечание 30: «Пакистан еще не назначил своего кандидата в Комиссию, что произошло только 30 апреля 1948 года. Это было одной из причин задержки отправки UNCIP, которая подверглась резкой критике со стороны Корбеля».

[ 1 ]

[ 2 ]

[ а ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]