Соответствие максимальной мощности
Сопоставление максимальной мощности является фундаментальной проблемой теории графов . [1] Нам дан граф G , и цель состоит в том, чтобы найти паросочетание , содержащее как можно больше ребер; то есть максимальной мощности подмножество ребер , такое, что каждая вершина примыкает не более чем к одному ребру подмножества. Поскольку каждое ребро будет охватывать ровно две вершины, эта проблема эквивалентна задаче поиска паросочетания, охватывающего как можно больше вершин.
Важный частный случай проблемы сопоставления максимальной мощности — это случай, когда G — двудольный граф , вершины которого V разделены между левыми вершинами в X и правыми вершинами в Y , а ребра в E всегда соединяют левую вершину с правой вершиной. В этом случае задачу можно эффективно решить с помощью более простых алгоритмов, чем в общем случае.
Алгоритмы для двудольных графов
[ редактировать ]Потоковый алгоритм
[ редактировать ]Самый простой способ вычислить сопоставление максимальной мощности — следовать алгоритму Форда–Фалкерсона . Этот алгоритм решает более общую задачу вычисления максимального потока . Двудольный граф ( X + Y , E ) можно преобразовать в потоковую сеть следующим образом.
- Добавьте исходную вершину s ; добавьте ребро из s в каждую вершину в X .
- Добавьте вершину стока t ; добавьте ребро из каждой вершины в Y в t .
- Назначьте емкость 1 каждому ребру.
Поскольку каждое ребро в сети имеет целую пропускную способность, существует максимальный поток, в котором все потоки являются целыми числами; эти целые числа должны быть либо 0, либо 1, поскольку все пропускные способности равны 1. Каждый целочисленный поток определяет паросочетание, в котором ребро входит в паросочетание тогда и только тогда, когда его поток равен 1. Это паросочетание, потому что:
- Входящий поток в каждую вершину в X не превышает 1, поэтому исходящий поток также не превышает 1, поэтому не более одного ребра, смежного с каждой вершиной в X. присутствует
- Исходящий поток из каждой вершины в Y не превышает 1, поэтому входящий поток также не превышает 1, поэтому не более одного ребра, смежного с каждой вершиной в Y. присутствует
Алгоритм Форда – Фулкерсона многократно находит увеличивающий путь от некоторого x ∈ X к некоторому y ∈ Y и обновляет сопоставление M , беря симметричную разность этого пути с M (при условии, что такой путь существует). Поскольку каждый путь может быть найден за время O ( E ) , время выполнения равно O ( VE ) , а максимальное совпадение состоит из ребер E которые переносят поток от X к Y. ,
Расширенные алгоритмы
[ редактировать ]Улучшением этого алгоритма является более сложный алгоритм Хопкрофта-Карпа , который ищет несколько путей увеличения одновременно. Этот алгоритм работает в время.
Алгоритм Чандрана и Хохбаума [2] для двудольных графов выполняется во времени, которое зависит от размера максимального паросочетания k , что для | Х | < | Ю | является
Использование логических операций со словами большого размера сложность дополнительно улучшена до [2]
Существуют более эффективные алгоритмы для особых видов двудольных графов:
- Для разреженных двудольных графов задача максимального соответствия может быть решена в с алгоритмом Мэдри, основанным на электрических потоках. [3]
- Для плоских двудольных графов задача может быть решена за время O ( n log 3 n ), где n — количество вершин, путем сведения задачи к максимальному потоку с несколькими источниками и стоками. [4]
Алгоритмы для произвольных графов
[ редактировать ]Алгоритм цветения находит совпадение максимальной мощности в общих (не обязательно двудольных) графах. Он работает во времени . Лучшая производительность O ( √ VE на ) для общих графов, соответствующая производительности алгоритма Хопкрофта – Карпа двудольных графах, может быть достигнута с помощью гораздо более сложного алгоритма Микали и Вазирани. [5] Такая же граница была достигнута с помощью алгоритма Блюма [6] и алгоритм Габоу и Тарьяна . [7]
Альтернативный подход использует рандомизацию и основан на быстром алгоритме умножения матриц . Это дает рандомизированный алгоритм для общих графов со сложностью . [8] Теоретически это лучше для достаточно плотных графов , но на практике алгоритм работает медленнее. [2]
Другие алгоритмы для этой задачи рассмотрены Дуаном и Петти. [9] (см. Таблицу I). Что касается алгоритмов аппроксимации , они также отмечают, что алгоритм цветения и алгоритмы Микали и Вазирани можно рассматривать как алгоритмы аппроксимации, работающие за линейное время для любой фиксированной границы ошибки.
Приложения и обобщения
[ редактировать ]- Найдя паросочетание максимальной мощности, можно решить, существует ли идеальное паросочетание .
- Задача нахождения паросочетания максимального веса во взвешенном графе называется задачей паросочетания максимального веса , а ее ограничение на двудольные графы называется задачей назначения . Если каждой вершине можно сопоставить сразу несколько вершин, то это обобщенная задача о назначениях .
- Сопоставление приоритетов — это особое сопоставление максимальной мощности, при котором вершины с приоритетом сопоставляются первыми.
- Задача нахождения паросочетания максимальной мощности в гиперграфах является NP-полной даже для 3-однородных гиперграфов. [10]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уэст, Дуглас Брент (1999), Введение в теорию графов (2-е изд.), Прентис Холл, глава 3, ISBN 0-13-014400-2
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Чандран, Бала Г.; Хохбаум, Дорит С. (2011), Практические и теоретические улучшения для двустороннего сопоставления с использованием алгоритма псевдопотока , arXiv : 1105.1569 , Bibcode : 2011arXiv1105.1569C ,
перечисленные выше теоретически эффективные алгоритмы, как правило, плохо работают на практике
. - ^ Мэдри, А. (2013), «Навигация по центральному пути с помощью электрических потоков: от потоков к сопоставлениям и обратно», Основы компьютерных наук (FOCS), 54-й ежегодный симпозиум IEEE 2013 г. , стр. 253–262, arXiv : 1307.2205 , Bibcode : 2013arXiv1307.2205M
- ^ Боррадейл, Гленкора; Кляйн, Филип Н.; Мозес, Шей; Нуссбаум, Яхав; Вульф – Нильсен, Кристиан (2017), «Максимальный поток с несколькими источниками и множеством стоков в направленных плоских графах в почти линейном времени», SIAM Journal on Computing , 46 (4): 1280–1303, arXiv : 1105.2228 , doi : 10.1137 /15М1042929 , МР 3681377 , С2КИД 207071917
- ^ Микали, С .; Вазирани, В.В. (1980), «Ан Алгоритм поиска максимального соответствия в общих графах», Proc. 21st IEEE Symp. Foundations of Computer Science , стр. 17–27, doi : 10.1109/SFCS.1980.12 , S2CID 27467816 .
- ^ Блюм, Норберт (1990), «Новый подход к максимальному сопоставлению в общих графах» (PDF) , в Патерсоне, Майке (редактор), «Автоматы, языки и программирование», 17-й международный коллоквиум, ICALP90, Уорикский университет, Англия, Великобритания, 16–20 июля 1990 г., Труды , Конспекты лекций по информатике, том. 443, Springer, стр. 586–597, doi : 10.1007/BFb0032060.
- ^ Габоу, Гарольд Н ; Тарьян, Роберт Э (1 октября 1991 г.). «Алгоритмы более быстрого масштабирования для общих задач сопоставления графов» (PDF) . Журнал АКМ . 38 (4): 815–853. дои : 10.1145/115234.115366 . S2CID 18350108 .
- ^ Муха, М.; Санковски, П. (2004), «Максимальные совпадения посредством исключения по Гауссу» (PDF) , Proc. 45-й симпозиум IEEE. Основы информатики , стр. 248–255.
- ^ Дуан, Ран; Петти, Сет (01 января 2014 г.). «Приближение линейного времени для согласования максимального веса» (PDF) . Журнал АКМ . 61 : 1–23. дои : 10.1145/2529989 . S2CID 207208641 .
- ^ Карп, Ричард М. (1972), Миллер, Раймонд Э.; Тэтчер, Джеймс В.; Болингер, Джин Д. (ред.), «Сводимость комбинаторных задач», Сложность компьютерных вычислений: материалы симпозиума по сложности компьютерных вычислений, состоявшегося 20–22 марта 1972 г. в Исследовательском центре IBM Томаса Дж. Уотсона. , Йорктаун-Хайтс, Нью-Йорк, и спонсируется Управлением военно-морских исследований, математической программой, Всемирной торговой корпорацией IBM и Отделом математических наук IBM , серия исследовательских симпозиумов IBM, Бостон, Массачусетс: Springer US, стр. 85–103. , doi : 10.1007/978-1-4684-2001-2_9 , ISBN 978-1-4684-2001-2