Маулуд Бэби против. Штаты

Государство против Бэби
Государство против Бэби
Суд	Апелляционный суд Мэриленда
Полное название дела	Штат Мэриленд против Маулуда Бэби.
Решенный	16 апреля 2008 г.
Цитаты	946 А.2д 463 ; 404 мкр. 220
Членство в суде
Судьи сидят	Роберт М. Белл , Ирма С. Рейкер , Гленн Т. Харрелл мл. , Линн А. Батталья , Клейтон Грин мл. , Алан М. Уилнер , Дэйл Р. Кэтелл
Мнения по делу
Решение	Боевой
Совпадение	Грин, Кэтелл
Согласен/Они бы сказали	Белл, Рейкер, Харрелл, Уилнер
Ключевые слова
	Согласие (уголовное право) ; Изнасилование ;

Маулуд Бэби против штата Мэриленд ^{[ 1 ]} (также известное как «Мэриленд против Бэби ») — это дело суда штата Мэриленд, касающееся возможности отозвать сексуальное согласие . ^{[ 2 ]}

Первоначально двум причастным мужчинам были предъявлены обвинения как взрослым в изнасиловании первой степени . Первый обвиняемый, Майкл Уилсон, признал себя виновным в изнасиловании второй степени и был приговорен к 18 месяцам заключения. Первый суд над Маулудом Бэби закончился ошибочным судебным разбирательством. На втором судебном процессе он был признан виновным в государственных преступлениях, таких как изнасилование первой степени, сексуальное преступление первой степени и сексуальное преступление третьей степени. Бэби подала апелляцию на том основании, что судья первой инстанции отказался отвечать на вопросы присяжных о том, включает ли изнасилование половой акт по обоюдному согласию, который становится без согласия. В 2006 году Апелляционный суд штата Мэриленд постановил, что судья должен был дать отрицательный ответ, отменить приговор Бэби и направить дело на новое рассмотрение. Обвинение подало встречную апелляцию в Апелляционный суд штата . В 2007 году этот суд постановил, что судья должен был дать положительный ответ: «Отзыв согласия после проникновения отменяет первоначальное согласие для целей преступлений на сексуальной почве и в сочетании с другими элементами может представлять собой преступление изнасилования», - но подтвердил отмену приговора и заключение под стражу из-за судебной ошибки. ^{[ 1 ]}

Свидетельства Джей Эла

Как подробно описано в показаниях суда, цитируемых в заключении Апелляционного суда, ^{[ 1 ]} 13 декабря 2003 года Маулуд Бэби (1988-), 15 лет, и его одноклассник Майкл Уилсон учились в средней школе Уоткинс-Милл в Монтгомери-Виллидж, штат Мэриленд . Они поехали в жилой район с 18-летней женщиной, учившейся в колледже Монтгомери . Бэби и Уилсон знали эту женщину в обществе. После того, как женщина припарковала машину, Бэби и Уилсон попросили ее сесть между ними на заднем сиденье машины. После того, как она это сделала, они начали прикасаться к ней сексуально. Они сказали ей, что она не сможет уйти, пока «они не закончат все, что сказали [ей] сделать». Бэби вышла из машины, и Уилсон вступил в половой акт с ней . Затем Бэби вернулась и коротко поговорила с женщиной. Когда ее спросили, чувствует ли она, что у нее есть выбор, вступать с ним в половую связь или нет, она ответила: «Не совсем. Я не знаю. Что-то просто щелкнуло, и я просто сделала все, что они сказали». Затем Бэби сказал: «Так ты позволишь мне ударить его?» Она ответила: «Пока [ты] остановишься, когда я скажу [тебе]». Она сказала, что половой акт стал болезненным, и попросила его прекратить, и он остановился примерно через 5 секунд и не стал эякулировать . Все трое вернулись в ресторан «Макдональдс» в Монтгомери-Виллидж, где они были ранее в тот день. Перед уходом женщина и Уилсон обнялись, и она дала Бэби свой номер телефона. Через несколько часов она рассказала матери друга о случившемся, и была вызвана полиция.

Свидетельства Бэби и Уилсона

Бэби и Уилсон во многом разошлись в приведенных выше показаниях. Они заявили, что никогда не находились вместе на заднем сиденье машины и не говорили, что ей никогда не будет разрешено выходить из машины. Бэби и Уилсон утверждали, что она находилась на переднем пассажирском сиденье на протяжении всего инцидента и могла бы «легко выйти из машины, если бы захотела». После того, как Уилсон вступил в половой акт с Джей Эл, Бэби вернулся в машину и занял свое место на водительском сиденье. В этот момент он спросил JL: «Так ты позволишь мне ударить?» Она ответила: «Пока [ты] остановишься, когда я скажу [тебе]». Он заявил, что после того, как он надел презерватив, он не смог ввести свой пенис во влагалище: «...он не вошел, и я попробовал еще пару раз, и он не вошел. Я ничего там не чувствую». «А потом она села. Она такая: «Он не войдет», и именно тогда, после того, как она села и сказала: «Он не войдет», именно тогда я снял презерватив и надел его. в кармане, а затем постучал в окно, чтобы вошел Майкл». Он также показал, что до инцидента у него никогда не было половых контактов. Когда произошел инцидент, ему было 15 лет. ^{[ 1 ]}

Суды

Присяжные в суде первой инстанции признали Бэби виновным в изнасиловании первой степени и связанных с ним обвинениях, но Специальный апелляционный суд, основываясь на прецеденте 1980 года , постановил, что изнасилование не может иметь место по закону, если женщина отозвала согласие после проникновения, ^{[ 3 ]} отменил приговор. ^{[ 4 ]} В этом прецеденте английское общее право интерпретировалось таким образом, что отзыв согласия после первоначального проникновения не считал это действие изнасилованием. Суд отметил, что другие штаты отметили, что акт полового акта не завершается при первоначальном проникновении, и поэтому согласие может быть отозвано в любой момент во время полового акта. Что касается изнасилования, суд отметил, что применение силы или угроза применения силы является необходимым элементом преступления. Из-за проблем, связанных с инструкциями присяжным относительно изнасилования и согласия, дело было направлено на новое рассмотрение.

В 2008 году Апелляционный суд подтвердил решение Особого апелляционного суда об отмене обвинительных приговоров и направлении на повторное судебное разбирательство из-за ошибки суда первой инстанции, не ответившего на вопросы присяжных о том, может ли половой акт продолжаться после отзыва согласия. представляют собой изнасилование, если проникновение уже произошло. ^{[ 1 ]} Однако суд постановил, что согласие может быть отозвано в любой момент, даже если жертва изначально дала согласие. ^{[ 5 ]}

См. также

Примечания

↑ И Уилнер, и Кэтелл были судьями в отставке, назначенными в суд.

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Мэриленд против Бэби , 946 A.2d 463 (Мэриленд, 2007 г.).
^ Лондоньо, Эрнесто (2 ноября 2006 г.). «Суд заявил, что секс по обоюдному согласию не может стать изнасилованием» . Вашингтон Пост . Проверено 14 февраля 2007 г.
^ Битва против Мэриленда , 414 A.2d 1266, 1270 (Мэриленд, 1980 г.).
^ Бэби против Мэриленда , 916 A.2d 410 (Мэриленд, 2007 г.).
^ Вятт, Кристен (16 апреля 2008 г.). «Суд штата Мэриленд постановил, что женщины могут отозвать сексуальное согласие» . Вашингтон Пост .

[1] И Уилнер, и Кэтелл были судьями в отставке, назначенными в суд.

[MdOpinion-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Мэриленд против Бэби , 946 A.2d 463 (Мэриленд, 2007 г.).

[3] Лондоньо, Эрнесто (2 ноября 2006 г.). «Суд заявил, что секс по обоюдному согласию не может стать изнасилованием» . Вашингтон Пост . Проверено 14 февраля 2007 г.

[4] Битва против Мэриленда , 414 A.2d 1266, 1270 (Мэриленд, 1980 г.).

[5] Бэби против Мэриленда , 916 A.2d 410 (Мэриленд, 2007 г.).

[6] Вятт, Кристен (16 апреля 2008 г.). «Суд штата Мэриленд постановил, что женщины могут отозвать сексуальное согласие» . Вашингтон Пост .

[ а ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]