McClintock v Департамент конституционных дел
| McClintock v Департамент конституционных дел | |
|---|---|
| Суд | Апелляционный трибунал трудоустройства |
| Решенный | 22 октября 2007 г. |
| Цитирование | [2008] IRLR 29, [2007] Великобритания 0223_07_3110 |
McClintock v Департамент конституционных дел [2008] IRLR 29, Times 5 декабря 2007 года, является делом в Великобритании по закону о дискриминации по трудоустройству, касающимся свободы религии в соответствии с статьей 9 Европейской конвенции о правах человека , несправедливым увольнением (S.94FF. Закон о правах на занятость 1996 года 1996 ) и новое равенство занятости (религия или вера) Правила 2003 года .
Факты
[ редактировать ]МакКлинток был магистратом, который в течение 15 лет проработал на семейной панели. Закон в Великобритании был недавно изменен, чтобы предотвратить дискриминацию в отношении однополых пар. Изменение в законе означало, что дети, нуждающиеся в приемных домах, могут быть помещены в однополые пары, а пол родителей не будет единственной оправданной причиной для снижения размещения.
МакКлинток поднял возражения против того, чтобы сидеть в тех случаях, когда ему, возможно, придется разместить детей в приемных домах с однополыми парами. Сначала он сказал, что есть доказательства того, что дети, размещенные с однополыми парами, будут в невыгодном положении по сравнению с ребенком, размещенным с гетеросексуальной семьей. В качестве примера МакКлинток привел увеличение издевательства в школе. МакКлинток чувствовал, что, поместив ребенка с однополой семьей, он будет пренебрегать своим законом обязательством делать то, что отвечает наилучшим интересам ребенка.
Затем он сказал, что из -за его религиозных убеждений христианина он не мог сидеть в таких случаях. Ему сказал его работодатель, Департамент конституционных дел (ныне Министерство юстиции ), что он не сможет получить освобождение от своих обязанностей. Он привел их в трибунал по трудоустройству, где он проиграл, а затем обратился. [ 1 ] Мистер МакКлинток был представлен Полом Даймонд .
Суждение
[ редактировать ]Элиас Дж. В Трибунале по апелляциям на занятость отклонил дело, потому что возражение МакКлинтока было по существу основано на убеждении, что дети использовались в качестве морских свинок в социальном эксперименте, а не на его философских или религиозных убеждениях. [ 2 ] Тот факт, что МакКлинток сказал, что он может рассмотреть случаи, когда ему было дано доказательства того, что дети в однополых приемных домах были такими же хорошими, как и гетеросексуальные приемные дома, показали, что убеждение не было одним из таких тяжести, чтобы квалифицироваться как религиозный или религиозный Философский в соответствии с правилами 2003 года. не только не было никакого участия в его . Соответственно , искусстве [ 3 ]
Смотрите также
[ редактировать ]- Закон о дискриминации по трудоустройству в Великобритании
- Великобритания трудовой закон
- Закон о правах человека 1998
Примечания
[ редактировать ]- ^ См., Джонатан Петр, «Мировой судья апелляция в ряду усыновления геев» , «Daily Telegraph» (19.04.2008)
- ^ R Sandberg, McClintock v DCA (2008) 160 Law and Justice 63-5
- ^ См. «Апелляция по усыновлению гей -пары потерян» , BBC (31.10.2007)