Убийство Стефани Кроу

«Ричард Туит» перенаправляется сюда. Чтобы узнать об англо-нормандском дворянине, см. Ричарда де Тюи .

Убийство 12-летней Стефани Кроу произошло в ее спальне в ее доме в Эскондидо, Калифорния , где-то между поздней ночью 20 января 1998 года и ранним утром 21 января 1998 года. Родители и бабушка Стефани нашли ее тело на полу. из своей спальни утром 21 января 1998 года. Ей нанесли восемь ножевых ранений. Не было никаких признаков взлома. Окно Стефани было обнаружено незапертым, но сетка была на месте, и скопившаяся грязь и следы насекомых не потревожили его. Раздвижная стеклянная дверь в спальне ее родителей тоже была незаперта. На месте происшествия не было найдено ни ножей, которые могли бы соответствовать орудию убийства, ни окровавленной одежды, несмотря на тщательный поиск.

14-летний брат Стефани, Майкл Кроу, был допрошен полицией в течение нескольких часов по методу Рида без ведома его родителей и без юридического представительства. Майкл сотни раз отрицал свою причастность во время допроса, но в конце концов признался в том, что считается классическим примером ложного признания . Двое друзей Майкла также были допрошены, признались и обвинены в убийстве Стефани.

Допросы проводились в такой вопиющей манере в сочетании с другими доказательствами, указывающими на временного шизофреника , жившего в этом районе, что судья в конечном итоге признал мальчиков фактически невиновными. Прохожий, которого видели по соседству в ночь ее убийства, в конечном итоге был признан виновным в непредумышленном убийстве , хотя впоследствии приговор был отменен. Повторное судебное разбирательство в ноябре 2013 года сняло с него все обвинения.

Расследование

Все члены семьи Кроу были допрошены, у них конфискована одежда, а тела осмотрены на предмет повреждений. Затем родителей поместили в мотель, а двоих выживших детей отвезли в окружной приют для детей, и им не разрешали видеться с родителями в течение двух дней. За это время полиция допросила обоих детей без ведома их родителей. Они несколько раз увозили Майкла Кроу, 14-летнего брата Стефани, в полицейский участок для допроса.

Майкл Кроу стал главным подозреваемым полиции в убийстве. Полиция Эскондидо выделила его, потому что место преступления, казалось, наводило на мысль о внутренней работе, а также потому, что он казался «отстраненным и озабоченным» после того, как было обнаружено тело Стефани и остальные члены семьи опечалились. Полиция допрашивала его несколько раз без ведома родителей и адвоката. Во время допросов полиция ложно сообщила ему, что они нашли вещественные доказательства его причастности, что он провалил допрос с помощью так называемого устройства «проверки правды» и что его родители убеждены, что он это сделал. После напряженного шестичасового допроса он дал расплывчатое признание в убийстве своей сестры, не указав никаких подробностей и заявив, что не помнит, как это делал. Интервью было записано на видео полицией; время от времени можно услышать, как Майкл говорит что-то вроде: «Я говорю это только потому, что это то, что вы хотите услышать». Его арестовали и обвинили в убийстве своей сестры.

Полиция Эскондидо и близлежащего Оушенсайда также допросила Джошуа Тредуэя и Аарона Хаузера, двух 15-летних друзей Майкла Кроу. У Хаузера была коллекция ножей; родители Хаузера объявили одного из них пропавшим без вести. Он появился в доме Тредуэя; он сказал, что взял его у Хаузера. Полиция доставила Тредвея в управление полиции и непрерывно допрашивала его в течение одиннадцати часов с 9 вечера того дня до 8 утра следующего, говоря ему, что, по их мнению, его нож был орудием убийства. Через две недели его снова допросили, 10-часовое интервью, в ходе которого Тредуэй дал подробное признание в участии в убийстве вместе с двумя другими мальчиками. Затем Тредуэй был арестован.

Затем Аарон Хаузер был арестован и допрошен. На самом деле он не признался и категорически отрицал свою причастность, но представил «гипотетическую» версию того, как могло произойти преступление, по подсказкам полицейских, следовавших с использованием техники Рида . Все трое мальчиков впоследствии отказались от своих показаний, заявив о принуждении. Большая часть признаний Майкла Кроу позже была признана судьей под принуждением, поскольку следователи Эскондидо дали Майклу понять, что они поговорят с окружным прокурором и порекомендуют снисходительность. На самом деле Тредуэй дважды признался: первый раз детективам Оушенсайда, а второй, идентичный, — офицерам Эскондидо. Суд постановил, что эти два признания являются излишними, и постановил запретить первое. Второе признание Тредвея остается допустимым. Заявления Хаузера в полицию были запрещены, поскольку полиция не проинформировала его в достаточной степени о его правах на Миранду .

В день обнаружения тела полиция также допросила Ричарда Рэймонда Туита, 28-летнего транзитного жителя, которого видели в районе Кроу в ночь убийства, когда он стучал в двери и заглядывал в окна, в результате чего несколько соседей позвоните в полицию и сообщите о подозрительном человеке. Туите имел длительную судимость, постоянно бродил по улицам Эскондидо, и ему поставили диагноз шизофрения. Полиция допросила Туите, конфисковала его одежду и заметила царапины на его теле и порез на руке. Однако они не считали его подозреваемым, так как считали его неспособным к убийству и уже сосредоточили внимание на Майкле Кроу как на своем главном подозреваемом.

Судебные разбирательства

Трем подросткам были предъявлены обвинения в убийстве и заговоре с целью совершения убийства. Судья постановил, что их следует судить как взрослых. Их заключили под стражу на шесть месяцев, пока прокуратура готовилась их судить. Однако, когда в январе 1999 года должен был начаться суд над Тредвеем, запоздалое тестирование ДНК обнаружило три капли крови Стефани на рубашке, принадлежащей Туите. На основании новых доказательств обвинения против мальчиков были сняты без каких-либо предубеждений (что позволило бы позднее восстановить обвинения против мальчиков).

Смущен разворотом Полиция Эскондидо и окружной прокурор округа Сан-Диего позволили делу томиться без предъявления обвинений в течение двух лет. . В 2001 году окружной прокурор и офис шерифа округа Сан-Диего обратились с просьбой передать дело в Министерство юстиции Калифорнии . В мае 2002 года генеральный прокурор предъявил Туите обвинение в убийстве Стефани. Судебный процесс начался в феврале 2004 года. В первый день выбора присяжных Туите вышел из зала суда во время обеденного перерыва, освободившись от наручников; он вышел из здания суда и сел в автобус. Его поймали несколько часов спустя. На суде обвинение связало Туите с убийством Стефани, представив как косвенные, так и вещественные доказательства, включая доказательства того, что кровь Стефани была на его одежде. Команда защиты Туите утверждала, что мальчики убили Стефани и что кровь Стефани была обнаружена на одежде Туите в результате загрязнения, вызванного неосторожной работой полиции. 26 мая 2004 года присяжные оправдали Туите в убийстве, но признали его виновным в менее серьезном преступлении - умышленном убийстве. Присяжные также установили, что он использовал смертоносное оружие — нож. Суд первой инстанции приговорил Туите к тринадцати годам лишения свободы. Впоследствии ему добавили еще четыре года к приговору из-за попытки побега.

Семьи всех троих мальчиков подали в суд на города Эскондидо и Оушенсайд . В 2011 году Кроу достигли соглашения на сумму 7,25 миллиона долларов. В 2012 году судья Верховного суда Кеннет Со вынес редкое постановление о том, что Майкл Кроу, Тредвей и Хаузер фактически невиновны по обвинениям, и навсегда прекратил уголовное дело против них.

Туите обжаловал свой приговор в Апелляционном суде Калифорнии и выдвинул несколько претензий, в том числе утверждение о том, что его права, предусмотренные Шестой поправкой, были нарушены, поскольку ему не разрешили полностью перекрестный допрос свидетеля обвинения. 14 декабря 2006 г. Апелляционный суд подтвердил это в своем длинном неопубликованном заключении. Суд установил, что судья первой инстанции допустил конституционную ошибку, ограничив перекрестный допрос, но счел ошибку безобидной и подтвердил обвинительный приговор. Верховный суд Калифорнии отказал в пересмотре. Федеральный окружной суд отклонил ходатайство Туите о хабеас корпус . 8 сентября 2011 года коллегия Апелляционного суда девятого округа США проголосовала 2–1 за отмену обвинительного приговора Туите за непредумышленное убийство, постановив, что судебный процесс был несправедливым, поскольку судья первой инстанции ограничил перекрестный допрос свидетеля обвинения. По мнению комиссии, «учитывая отсутствие доказательств, связывающих Туита с преступлением, проблемы с доказательствами ДНК, тупиковую ситуацию присяжных и компромиссный вердикт, а также вес и стратегическое положение показаний МакКрари, это дело является одним из таких». необычные» обстоятельства, в которых мы оказываемся «фактически в равновесии относительно безобидности ошибки». O'Neil v. McAninch, 513 US 432, 435 (1995). Мы должны рассматривать ошибку как влияющую на вердикт, и мы вынуждены удовлетворить судебный приказ». Туите против Мартеля, № 09-56267. Отмечалось, что в ходе судебного разбирательства обвинение не смогло предъявить никаких следов дома. на одежде или личности ответчика, а также не было обнаружено никаких следов личности или одежды ответчика в доме - факты, которые привел Апелляционный суд, которые привели к выводу Суда об отсутствии доказательств.

Туите было разрешено повторное судебное разбирательство, которое началось 24 октября 2013 года. В заключительных аргументах его адвокат Брэд Паттон сообщил присяжным, что Туит никогда не был в доме Кроу и не смог бы найти спальню Стефани в темном доме. Кроме того, следователи не обнаружили в доме ни его отпечатков пальцев, ни ДНК. Паттон сказал, что Стефани, должно быть, удерживали под одеялом, чтобы она молчала, в то время как кто-то другой ударил ее ножом. Он также сказал, что эксперты показали, что пятен крови на рубашках Туите не было на момент первоначальной оценки этих рубашек, а они появились в результате загрязнения во время осмотра места преступления. Прокурор, заместитель генерального прокурора Алана Батлер, во время своего заключительного выступления заявила, что Туите находился в районе дома Кроу в ночь убийства Стефани. Он стучал в двери и искал женщину по имени Трейси, на которую злился, потому что она отвергла его пару лет назад. Он был «одержим и бредил». Батлер сказал, что Туите забрела в дом Кроу около 22:00 через открытую дверь. Когда он вошел в дом, она не смогла точно сказать, что произошло, но он вошел в спальню Стефани и нанес ей как минимум девять ножевых ранений, а ее кровь была обнаружена на двух рубашках, которые он был одет, когда на следующий день к нему обратилась полиция.

5 декабря 2013 года присяжные вынесли оправдательный приговор. Впоследствии присяжный заявил, что нет никаких доказательств того, что Туит когда-либо находился в доме Кроу в ту ночь, и что присяжные были обеспокоены тем, что кровь жертвы могла попасть на его рубашки в результате загрязнения, поэтому они внимательно рассмотрели такую ​​возможность.

Влияние

• Попытка судебного преследования трех мальчиков частично стала причиной поражения окружного прокурора округа Сан-Диего Пола Пфингста Бонни Думанис на выборах 2002 года.
• В 2002 году по этому делу был снят телефильм Court под названием «Допрос Майкла Кроу». И эта инсценировка была основана на оригинальном фактологическом документальном фильме, созданном и показанном на TV в 2001 году соавторами сценария, продюсером и режиссерами Марком Уоллесом и Джонатаном Грином. . Их документальный фильм с таким же названием был награжден Серебряной дубинкой премии Альфреда И. Дюпона – Колумбийского университета за выдающиеся достижения в тележурналистике в январе 2002 года.
• Книга 2003 года « Кто убил Стефани Кроу?» , написанное Полом Трейси, профессором криминологии Техасского университета в Далласе , в сотрудничестве с двумя оригинальными детективами, поднял вопросы о виновности Туите.
• В книге Джона Филпина «Разрушенное правосудие: дикое убийство и смерть невиновности трех семей» 2006 года основное внимание уделяется влиянию преступления и уголовных обвинений на трех мальчиков и их семьи.

См. также

• Список нераскрытых убийств
• Список неправомерных приговоров в США