Техника Рида

Техника Рида – это метод допроса . Система была разработана в США Джоном Ридом в 1950-х годах. Рид был экспертом по полиграфу и бывшим офицером полиции Чикаго . Этот метод известен тем, что создает на интервьюируемого атмосферу высокого давления, за которой следует сочувствие и предложения понимания и помощи, но только в том случае, если последует признание. С момента своего распространения в 1970-х годах он широко использовался полицейскими управлениями США. ^{[ 1 ]}

Сторонники метода Рида говорят, что он полезен для получения информации от подозреваемых, которые в противном случае не желали бы этого делать. Критики говорят, что этот метод приводит к неприемлемо высокому количеству ложных признаний , особенно от несовершеннолетних и людей с психическими расстройствами. Критика высказывалась и в противоположном случае: в отношении волевых интервьюируемых этот метод заставляет их перестать говорить и не давать никакой информации, а не выявляет ложь, которую можно проверить на предмет виновных или оправдывающие подробности для невиновных. ^{[ 2 ]}

Фон

В 1955 году в Линкольне, штат Небраска , Джон Э. Рид помог добиться признания от подозреваемого Даррела Паркера в убийстве жены Паркера. Этот случай укрепил репутацию Рида и популяризировал его технику. ^{[ 3 ]} На следующий день Паркер отказался от своего признания, но оно было принято в качестве доказательства на суде. Он был признан виновным присяжными и приговорен к пожизненному заключению. Позже его признали невиновным после того, как другой мужчина признался и был признан преступником. Паркер подал в суд на штат за неправомерное осуждение ; он выплатил ему компенсацию в размере 500 000 долларов. ^{[ 4 ]}

Несмотря на ложное признание Паркера, Рид стал соавтором текста, объясняющего его методы допроса. ^{[ 5 ]} Рид умер в 1982 году. ^{[ 6 ]} но его компания John E. Reid and Associates продолжала: ^{[ 7 ]} по состоянию на 2013 год его возглавлял президент Джозеф Бакли, нанятый Ридом. К тому году, по данным The New Yorker , компания «подготовила больше следователей, чем любая другая компания в мире». ^{[ 4 ]} и техника Рида была принята на вооружение правоохранительными органами самых разных типов. ^{[ нечеткий ]}, причем он имеет особенное влияние в Северной Америке. ^{[ 8 ]}

Процесс

Техника Рида состоит из трехэтапного процесса, который начинается с анализа фактов, за которым следует интервью для анализа поведения (интервью без обвинительных заключений, предназначенное для сбора следственной и поведенческой информации). ^{[ 4 ]} за которым, при необходимости, следовали девять стадий допроса Рида. Согласно процессуальным принципам, лиц следует допрашивать только в том случае, если информация, полученная в результате допроса и расследования, указывает на причастность субъекта к совершению преступления.

В методике Рида допрос представляет собой обвинительный процесс, в ходе которого следователь сообщает подозреваемому, что результаты расследования ясно свидетельствуют о том, что он действительно совершил рассматриваемое преступление. ^{[ 4 ]} Допрос проводится не в форме вопросов и ответов, а в форме монолога следователя. Поведение следователя во время допроса в идеале понимающее, терпеливое и неунизительное. Цель пользователя техники Рида — постепенно заставить подозреваемого говорить правду. Это достигается за счет того, что следователь сначала воображает, а затем предлагает подозреваемому различные психологические конструкции в качестве оправдания своего поведения.

Например, признание вины может быть вызвано вопросом: «Вы это планировали или это произошло под влиянием момента?» Это называется альтернативным вопросом, который основан на неявном предположении о вине. Критики считают эту стратегию опасной, утверждая, что она подвержена предвзятости подтверждения (вероятно, усиливающей неточные убеждения или предположения) и может привести к преждевременному сужению расследования.

Девять шагов допроса

Девять этапов допроса по методу Рида: ^{[ 9 ]}

Позитивное противостояние. Сообщите подозреваемому, что доказательства позволили полиции определить этого человека как подозреваемого. Предложите человеку как можно раньше возможность объяснить, почему произошло преступление.
Постарайтесь переложить вину с подозреваемого на другое лицо или стечение обстоятельств, побудивших подозреваемого совершить преступление. То есть разрабатывайте темы, содержащие причины, которые психологически оправдывают или оправдывают преступление. Темы могут быть развиты или изменены, чтобы найти ту, на которую обвиняемый наиболее восприимчив.
Постарайтесь свести к минимуму частоту отрицаний подозреваемых.
На этом этапе обвиняемый часто приводит причину, по которой он или она не совершили или не могли совершить преступление. Постарайтесь использовать это, чтобы добиться признания того, что они сделали.
Подкрепляйте искренность, чтобы подозреваемый был восприимчив.
Подозреваемый станет тише и прислушается. Переместите тему обсуждения в сторону предложения альтернатив. Если подозреваемый в этот момент плачет, сделайте вывод о его вине.
Задайте «альтернативный вопрос», давая два варианта того, что произошло; один более социально приемлем, чем другой. Ожидается, что подозреваемый выберет более простой вариант, но какую бы альтернативу он ни выбрал, вина признается. Всегда есть третий вариант: утверждать, что они не совершали преступления.
Попросите подозреваемого повторить признание вины перед свидетелями и собрать подтверждающую информацию для установления действительности признания.
Задокументируйте признание или признание подозреваемого и попросите его или ее подготовить записанное заявление (аудио, видео или письменное).

Срок действия

Критики утверждают, что этот метод слишком легко приводит к ложным признаниям . ^{[ 10 ]} особенно с несовершеннолетними, ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} с носителями второго языка на их неродном языке, ^{[ 13 ]} и с людьми, чьи коммуникативные/языковые способности страдают от психических нарушений , включая сниженные интеллектуальные способности. ^{[ 14 ]} Хотя эта критика признает, что этот метод может быть «эффективным» для получения признаний, он не точен для того, чтобы заставить виновных признаться, вместо этого он выметает людей, доведенных до предела своих умственных способностей из-за стресса. Критикам также не нравится, как полиция часто применяет эту технику к субъектам с неясной виной, тогда как простой сбор дополнительной информации в ходе нестрессовых допросов может быть более полезным как для осуждения виновных подозреваемых, так и для оправдания невиновных подозреваемых. ^{[ 2 ]}

после вынесения приговора Из 311 человек, оправданных посредством анализа ДНК , более четверти дали ложные признания, включая тех, кто был осужден по таким печально известным делам, как « Пятерка в Центральном парке» . ^{[ 4 ]}

Некоторые из более мелких деталей, предложенных Ридом, с тех пор также были поставлены под сомнение. Например, Рид считал, что «сообщения», такие как ерзание, являются признаком лжи , и в более общем плане считал, что обученные следователи в полиции могут интуитивно проверять ложь просто по тому, как она была произнесена. Более поздние исследования не выявили никакой полезной корреляции между какими-либо движениями тела, такими как разрыв зрительного контакта или ерзание, и разговором правды. Хотя полиция может быть эффективной в раскрытии лжи, она осуществляется за счет сбора противоречивых доказательств; Исследования показали, что полицейские не лучше, чем обычные люди, обнаруживают ложь уже по их словам. ^{[ 2 ]}

Некоторые европейские страны запрещают некоторые методы допроса, которые в настоящее время разрешены в Соединенных Штатах, такие как ложь сотрудника правоохранительных органов подозреваемому о доказательствах, из-за предполагаемого риска ложных признаний и неправомерных приговоров , которые могут возникнуть, особенно в отношении несовершеннолетних. ^{[ 15 ]} Например, §136a немецкого Strafprozessordnung [ de ] (StPO, «Уголовно-процессуальный кодекс») запрещает использование обмана и запугивания при допросах; метод Рида также противоречит обязанности немецкой полиции адекватно информировать подозреваемого об его праве хранить молчание . ^{[ 16 ]}

В Канаде судья провинциального суда Майк Динкель в 2012 году постановил, что «метод Рида, лишенный всего самого необходимого, представляет собой конфронтационную, психологически манипулятивную процедуру, основанную на презумпции вины, целью которой является получение признания». ^{[ 17 ]}

неотредактированная копия секретного руководства ФБР была обнаружена В декабре 2013 года в Библиотеке Конгресса по допросам , доступная для всеобщего обозрения. Руководство подтвердило опасения Американского союза гражданских свобод по поводу того, что агенты ФБР использовали технику Рида на допросах. ^{[ 18 ]}

Злоупотребления методами допроса включают в себя агрессивное обращение сотрудников полиции с обвиняемыми и ложь о количестве доказательств, доказывающих их вину. Такие преувеличенные заявления о доказательствах, таких как видео или генетические данные, в сочетании с такими принудительными тактиками, как угрозы причинения вреда или обещания снисхождения, могут привести к тому, что невиновные подозреваемые станут психологически подавленными. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

В 2015 году восемь организаций, в том числе John E. Reid & Associates, заключили соглашение с Хуаном Риверой , который был неправомерно осужден за изнасилование и убийство 11-летней Холли Стейкер в 1992 году. Ряд доказательств исключили Риверу, в том числе ДНК из PERK (Набор для восстановления физических улик) и отчет электронного монитора лодыжки, который он носил в то время, когда он ожидал суда за ненасильственную кражу со взломом, но он дал ложные показания. о преступлениях Стейкера после допроса в полиции через несколько дней после двух проверок на полиграфе в Reid & Associates. После оправдания Ривера подал иск о ложном аресте и злонамеренном судебном преследовании . Дело было урегулировано во внесудебном порядке: компания John E. Reid & Associates выплатила 2 миллиона долларов. ^{[ 21 ]}

Альтернативные модели

PEACE (подготовка и планирование, вовлечение и объяснение, учет , закрытие и оценка) ^{[ 22 ]} модель, разработанная в Великобритании, «способствует большему диалогу между следователем и подозреваемым». ^{[ 20 ]}

В 2015 году Королевская конная полиция Канады приняла новый стандарт, основанный на модели PEACE. Сержант Даррен Карр, который обучает полицию новому подходу, описал его как «меньше Коджака и больше доктора Фила ». Такой подход позволяет избежать использования вводящей в заблуждение информации, чтобы сбить с толку подозреваемых. В нем упор делается на сбор информации, а не на получение признаний, и отговаривается следователей от предположения о виновности подозреваемого. ^{[ 20 ]}

См. также

Ссылки

^ Орландо, Джеймс. «Техника допроса» . Отчет об исследовании OLR . Проверено 30 ноября 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Колкер, Роберт (24 мая 2016 г.). «Отрубленная голова, два полицейских и радикальное будущее допросов» . Проводной . Проверено 10 июля 2016 г.
^ Университет Лойолы, Новый Орлеан, юридический факультет. Придя к PEACE с помощью полицейских допросов: отказ от техники Рида и принятие метода PEACE. - Бесплатная онлайн-библиотека . II. ТЕХНИКА РИДА И ЕЕ СОБСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ: Бесплатная библиотека . Проверено 2 июня 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Старр, Дуглас (2 декабря 2013 г.). «Интервью: приводят ли полицейские методы допроса к ложным признаниям?» . Житель Нью-Йорка . стр. 42–49 . Проверено 4 марта 2024 г.
^ Инбау, Фред Э.; Рид, Джон Э; Бакли, Джозеф П.; Джейн, Брайан С. (2011). Уголовный допрос и признания (5-е изд.). Берлингтон, Массачусетс: Jones & Bartlett Learning. ISBN 978-0763799366 .
^ «Файл: Некролог Генри Э. Рида.pdf — Wikimedia Commons» (PDF) . commons.wikimedia.org . Проверено 7 декабря 2021 г.
^ «Информация о компании» . Джон Э. Рид и партнеры, Inc. Проверено 24 марта 2020 г.
^ Галлини, Брайан (февраль 2010 г.). «Полицейская «наука» в комнате для допросов: семьдесят лет псевдопсихологических методов допроса для получения недопустимых признаний» . Юридический журнал Гастингса (61): 529 . Проверено 24 марта 2020 г.
^ Жулавски, Дэвид Э.; Викландер, Дуглас Э. (2001). Практические аспекты допроса и допроса . Анн-Арбор: CRC Press. ISBN 978-0-8493-0101-8 .
^ Кассин, С.М.; Эпплби, Южная Каролина; Перилло, JT (февраль 2010 г.). «Допрос подозреваемых: практика, наука и будущие направления» . Юридическая и криминологическая психология . 15 :39–55. дои : 10.1348/135532509X449361 . ( препринт )
^ Дризин, С.А.; Лео, РА (2004). «Проблема ложных признаний в пост-ДНК-мире» . Обзор права Северной Каролины . 82 : 891–1007. ( препринт )
^ Бек, Сьюзен (март 2009 г.). «Спасти Энтони Харриса» . Американский юрист . XXXI (3): 76–79, 90. Интернет в John E. Reid & Associates, Inc.
^ « Гонсалес против штата Невада » (PDF) . Вестлоу. Архивировано из оригинала (PDF) 20 октября 2016 года . Проверено 26 февраля 2019 г.
^ Рогал, Лорен (зима 2017 г.). «Защита людей с психическими отклонениями от ложных признаний: американцы с ограниченными возможностями выступают в качестве гарантии» . Обзор законодательства Нью-Мексико . 47 (1): 64–98 . Проверено 26 февраля 2019 г.
^ Врий, А. (1998). «Допрос подозреваемых». В Мемон, А.; Врий, А.; Булл, Р. (ред.). Психология и право: правдивость, точность и достоверность . Мейденхед, Великобритания: МакГроу-Хилл. стр. 124–144. ISBN 9780077093167 . OCLC 924932857 .
^ Штайнерт, Ульф (2010). «Сценарий криминалистики/криминальной технологии: теория допроса» (PDF) (на немецком языке). Бранденбургская государственная полицейская академия и колледж . Проверено 1 июня 2018 г.
^ Цюань, Дуглас (10 сентября 2012 г.). «Постановление судьи считает широко применяемую полицией технику допроса «репрессивной» » . Канада.com .
^ Бауманн, Ник (20 декабря 2013 г.). «Вы никогда не догадаетесь, где этот агент ФБР оставил секретное руководство для допросов» . Мать Джонс . Проверено 17 апреля 2019 г.
^ «Широко используемый метод допроса в полиции может привести к ложному признанию: раскрытие информации» . Новости ЦБК . 28 января 2003 года . Проверено 30 июля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Цюань, Дуглас (30 июля 2015 г.). «КККП применяет более мягкую политику допроса подозреваемых» . Звездный Феникс . Саскатун . Проверено 13 января 2015 г.
^ Старр, Дуглас (22 мая 2015 г.). «Хуан Ривера и опасности принудительного допроса» . Житель Нью-Йорка .
^ Гросс, Терри (5 декабря 2013 г.). «За пределами хорошего/плохого полицейского: взгляд на допросы в реальной жизни» . Свежий воздух . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 13 октября 2016 г.

Дальнейшее чтение

МакЭверс, Келли (23 мая 2016 г.). «В новую эпоху допросов полиция сосредотачивается на установлении взаимопонимания» . Все учтено . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 13 октября 2016 г.

Внешние ссылки

«Краткое описание 9 шагов допроса Рида» с ключевыми моментами
«Как работает полицейский допрос» , Джулия Лейтон, HowStuffWorks

[1] Орландо, Джеймс. «Техника допроса» . Отчет об исследовании OLR . Проверено 30 ноября 2023 г.

[wired-2] Jump up to: ^а ^б ^с Колкер, Роберт (24 мая 2016 г.). «Отрубленная голова, два полицейских и радикальное будущее допросов» . Проводной . Проверено 10 июля 2016 г.

[3] Университет Лойолы, Новый Орлеан, юридический факультет. Придя к PEACE с помощью полицейских допросов: отказ от техники Рида и принятие метода PEACE. - Бесплатная онлайн-библиотека . II. ТЕХНИКА РИДА И ЕЕ СОБСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ: Бесплатная библиотека . Проверено 2 июня 2024 г.

[starr-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Старр, Дуглас (2 декабря 2013 г.). «Интервью: приводят ли полицейские методы допроса к ложным признаниям?» . Житель Нью-Йорка . стр. 42–49 . Проверено 4 марта 2024 г.

[5] Инбау, Фред Э.; Рид, Джон Э; Бакли, Джозеф П.; Джейн, Брайан С. (2011). Уголовный допрос и признания (5-е изд.). Берлингтон, Массачусетс: Jones & Bartlett Learning. ISBN 978-0763799366 .

[6] «Файл: Некролог Генри Э. Рида.pdf — Wikimedia Commons» (PDF) . commons.wikimedia.org . Проверено 7 декабря 2021 г.

[7] «Информация о компании» . Джон Э. Рид и партнеры, Inc. Проверено 24 марта 2020 г.

[8] Галлини, Брайан (февраль 2010 г.). «Полицейская «наука» в комнате для допросов: семьдесят лет псевдопсихологических методов допроса для получения недопустимых признаний» . Юридический журнал Гастингса (61): 529 . Проверено 24 марта 2020 г.

[9] Жулавски, Дэвид Э.; Викландер, Дуглас Э. (2001). Практические аспекты допроса и допроса . Анн-Арбор: CRC Press. ISBN 978-0-8493-0101-8 .

[10] Кассин, С.М.; Эпплби, Южная Каролина; Перилло, JT (февраль 2010 г.). «Допрос подозреваемых: практика, наука и будущие направления» . Юридическая и криминологическая психология . 15 :39–55. дои : 10.1348/135532509X449361 . ( препринт )

[11] Дризин, С.А.; Лео, РА (2004). «Проблема ложных признаний в пост-ДНК-мире» . Обзор права Северной Каролины . 82 : 891–1007. ( препринт )

[12] Бек, Сьюзен (март 2009 г.). «Спасти Энтони Харриса» . Американский юрист . XXXI (3): 76–79, 90. Интернет в John E. Reid & Associates, Inc.

[13] « Гонсалес против штата Невада » (PDF) . Вестлоу. Архивировано из оригинала (PDF) 20 октября 2016 года . Проверено 26 февраля 2019 г.

[Georgetown_University_Law_Center-14] Рогал, Лорен (зима 2017 г.). «Защита людей с психическими отклонениями от ложных признаний: американцы с ограниченными возможностями выступают в качестве гарантии» . Обзор законодательства Нью-Мексико . 47 (1): 64–98 . Проверено 26 февраля 2019 г.

[15] Врий, А. (1998). «Допрос подозреваемых». В Мемон, А.; Врий, А.; Булл, Р. (ред.). Психология и право: правдивость, точность и достоверность . Мейденхед, Великобритания: МакГроу-Хилл. стр. 124–144. ISBN 9780077093167 . OCLC 924932857 .

[16] Штайнерт, Ульф (2010). «Сценарий криминалистики/криминальной технологии: теория допроса» (PDF) (на немецком языке). Бранденбургская государственная полицейская академия и колледж . Проверено 1 июня 2018 г.

[canada2012-17] Цюань, Дуглас (10 сентября 2012 г.). «Постановление судьи считает широко применяемую полицией технику допроса «репрессивной» » . Канада.com .

[18] Бауманн, Ник (20 декабря 2013 г.). «Вы никогда не догадаетесь, где этот агент ФБР оставил секретное руководство для допросов» . Мать Джонс . Проверено 17 апреля 2019 г.

[CBC_2003-19] «Широко используемый метод допроса в полиции может привести к ложному признанию: раскрытие информации» . Новости ЦБК . 28 января 2003 года . Проверено 30 июля 2015 г.

[PEACE_2015-20] Jump up to: ^а ^б ^с Цюань, Дуглас (30 июля 2015 г.). «КККП применяет более мягкую политику допроса подозреваемых» . Звездный Феникс . Саскатун . Проверено 13 января 2015 г.

[Starr-21] Старр, Дуглас (22 мая 2015 г.). «Хуан Ривера и опасности принудительного допроса» . Житель Нью-Йорка .

[22] Гросс, Терри (5 декабря 2013 г.). «За пределами хорошего/плохого полицейского: взгляд на допросы в реальной жизни» . Свежий воздух . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 13 октября 2016 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

v т и Манипуляция (психология)
Positive manipulation	Big lie Brainwashing Bribery Child grooming Flattery Love bombing Predatory marriage Seduction
Negative manipulation	Bullying Character assassination Coercion Intimidation Mind games Mobbing Smear campaign Social rejection
Other manipulation	Entrapment Gaslighting Good cop, bad cop Indoctrination Influence-for-hire Interrogation Spin (propaganda)
Related manipulation topics	Crowd manipulation Confidence trick Internet manipulation Market manipulation Media manipulation Nudge theory Shill Undue influence

Базы данных авторитетного контроля
International	FAST
National	Israel United States