✖


Jump to content

Океанский страж

(Перенаправлено из «Щит акулы »)
Оушен Гардиан Холдингс Лимитед
Раньше Технология SeaChange (Акулий щит)
Тип компании Частный
Промышленность Средства отпугивания акул
Основан 2001
Штаб-квартира Уорривуд, Новый Южный Уэльс, Австралия,
Австралия
Обслуживаемая территория
По всему миру
Ключевые люди
Линдси Лайон (генеральный директор)
Продукты Электрические отпугиватели акул
Веб-сайт океан-хранитель .с

Ocean Guardian — производитель устройств отпугивания акул Shark Shield . Электронные устройства Ocean Guardian создают электромагнитное поле для предотвращения нападения акул и используются серферами , аквалангистами , любителями подводного плавания , подводными охотниками , ловцами океанских каяков , местами для купания с лодок и для океанской рыбалки. Он считается одним из немногих электрических устройств на рынке, прошедших независимые испытания для определения эффективности. [ 1 ] [ 2 ] для предотвращения нападений акул, [ 3 ] Хотя отмечается, что технология Shark Shield работает не во всех ситуациях. [ 1 ] [ 4 ] [ 2 ] Исследование моделирования, проведенное Университетом Флиндерса в 2021 году, показало, что правильное использование персональных электронных средств сдерживания является эффективным способом предотвращения будущих смертей и травм, и подсчитало, что эти устройства могут спасти до 1063 жизней австралийцев вдоль береговой линии за 50 лет. [ 5 ] [ 6 ]

История

[ редактировать ]

Первоначальная форма волны, используемая в технологии отпугивания акул, была разработана тремя изобретателями: Грэмом Чартером, Шерманом Рипли и Норманом Старки, и выпущена в 1995 году POD Holdings Ltd, совместным предприятием, частично принадлежащим Совету Natal Sharks и правительству Южной Африки. . [ 7 ]

В конце 1990-х годов Совет по акулам провинции Квазулу-Натал разработал первое электрическое средство отпугивания акул — SharkPOD (защитное океаническое устройство или просто POD). [ 7 ] В 2001 году Совет Sharks Квазулу-Натала прекратил распространение SharkPOD. Все права на интеллектуальную собственность были переданы по лицензии южноавстралийской компании SeaChange Technology Holdings, которая разработала различные новые патенты, в результате чего в апреле 2002 года была создана линейка коммерческих продуктов под торговой маркой Shark Shield. [ 8 ]

В 2007 году компания представила третье поколение продуктов, пришедших на смену оригинальным FREEDOM4 и DIVE01, расширив ассортимент предлагаемой продукции, включив в него SCUBA7 (заменивший DIVE01) и представив две новые конструкции: FREEDOM7 (заменивший FREEDOM4), универсальный вариант, который может использоваться широким кругом пользователей океана, включая аквалангистов, подводных охотников, яхтсменов и каякеров; [ 9 ] и SURF7, предназначенный для установки на доску для серфинга или доску для серфинга, чтобы обеспечить серферам защиту от акул. [ 10 ]

Технология Shark Shield получила дальнейшее развитие в австралийской компании SeaChange Technology Holdings Pty Ltd и коммерциализирована ее торговой компанией Shark Shield Pty Ltd, созданной в октябре 2006 года. [ 8 ] [ 11 ] SeaChange Technology Holdings Pty Ltd сменила название на Ocean Guardian Holdings Limited в 2018 году, а Shark Shield Pty Ltd стала называться Ocean Guardian. [ 12 ]

В 2016 году при финансировании исследований и разработок со стороны правительства Западной Австралии Ocean Guardian анонсировала FREEDOM+ Surf — продукт, разработанный в сотрудничестве с двукратным чемпионом мира по серфингу Томом Кэрроллом и специально разработанный для серферов. [ 13 ] В новой конструкции задняя антенна старого SURF7 была заменена тонкой антенной на нижней стороне доски для серфинга, а полностью переносной модуль питания расположен в кикере хвостовой подушечки. [ 14 ] [ 15 ]

В январе 2019 года компания анонсировала первое в мире портативное электрическое средство отпугивания акул на основе технологии Shark Shield под названием eSPEAR. eSPEAR предназначен в первую очередь для подводных охотников, дайверов и любителей подводного плавания. [ 16 ] Линейка продуктов Ocean Guardian была расширена и теперь включает BOAT01, создающий безопасную зону для плавания вокруг судов, и FISH01, помогающий океанским рыбакам выгружать улов, не будучи пойманным акулами. [ 17 ]

26 мая 2017 года правительство Западной Австралии ввело потребительскую скидку в размере 200 долларов на научно проверенные электрические средства отпугивания акул. Ocean Guardian FREEDOM7 и FREEDOM+ Surf — единственные одобренные продукты. [ 18 ] [ 19 ]

Помимо традиционных видов океанского спорта, продукция Ocean Guardian используется различными государственными органами, включая полицию и военно-морской флот, а также участниками съемок фильмов «Отмели» и «USS Indianapolis: Men of Courage» . [ 20 ] [ 21 ] Пловчиха на длинные дистанции Диана Ньяд в своем заплыве из Кубы во Флориду без клетки использовала Shark Shield. [ 22 ]

Функциональность

[ редактировать ]

У всех хондрихтиев есть высокочувствительные электрические рецепторы, называемые « ампулами Лоренцини », расположенными на морде. Эти крошечные заполненные гелем мешочки улавливают электрический ток, исходящий от добычи, на очень близком расстоянии, обычно менее одного метра. Желе обладает высокой проводимостью и позволяет передавать электрический потенциал в месте открытия поры в ампулу. [ 23 ] Они используют эти датчики ближнего действия при кормлении или поиске пищи. Они не используют электрические рецепторы для отслеживания живых объектов на больших расстояниях; другие чувства, такие как слух и обоняние, являются основными движущими силами. [ 24 ] [ 25 ]

Устройства Ocean Guardian создают электрическое поле, вызывающее неприятные ощущения при воздействии на ампулы акулы Лоренцини. Когда акула попадает в зону действия поля, она испытывает неконтролируемые мышечные спазмы, заставляющие ее покинуть это место. [ 26 ]

Поле проецируется двумя электродами, которые создают эллиптическое поле, окружающее пользователя. Для создания поля оба электрода должны быть погружены в воду. По оценкам исследований, проведенных Национальным космическим агентством Южной Африки в 2012 году, электрическое поле Shark Shield составляет около 4–5 м в диаметре. [ 27 ]

Хотя акул привлекают электромагнитные импульсы, производимые потенциальными животными-жертвами, электронное поле, излучаемое Shark Shield, не привлекает акул к устройству, поэтому не увеличивает риск привлечения акул к пользователю. [ 28 ] Органы чувств акулы очень чувствительны к градиентам низкого напряжения (> 5 нВсм), что позволяет им обнаруживать очень низкочастотные электронные поля в диапазоне от 1 до 8 Гц на коротком расстоянии, после чего другие органы чувств (зрение, хеморецепция и механорецепция) становятся чувствительными. Помогите акуле поймать добычу. [ 24 ] [ 25 ] Диапазон, на котором электронные средства отпугивания акул излучают поле, эквивалентное стимулу, подобному добыче (около 1–100 нВ/см), намного дальше, чем позволяет их обнаружение на близком расстоянии. Если акула приблизится к устройству, сила электрического поля становится сильнее по мере приближения и вскоре причиняет акуле сильный дискомфорт, заставляя ее отвернуться. [ 29 ] Научные исследования, моделирующие этот эффект, показывают, что мощность, производимая на расстоянии 3 м, намного больше, чем мощность, производимая добычей, и значительно падает за пределами радиуса 6 м, где она выходит за рамки способности акулы обнаруживать на близком расстоянии. [ 27 ]

Тестирование и исследования

[ редактировать ]

Оригинальный «SharkPOD» в течение восьми лет тестировался у острова Дайер , преимущественно с большими белыми акулами, и стал первым электронным устройством, которое доказало свою эффективность в отпугивании акул при испытаниях Роном Тейлором и Валери Тейлор в 1997 году против больших белых акул, тигровых акул и других акул. акулы-молоты и другие виды акул в Австралии и Южной Африке с положительными результатами; об этом сняли документальный фильм под названием «Shark POD». [ 30 ]

В 2003 году К. Ф. Смит, факультет статистики Университета Претории , Южная Африка, и В. Педдеморс, факультет зоологии Университета Дурбан-Вествилля , Южная Африка (Педдеморс в то время работал в Совете по натальским акулам) исследовали «Оценку вероятности нападения акулы при использовании электрического репеллента». В двух сериях испытаний SharkPOD были собраны данные о времени, необходимом для атаки приманки, в выключенном и включенном (активном) состоянии. Выводы делались отдельно после завершения первого эксперимента (в котором 8 атак были успешными за 98 пятиминутных активных периодов) и после завершения второго эксперимента (в котором за 24 десятиминутных активных периода не было зафиксировано ни одной успешной атаки). В целом вероятность атаки максимум за 5 минут снизилась примерно с 0,70 в режиме выключенного питания до примерно 0,08 в режиме включения и за период максимум 10 минут с 0,90 до 0,16. [ 31 ]

В 2010 году SafeWork South Australia, государственное агентство, отвечающее за соблюдение законов о гигиене труда, безопасности и социальном обеспечении в Южной Австралии , поручило Южно-Австралийскому научно-исследовательскому институту провести исследование эффективности продукта Shark Shield FREEDOM7. [ 32 ] Исследовательская группа провела полевые эксперименты по проверке реакции белой акулы как на статическую приманку (естественную добычу), так и на динамически буксируемую приманку для тюленя на островах Нептун, Южная Австралия, и острове Сил, Южная Африка, соответственно, документируя свои выводы в исследовательском отчете под названием: «Влияние электрического сдерживающего средства Shark Shield на поведение белых акул ( Carcharodon carcharias )». Всего было проведено 116 испытаний с использованием статической приманки на островах Нептуна в Южной Австралии и 189 буксировок с использованием приманки для тюленей возле острова Сил в Южной Африке. [ 33 ] На долю приманок, взятых во время статических испытаний наживки, отпугивающее средство не повлияло. Сдерживающий фактор увеличил время, необходимое для захвата статической приманки, и количество взаимодействий за подход. Эффект Shark ShieldTM не был одинаковым для всех акул. Количество взаимодействий в пределах 2 м от средства сдерживания уменьшалось при его активации. Никаких нарушений и только два поверхностных взаимодействия не наблюдалось во время буксировки динамической ловушки-ловушки, когда сдерживающий фактор был активирован, по сравнению с 16 нарушениями и 27 поверхностными взаимодействиями, когда сдерживающий фактор не был активирован. Хотя мелкомасштабные данные о местоположении и присутствии/отсутствии, собранные для оценки потенциала устройства по привлечению белых акул, были ограничены одной поездкой, наши результаты не показали, что акул привлекал сдерживающий фактор. Сдерживающий фактор повлиял на поведение белых акул, но не удерживал и не отталкивал их во всех ситуациях.

В июле 2016 года исследователи акул из группы нейроэкологии Университета Западной Австралии опубликовали исследование эффективности средства отпугивания акул Shark Shield на PLOS ONE «Насколько близко — это слишком близко? Влияние несмертельного электрического средства отпугивания акул на Поведение белой акулы». Исследовательская группа финансировалась правительством Западной Австралии и включала директора Института океанов UWA профессора Шона Коллина, доцента Натана Харта и доктора Райана Кемпстера. Используя модифицированную систему стереокамер, исследование количественно оценило поведенческое взаимодействие между белыми акулами (Carcharodon carcharias) и целью с наживкой в ​​присутствии коммерчески доступного индивидуального электрического средства отпугивания акул (Shark Shield Freedom7). Система стереокамер позволила оценить поведенческие реакции C.carcharias при столкновении с несмертельным электрическим полем, во много раз более сильным, чем то, которое они могли бы испытать в естественных условиях. При первой наблюдаемой встрече все C. carcharias отталкивались на среднем расстоянии (± стандартная ошибка) на расстоянии 131 (± 10,3) см, что соответствовало среднему градиенту напряжения 9,7 (± 0,9) В/м. При каждой последующей встрече их близость уменьшалась в среднем на 11,6 см, что соответствовало увеличению толерантности к электрическому полю в среднем на 2,6 (±0,5) В/м за встречу. Несмотря на повышение толерантности, акул по-прежнему удерживали от взаимодействия на протяжении каждого испытания в присутствии активного «Акульего щита». Более того, полученные данные не подтверждают теорию о том, что электрические средства отпугивания привлекают акул. Результаты этого исследования предоставляют количественные доказательства эффективности нелетального электрического средства отпугивания акул, его влияния на поведение C.carcharias, а также точный метод тестирования других технологий отпугивания акул. [ 34 ] [ 35 ]

В обзоре Университета Западной Австралии за 2016 г. [ 36 ] Исследования австралийского журнала Geographic опубликовали статью под названием «Средство отпугивания больших белых акул почти на 100 процентов эффективно». [ 37 ]

В 2016 году исследование, проведенное австралийской группой по защите прав потребителей Choice, показало, что Ocean Guardian (Shark Shield) был единственным эффективным репеллентом от акул, прошедшим независимые испытания. [ 38 ]

В 2018 году правительство штата Новый Южный Уэльс профинансировало исследование, проведенное Университетом Флиндерса с целью проверки эффективности пяти личных средств отпугивания акул для серферов. Флиндерс протестировал пять персональных средств отпугивания акул, разработанных для серферов Ocean Guardian FREEDOM+ Surf, Rpela, браслет SharkBanz, поводок для серфинга SharkBanz и Chillax Wax), сравнивая процент взятых наживок, расстояние до наживки, количество проходов и вероятность реакции акулы. наблюдаться. Всего в морском парке группы островов Нептун в Южной Австралии было проведено 297 успешных испытаний, в ходе которых 44 различные белые акулы (Carcharodon carcharias) взаимодействовали с приманкой, совершив в общей сложности 1413 проходов. Эффективность отпугивающих средств была разной: FREEDOM+ Surf больше всего влиял на поведение акул и снижал процент взятой наживки с 96% (относительно панели управления) до 40%. Среднее расстояние акул до доски увеличивалось с 1,6 ± 0,1 м (панель управления) до 2,6 ± 0,1 м при активном режиме FREEDOM Surf+. Другие сдерживающие факторы оказали ограниченное или неизмеримое влияние на поведение белых акул. На основании анализа мощности наименьший размер эффекта, который можно было надежно обнаружить, составил ~ 15%, что впервые дает информацию о размере эффекта, который может надежно обнаружить исследование сдерживания. [ 39 ] [ 40 ]

Нападения акул с использованием продуктов Shark Shield

[ редактировать ]

Известно о трех смертельных случаях, связанных с технологией Shark Shield; Пол Бакленд (2002 г.), Питер Кларксон (2011 г.) и Гарри Джонсон (2020 г.).

Пол Бакленд носил устройство Shark POD, которое было первой версией продукта, разработанного в Южной Африке. Коронер пришел к выводу, что устройство было использовано неправильно, и дал следующую рекомендацию: «Поэтому я рекомендую, в соответствии с разделом 25 (2) Закона о коронерах, чтобы коммерческие дайверы и дайверы-любители при работе в водах, где существует риск присутствия акул, носили отпугивающее акул устройство «Shark Pod». или типа «Акулий щит» при условии, что оборудование должно использоваться в соответствии с инструкциями производителя и быть включенным на все время пребывания в воде».

Питер Кларксон всегда носил акульий щит, что подтверждалось наличием небольших поплавков из хвостовой части аппарата на поверхности воды после нападения. [ 41 ] В выводах коронера основное упоминание об «Щите акулы» гласило: «Г-н Кларксон всегда носил «Щит акулы», который он прикреплял к своему поясу. Это устройство с батарейным питанием, которое можно включать и выключать и предназначено для отпугивания любых акул, когда они Г-н Родд сказал, что иногда г-н Кларксон выключал «Акулий щит», когда находился на дне, но в большинстве случаев он включал его, когда входил в воду, а затем снова выключал, когда выходил на поверхность. .Г-н Родд не знал, включил ли г-н Кларксон «Акулий щит» во время инцидента, произошедшего 17 февраля 2011 года». [ 41 ]

Во время нападения акулы Гарри Джонсон носил устройство FREEDOM7. Вполне вероятно, что устройство было временно отключено, чтобы снизить риск удара током, пока Джонсон прикреплял леску к камню на морском дне. К сожалению, примерно в это же время, когда устройство было выключено, Джонсон был атакован и убит большой белой акулой. [ 42 ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Кемпстер Р.М., Эгеберг К.А., Харт Н.С., Райан Л., Шапюи Л., Керр CC и др. (1 июня 2016 г.). «Насколько близко — это слишком близко? Влияние несмертельного средства отпугивания электрических акул на поведение белых акул» . ПЛОС ОДИН . 11 (7): e0157717. Бибкод : 2016PLoSO..1157717K . дои : 10.1371/journal.pone.0157717 . ПМК   4930202 . ПМИД   27368059 .
  2. ^ Jump up to: а б Хувенирс, К. (июнь 2012 г.), Влияние электрического сдерживающего средства Shark Shield на поведение белых акул Carcharodon carcharias (PDF) , Австралия: SARDI , получено 3 февраля 2014 г.
  3. ^ «Работают ли репелленты от акул?» . Выбор . 03.10.2016 . Проверено 5 декабря 2019 г.
  4. ^ Уильямсон, Бретт (20 июня 2012 г.). «Исследователи из ЮАР проверяют эффективность электронных устройств отпугивания акул на больших белых» . Новости АВС . Проверено 1 июня 2017 г.
  5. ^ «Технологии могут спасти нас от укусов акул» . Форбс . 16 июня 2021 г. Проверено 16 июня 2021 г.
  6. ^ Брэдшоу, Кори Дж. А.; Мигер, Фиби; Тиле, Мэдлин Дж.; Харкорт, Роберт Г.; Хувенирс, Чарли (16 июня 2021 г.). «Прогнозирование потенциального будущего снижения количества укусов акул на людях» . Королевское общество открытой науки . 8 (3): 201197. Бибкод : 2021RSOS....801197B . дои : 10.1098/rsos.201197 . ПМК   8101541 . ПМИД   34035935 .
  7. ^ Jump up to: а б Контроль акул. «Патент US5566643 А» . Гугл Патенты . Проверено 25 сентября 2013 г.
  8. ^ Jump up to: а б Совет по акулам Ква-Зулу-Натал. «Электрический отпугиватель акул» . Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 года . Проверено 25 сентября 2013 г.
  9. ^ Ингрид Лоос Миллер (2010). Бесстрашное плавание для триатлонистов: улучшите свои навыки на открытой воде . Мейер и Мейер Верлаг. п. 166. ИСБН  978-1841261201 .
  10. ^ Джон Лян (20 ноября 2014 г.). «Shark Shield представит обновленный модульный продукт в 2015 году» . Проверено 18 мая 2016 г.
  11. ^ Пол С. Ауэрбах (2011). Wilderness Medicine: Expert Consult Premium Edition — расширенные онлайн-функции . Elsevier Науки о здоровье. п. 23004. ISBN  978-1455733569 .
  12. ^ «Shark Shield проводит ребрендинг в Ocean Guardian и назначает Banjo своим новым креативным агентством» . Краткое описание кампании . 22 марта 2018 года . Проверено 22 марта 2018 г.
  13. ^ «967 000 долларов выделено на исследования по уменьшению опасности появления акул» . Департамент сырьевых отраслей и регионального развития .
  14. ^ «Акулий риск: префектура призывает к осторожности» .
  15. ^ «Shark Shield: новая модель, адаптированная для серфинга» . 05.04.2016.
  16. ^ «eSPEAR — первое в мире портативное средство отпугивания акул» . Индигого .
  17. ^ «Новое дополнение к наслаждению плаванием с лодки!» . Моторные лодки World.com . Проверено 22 сентября 2018 г.
  18. ^ «Более 3000 серферов и дайверов Западной Австралии повышают свою личную защиту» . Новости Мираж . 09.01.2019 . Проверено 9 января 2019 г.
  19. ^ «Оставайтесь в безопасности — скидка на средства отпугивания акул» . Шарксмарт .
  20. ^ Керидвен Дови (26 апреля 2016 г.). «Делимся морем с акулами» . Ньюйоркер.com .
  21. ^ «Военно-морской флот одобряет использование Shark Shield после атаки» . Сидней Морнинг Геральд . 6 мая 2010 г.
  22. ^ Армстронг Мур, Элизабет (8 августа 2011 г.). «Историческое плавание на 103 мили с помощью электрического щита от акул» . CNET .
  23. ^ Бенедикт Кинг, Джон Лонг. «Как акулы и другие животные развили электрорецепцию, чтобы находить добычу» . Физическая орг . Проверено 13 февраля 2018 г.
  24. ^ Jump up to: а б Коллин, СП (2010). «Электрорецепция у позвоночных и беспозвоночных». Энциклопедия поведения животных . 1 : 611–620. дои : 10.1016/B978-0-08-045337-8.00323-5 . ISBN  9780080453378 .
  25. ^ Jump up to: а б Кемпстер, РМ; удостоверение личности Маккарти; Коллин СП. (2012). «Филогенетические и экологические факторы, влияющие на количество и распределение электрорецепторов у пластиножаберных». Журнал биологии рыб . 80 (5): 2055–2088. дои : 10.1111/j.1095-8649.2011.03214.x . ПМИД   22497416 .
  26. ^ Райан Кемпстер, Шон Коллин. «Независимое исследование доказывает, что это устройство для отпугивания акул действительно работает» . Научное предупреждение . Проверено 8 июля 2016 г.
  27. ^ Jump up to: а б Южноафриканское национальное космическое агентство (2012 г.). «Промежуточный отчет об измерении и анализе электрических полей, создаваемых SharkPOD и Shark Shield». Номер документа: 6035-0006-722-A1. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  28. ^ Дж. А. Кимбер (2008). «Электрорецептивное поведение пластиножаберных при поиске пищи: взаимодействие мужчин и женщин, выбор и когнитивные способности». Dspace.lib.cranfield.ac.uk . hdl : 1826/3494 .
  29. ^ Райан М. Кемпстер; Натан С. Харт; Шон П. Коллин (2013). «Выживание самых тихих: избегание хищников в эмбрионах акул» . ПЛОС ОДИН . 8 (1): e52551. Бибкод : 2013PLoSO...852551K . дои : 10.1371/journal.pone.0052551 . ПМЦ   3541397 . ПМИД   23326342 .
  30. ^ «Акулий щит, разработанный для защиты любителей океана» . 9 марта 1997 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2016 г.
  31. ^ Смит, CF; Педдеморс В.М. (2003). «Оценка вероятности нападения акулы при использовании электрического репеллента». Южноафриканский статистический журнал . 37 : 59–78.
  32. ^ Томас П. Песчак (2014). Акулы и люди: изучение наших отношений с самой опасной рыбой в море . Издательство Чикагского университета. п. 256. ИСБН  978-0226047928 .
  33. ^ К. Хувенирс (2012). Влияние электрического сдерживающего средства Shark Shield на поведение белых акул (Carcharodon Carcharias): итоговый отчет для SafeWork, Южная Австралия . САРДИ Водные науки. п. 61.
  34. ^ Райан М. Кемпстер, Ченнинг А. Эгеберг, Натан С. Харт, Лора Райан, Люсиль Шапюи, Кэролайн К. Керр, Карл Шмидт, Чарли Хувенирс, Энрико Дженнари, Кара Э. Йопак, Джессика Дж. Миувиг, Шон П. Коллин ( 2016). «Насколько близко — это слишком близко? Влияние несмертельного средства отпугивания электрических акул на поведение белых акул» . ПЛОС ОДИН . 11 (7): e0157717. Бибкод : 2016PLoSO..1157717K . дои : 10.1371/journal.pone.0157717 . ПМК   4930202 . ПМИД   27368059 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  35. ^ Кемпстер Р.М., Эгеберг К.А., Харт Н.С., Райан Л., Чапюи Л., Керр К.С., Шмидт С., Хувенирс С., Дженнари Э., Йопак К.Е., Меувиг Дж.Дж., Коллин С.П. (2016). «Насколько близко — это слишком близко? Влияние несмертельного средства отпугивания электрических акул на поведение белых акул» . ПЛОС ОДИН . 11 (7): e0157717. Бибкод : 2016PLoSO..1157717K . дои : 10.1371/journal.pone.0157717 . ПМК   4930202 . ПМИД   27368059 .
  36. ^ «Исследование средств отпугивания акул показывает интересные результаты» . Университет Западной Австралии. 17 июня 2015 г. Проверено 18 мая 2016 г.
  37. ^ Пенберти, Нацуми (4 июля 2016 г.). «Средство отпугивания белой акулы почти на 100 процентов эффективно» . Австралийское географическое издание . Проверено 4 июля 2016 г.
  38. ^ Сидней Пид (27 января 2016 г.). «Средство сдерживания Shark Shield получает одобрение Choice» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 19 мая 2016 г.
  39. ^ Хувенирс, Чарли; Уитмарш, Саша; Тиле, Мэдлин; Мейер, Лорен; Фокс, Эндрю; Брэдшоу, Кори Дж. А. (2018). «Эффективность пяти персональных средств защиты от укусов акул для серферов» . ПерДж . 6 : е5554. дои : 10.7717/peerj.5554 . ПМК   6120439 . ПМИД   30186701 .
  40. ^ «Исследования показывают, что средство отпугивания акул-серферов значительно снижает риск нападения» . Департамент сырьевых отраслей и регионального развития . Проверено 22 мая 2018 г.
  41. ^ Jump up to: а б Джонс, Марк. «Заключение расследования смерти Питера Стивена Кларксона» (PDF) . Выводы коронера - Административное управление судов Южной Австралии . Проверено 13 апреля 2020 г. .
  42. ^ Линтон, Сара. «Расследование предполагаемой смерти Гэри Лэнса ДЖОНСОНА» (PDF) . КОРОНЕРСКИЙ СУД ЗАПАДНОЙ АВСТРАЛИИ . Проверено 29 сентября 2021 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ocean_Guardian&oldid=1227947461"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 38c4b0072dcaedec8e5e42c8a861baa7__1717855800
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/38/a7/38c4b0072dcaedec8e5e42c8a861baa7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ocean Guardian - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)