Альтернативная ответственность

Альтернативная ответственность — это правовая доктрина , которая позволяет истцу переложить бремя доказывания причин причинения ей вреда нескольким ответчикам, даже если только один из них мог нести ответственность. Типичным случаем, демонстрирующим принцип альтернативной ответственности в действии, является дело Саммерс против Тайса , в котором двое ответчиков по неосторожности выстрелили в сторону истца, и две пули причинили истцу ранение: одна в правый глаз, а другая в верхнюю губу. В интересах правосудия дело невиновного истца не будет отклонено, поскольку он не может доказать, какая сторона была фактической причиной (но не по причине) его вреда.

Требования

Доктрина требует, чтобы истец привлек в суд всех возможных ответчиков и чтобы истец доказал, что все ответчики нарушили обязанность проявлять разумную осторожность. Затем бремя предоставления доказательств того, кто причинил вред, переходит на обвиняемых.

Обоснование

В основе этой доктрины лежит то, что истцу не должно быть запрещено требовать возмещения только потому, что она не знает, кто причинил ей вред. Ответчиками обычно являются стороны, у которых больше всего возможностей получить соответствующую информацию.

Отличайте альтернативную ответственность от функции выкуривания res ipsa loquitur, наблюдаемой в ведущем деле Ибарра против Спангарда . В деле Ибарра истец привлек всех ответчиков, которые могли проявить халатность (нарушили обязанность проявлять разумную осторожность), чтобы они могли показать, какая сторона на самом деле проявила халатность. по выкуриванию Таким образом, в функции res ipsa бремя ответственности перекладывается на ответчиков, чтобы продемонстрировать небрежность , тогда как в случае альтернативной ответственности показано, что все ответчики нарушили обязанность проявлять разумную осторожность, а истец перекладывает бремя, чтобы доказать причинно-следственную связь .