Прорыв (военный)
Прорыв — это военная операция, направленная на прекращение ситуации инвестирования (окружения) посредством наступательных операций, приводящих к прорыву — побегу из наступательного заключения. Он используется в таких контекстах, как: «Попытка британского прорыва из Нормандии ». [1] Это один из четырех возможных результатов инвестиций , остальные – облегчение , капитуляция или сокращение .
Обзор
[ редактировать ]
Прорыв достигается, когда вложенные силы начинают атаку на сдерживающие силы противника и достигают прорыва , что означает, что они успешно занимают позиции за пределами первоначальной линии фронта противника и могут продвинуться с этой позиции к цели или воссоединиться с дружественными силами, из которых они были разделены.
Чтобы классифицировать прорыв, вложенные силы не обязательно должны быть полностью окружены силами противника. Скорее, их передвижение может быть частично ограничено особенностями местности или, возможно, использованием оружия ограничения территории, такого как нервно-паралитический агент VX . [2] Так было в 1944 году при прорыве Сен-Ло, когда большая часть движения сил была ограничена водой, а не позициями противника. [3]
Хотя это может быть верно в отношении плацдарма , это не обязательно верно в отношении плацдарма . [2] Если мост имеет достаточную пропускную способность по сравнению с численностью сил и не ограничивает существенно их передвижение, он не представляет собой достаточный барьер для того, чтобы силы считались окруженными. Точно так же открытая вода не может быть препятствием для реализации того же права.
Рассмотрим небольшой отряд морской пехоты с более чем достаточным количеством десантных транспортов и значительным военным присутствием на море, например, на начальных этапах Галлиполийской кампании Первой мировой войны. Если бы они эвакуировались в море, они сохранили бы значительное военное присутствие, поскольку в основном представляли собой военно-морские силы. И наоборот, рассмотрим военную эвакуацию британских войск из Дюнкерка во время Второй мировой войны. Эти силы явно были потеснены противником, и они прорвались, но потеряли свою эффективную боевую силу. По сути, это был бегство сухопутных войск, а не маневрирование десантных войск. [4]
Ключевая особенность – потеря свободы маневра. Если силы могут легко преодолеть какой-либо рельеф местности и сохранить свою боевую мощь, они не прорываются, а маневрируют так же, как любые силы на неограниченной местности.
Попытка прорыва не обязательно должна приводить к прорыву, как это произошло с 4-й танковой армией во время операции «Зимний шторм» или с 1-й британской бронетанковой дивизией при Камполеоне . [5] Это называется неудачным прорывом. Попытка прорыва может быть предпринята одновременно с оказанием помощи, что может быть важно, особенно если вложенные силы уже испытали неудачные попытки прорыва (опять же, как в «Зимнем шторме»).
Первая мировая война
[ редактировать ]Поскольку ситуация на Западном фронте во время Первой мировой войны широко рассматривалась как осада одного континента, а не как серия отдельных сражений, можно рассматривать наступательные действия союзников как тип прорыва. [6] [7] В этом смысле союзные армии можно считать окруженными, хотя и в неслыханных до сих пор масштабах: немецкая армия находится на востоке, Альпы и Пиренеи — на юге, а море — на западе и севере. Действительно, как показала эвакуация из Дюнкерка, несмотря на то, что у этих армий был самый большой военно-морской флот в мире, десантные передвижения этих армий были практически невозможны с точки зрения логистики. [8] [9] Точно так же, как видно из битвы при Сарыкамыше , гористая местность оставалась серьезным препятствием для военного движения и могла привести к многочисленным жертвам. [10]
Стратегия и тактика
[ редактировать ]Классическая стратегия прорыва предполагает концентрацию сил в одном слабом месте окружающих сил. [11] В случае с Битвой за Северную Африку разновидность тактики использовал немецкий фельдмаршал Эрвин Роммель , который обеспечил оба своих фланга, прежде чем быстро проникнуть в тыл противника. [11] Во время Второй мировой войны британский генерал Бернард Монтгомери также принял эту стратегию, атакуя узкий фронт противника. [12]
Маневры прорыва, несмотря на свои многочисленные риски, могут стать необходимыми из-за ряда недостатков, с которыми сталкиваются окруженные силы: [13]
- Они уязвимы для сосредоточенного артиллерийского огня.
- Они уязвимы перед применением оружия массового поражения .
- В какой-то момент они исчерпают свои запасы, если пополнение запасов по воздуху невозможно.
- Они не могут эвакуировать убитых и раненых.
- Они уязвимы перед потерей морального духа и дисциплины.
Инвестированные силы страдают от недостатков, связанных с занятием ограниченного пространства, а также от недостатков, связанных с отсутствием пополнения запасов. Таким образом, окружающие силы имеют значительное тактическое преимущество и преимущество во времени. Фактически, он может решить вообще не вступать в бой со своим противником и просто переждать его, что приведет к возможному истощению боеприпасов, если вложенные силы вступят в бой, или к возможному истощению продовольствия и воды в противном случае. [14] [15] [16]
Армия США перечисляет четыре условия, одно из которых обычно возникает, когда силы пытаются совершить маневр прорыва:
- Командир руководит прорывом, или прорыв входит в намерения вышестоящего командира.
- Окруженные силы не обладают достаточной относительной боевой мощью, чтобы защитить себя от сил противника, пытающихся ослабить окружение.
- Окруженные силы не имеют достаточного пространства для ведения обороны.
- Окруженные силы не могут продержаться достаточно долго, чтобы их могли заменить силы, находящиеся за пределами окружения. [17]
По необходимости, широкая концепция подлежит интерпретации. В «Мифе о блицкриге» Джон Мозьер задается вопросом, была ли эта концепция, примененная к танковой и другой войне во время Второй мировой войны, скорее вводящей в заблуждение, чем полезной для планирования, учитывая многочисленные исключительные условия, с которыми приходилось сталкиваться на войне, а также была ли оценка основана главным образом на том, насколько хорошо прорыв или потенциал прорыва был реализован, уместно [18]
Примеры
[ редактировать ]Примером может служить битва при Котле Хубе на Восточном фронте во время Второй мировой войны, в которой 1-я немецкая танковая армия была окружена советскими войсками, но прорвалась, наступив на запад и соединившись со 2-м танковым корпусом СС , который прорывался в окружение. снаружи. Усилия по прорыву были сосредоточены на западе, поскольку он слабо удерживался 4-й танковой армией. [19] Маневр был импровизацией после того, как советский генерал Георгий Жуков сосредоточил свои блокирующие силы на юге, где ожидался прорыв немцев. [19] Немецкие войска остались относительно невредимыми. [19]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Бэдси, Стивен (1990). Нормандия, 1944 год: высадка и прорыв союзников. Серия 1 кампании Osprey. Ботли, Оксфорд: Osprey. ISBN 978-0-85045-921-0 .
- ^ Jump up to: а б Армейский полевой устав FM 3-90 (Тактика) с. Д-0
- ^ Блюменсон, Мартин (2012) Прорыв и погоня. ООО "Уитмен Паб"
- ^ Томпсон, Джулиан (2013) Дюнкерк: отступление к победе. Скайхорс Паблишинг Инкорпорейтед.
- ^ «АНЦИО 1944» . Архивировано из оригинала 23 мая 2011 года . Проверено 5 декабря 2015 г.
- ^ «Национальный архив – Образование – Великая война – Львы под предводительством ослов? – Галлиполи – Предыстория» . Проверено 5 декабря 2015 г.
- ^ Хойзер, Беатрис (2010) Эволюция стратегии: мышление о войне от древности до наших дней. Издательство Кембриджского университета. п. 82
- ^ Фридман, Норман (2011) Морское оружие Первой мировой войны. Издательство Сифорт. п. 8
- ^ Лорд, Дункан (2012) Дюнкеркское чудо. Открытая дорога медиа
- ^ Левен, Марк (2013). Опустошение: Том I: Европейские Римленды 1912–1938 гг . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 140. ИСБН 978-0-19-968303-1 .
- ^ Jump up to: а б Пилер, Г. Курт (2013). Энциклопедия военной науки . Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE. п. 1393. ИСБН 978-1-4129-6933-8 .
- ^ Смит, Джин Эдвард (2012). Эйзенхауэр в «Войне и мире» . Нью-Йорк: Издательская группа Random House. п. 367. ИСБН 978-1-4000-6693-3 .
- ^ Армейский полевой устав FM 3-90 (Тактика) с. Д-9
- ^ Уайкс, Алан (1972), Блокада Ленинграда, Баллантайнс, иллюстрированная история Второй мировой войны
- ^ «Могучие римские легионы: заморить город голодом и заставить его подчиняться с помощью осадной тактики» . Проверено 5 декабря 2015 г.
- ^ «Читатель истории - исторический блог от St. Martins Press» . Читатель истории . 18 мая 2011 года . Проверено 5 декабря 2015 г.
- ^ Армейский полевой устав FM 3-90 (Тактика) с. Д-10
- ^ Мозье, Джон (2003). Миф о Блицкриге . Издательство ХарперКоллинз. ISBN 0-06-000977-2 (pbk.)
- ^ Jump up to: а б с Forczyk, Robert (2012). Georgy Zhukov . Bloomsbury Publishing. p. 42. ISBN 978-1-78096-044-9 .