Ганс фон Шторх
Ганс фон Шторх | |
|---|---|
 Ганс фон Шторх в феврале 2011 года. | |
| Рожденный | 13 августа 1949 г. |
| Альма-матер | Гамбургский университет |
| Занятие | Ученый-климатолог |
| Годы активности | 1976 – настоящее время |
| Заметная работа | См. ниже |
| Член правления | Консультативные советы: Журнал климата |
| Награды |
|
Ганс фон Шторх (родился 13 августа 1949 г.) - немецкий ученый- климатолог . Он является профессором Метеорологического института Гамбургского университета и (с 2001 года) директором Института прибрежных исследований Исследовательского центра имени Гельмгольца (ранее: Исследовательский центр ГКСС) в Гестахте , Германия . Он является членом консультативного совета журнала Journal of Climate . С 1986 по 1995 год он работал в Институте метеорологии Макса Планка и возглавлял там исследовательскую группу статистического анализа и моделирования.
Мнение о глобальном потеплении
[ редактировать ]Сторч заявил в своих показаниях перед Палатой представителей США в 2006 году, что антропогенное изменение климата существует:
- «Основываясь на научных данных, я убежден, что мы столкнулись с антропогенным изменением климата, вызванным выбросами парниковых газов в атмосферу». [2]
Он также известен статьей в Der Spiegel, которую он написал в соавторстве с Нико Стером , в которой говорится:
- «Научные исследования столкнулись с кризисом, потому что их общественные деятели преувеличивают значение проблем, чтобы привлечь внимание на ожесточенном рынке ценной информации». [3]
- «Паникеры думают, что изменение климата — это что-то чрезвычайно опасное, чрезвычайно плохое и что небольшое переоценивание, если оно служит хорошей цели, не так уж и плохо». [4]
В декабре 2009 года он выразил обеспокоенность по поводу достоверности науки и раскритиковал некоторых публично известных ученых за упрощение и драматизацию своих сообщений. Он указал на ажиотаж вокруг немецкого «Вальдстербена» ( «Вымирание лесов ») 1980-х годов: [5]
- Исследование о вымирании лесов в Германии может служить примером на другом конце спектра. Наука о лесном ущербе в 1980-х годах была сильно политизирована и использовалась в качестве поддержки конкретной предвзятой «хорошей» политики защиты окружающей среды. Возникшая в результате переоценка и драматизация прекратились в 1990-х годах, и новости о неблагоприятных событиях в немецких лесах теперь являются предметом жесткой продажи в Германии. В 2004 году наблюдатель написал: «Ущерб, нанесенный ученым, огромен. Никто им больше не верит». Конечно, ущерб коснулся не только исследователей леса, но и других ученых-экологов и политиков.
20 июня 2013 года Сторч заявил: «До сих пор никто не смог дать убедительного ответа на вопрос, почему изменение климата, похоже, приостанавливается. Мы столкнулись с загадкой. Недавние выбросы CO 2 на самом деле выросли даже более резко, чем сейчас . В результате, согласно большинству климатических моделей, мы должны были увидеть повышение температуры примерно на 0,25 градуса по Цельсию (0,45 градуса по Фаренгейту) за последние 10 лет. На самом деле такого повышения за последние 15 лет не произошло. составил всего 0,06 градуса по Цельсию (0,11 градуса по Фаренгейту) – значение, очень близкое к нулю. Это серьезная научная проблема, с которой Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК) придется столкнуться, когда она представит свой следующий оценочный отчет в конце следующего года. " [6]
Споры о климатгейте
[ редактировать ]Ганс фон Шторх, который также согласен с общепринятым взглядом на глобальное потепление, [7] заявил, что Университет Восточной Англии (UEA) «нарушил фундаментальный принцип науки», отказавшись поделиться данными с другими исследователями. «Они играют в науку как в силовую игру», - сказал он. [8]
климатических исследованиях Споры о
[ редактировать ]В 2003 году, с 1 августа, Ханс фон Шторх был назначен главным редактором журнала Climate Research , после того как входил в его редакционную коллегию с 1994 года. За несколько месяцев до появления скандальной статьи ( Сун и Балюнас , 2003) [9] ) поднял вопросы о децентрализованном процессе рецензирования журнала без главного редактора, а также о редакционной политике одного редактора, Криса де Фрейтаса . [10] Шторч подготовил и распространил редакционную статью о новом режиме, оставив за собой за главным редактором право отклонять статьи, предложенные к принятию одним из редакторов. После отказа издателя опубликовать редакционную статью до тех пор, пока все редакторы, входящие в совет, не поддержат новую политику, Шторх подал в отставку за четыре дня до того, как он должен был занять свою новую должность. [11] Позднее журнал покинули еще четыре редактора. Позже Сторч сообщил журналу Chronicle of Higher Education , что « скептики в области науки о климате » «определили Climate Research как журнал, в котором некоторые редакторы не были столь строги в процессе рецензирования, как это обычно бывает». [12]
Публикации и награды
[ редактировать ]статью В конце 2004 года команда Сторча опубликовала в журнале Science , в которой тестировались методы мультипрокси, такие как те, которые использовали Манн, Брэдли и Хьюз в 1998 году, часто называемые MBH98. [13] или Манн и Джонс , [14] чтобы получить глобальные изменения температуры за последние 1000 лет . Тест показал, что метод, использованный в MBH98, по своей сути недооценил бы большие вариации, если бы они имели место; но впоследствии это было оспорено: см. График хоккейной клюшки более подробно .
Чтобы прийти к такому выводу, Storch et al. использовали климатическую модель для создания серии ежегодных карт температуры в мире за последние несколько столетий. Затем они добавили белый шум к прокси-данным и применили методы, использованные в MBH98, вариации анализа главных компонентов , к рассчитанным картам температуры, и обнаружили, что количество вариаций значительно уменьшилось. [ нужна ссылка ]
В апреле 2006 года журнал Science опубликовал комментарий, написанный Валем и его сотрудниками, в котором утверждалось об ошибках в статье 2004 года и утверждалось, что «их вывод был основан на неправильной реализации процедуры реконструкции» (ошибка с Repercussion); [15] и спорный ответ VS. В этом ответе В.С. и его команда продемонстрировали, что предостережения, высказанные в комментарии Валя, не отменяют их первоначальный вывод. Неадекватность методологии MBH98 для реконструкции климата была позже независимо подтверждена в других публикациях, например, Lee, Zwiers and Tsao, 2008. [16] или Кристиансен и др., 2009. [17]
В 2010 году Сторч получил награду IMSC за достижения на Международных совещаниях по статистической климатологии в Эдинбурге в знак «признания его ключевого вклада в статистическое даунскейлинг, реконструкцию температурных рядов, анализ климатической изменчивости, а также обнаружение и объяснение изменения климата». [18]
Дональд Дак
[ редактировать ]В 1977 году Ханс фон Шторх стал соучредителем Клуба Дональда Дака, состоящего из 100 членов, защищая Дональда Дака от обвинений в непристойном поведении. С 1976 по 1985 год он был издателем журнала о Дональде Даке Der Hamburger Donaldist . [19]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Официальный сайт
- ^ Шторх, Ганс фон. «Заявление в Комитете Палаты представителей США по энергетике и торговле, 19 июля 2006 г., на слушаниях «Вопросы, связанные с исследованиями температуры «хоккейной клюшки»: последствия для оценок изменения климата» » (PDF) . Проверено 6 августа 2010 г.
- ^ Ганс фон Шторх; Нико Штер (24 января 2005 г.). «Как исследования глобального потепления создают атмосферу страха» . Дер Шпигель .
- ^ Саймон Кокс, Ричард Вадон (20 апреля 2006 г.). «Горячий воздух?» . Би-би-си .
Даже правительственные учреждения подвергались критике за преувеличение значения изменения климата.
- ^ «Устойчивость климатологии» Гостевой пост Ханса фон Сторха Роджера А. Пилке-младшего , 5 декабря 2009 г. в блоге
- ↑ Олаф Штампф и Джеральд Трауфеттер (20 июня 2013 г.). «Эксперт по климату из Storch: почему глобальное потепление стагнирует?» . Зеркало . Проверено 26 июня 2013 г.
- ^ «Ганс фон Шторх» . Coast.gkss.de. Архивировано из оригинала 19 июля 2011 года . Проверено 28 ноября 2009 г.
- ^ Джонсон, Кейт (24 ноября 2009 г.). «Законодатели исследуют электронные письма, посвященные климату» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 26 июля 2010 г.
- ^ Скоро, Вилли; Салли Балюнас (31 января 2003 г.). «Опознавательные климатические и экологические изменения за последние 1000 лет» (PDF) . Климатические исследования . 23 : 89–110. Бибкод : 2003ClRes..23...89S . дои : 10.3354/cr023089 .
- ^ «Бурные времена для исследований климата» . Ученые за глобальную ответственность. 28 ноября 2003 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2009 г. Проверено 1 сентября 2005 г.
- ^ Ганс фон Шторх (23 ноября 2009 г.). «Проблема КР» . Архивировано из оригинала 21 августа 2010 года.
- ^ «Некоторые любят погорячее» . Мать Джонс . Май 2005.
- ^ Манн М.Э., Брэдли Р.С., Хьюз М.К. (1998). «Глобальные температурные режимы и климатические воздействия за последние шесть столетий» . Природа . 392 (6678): 779–787. Бибкод : 1998Natur.392..779M . дои : 10.1038/33859 . S2CID 129871008 .
- ^ Джонс П.Д .; Манн М.Э. (6 мая 2004 г.). «Климат за последние тысячелетия» . Обзоры геофизики . 42 (2): РГ2002. Бибкод : 2004RvGeo..42.2002J . дои : 10.1029/2003RG000143 .
- ^ «Ошибка с последствиями» . Реальный Климат . 27 апреля 2006 г.
- ^ Ли, Терри С.К.; Фрэнсис В. Цвирс; Мин Цао (август 2008 г.). «Оценка методов реконструкции тысячелетия на основе косвенных данных» (PDF) . Климатическая динамика . 31 (2–3): 263–281. Бибкод : 2008ClDy...31..263L . дои : 10.1007/s00382-007-0351-9 . S2CID 3325498 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 января 2010 г.
- ^ Кристиансен, Б.; Шмит, Т.; Тейлл, П. (2009). «Суррогатное ансамблевое исследование методов реконструкции климата: стохастичность и устойчивость» . Журнал климата . 22 (4): 951–976. Бибкод : 2009JCli...22..951C . дои : 10.1175/2008JCLI2301.1 .
- ^ «Ханс фон Шторх был удостоен награды IMSC за достижения на 11-й конференции IMSC в Эдинбурге в 2010 году в знак признания его ключевого вклада в статистическое даунскейлинг, реконструкцию температурных рядов, анализ изменчивости климата, а также обнаружение и объяснение изменения климата» . Международные совещания по статистической климатологии . Архивировано из оригинала 8 октября 2011 года . Проверено 24 сентября 2011 г.
- ^ «Дер Гамбургер Дональдист» . Архивировано из оригинала 31 июля 2010 года . Проверено 8 августа 2010 г.
Избранные публикации
[ редактировать ]- —; Зорита, Э.; Кубаш, У. (1993). «Приведение оценок глобального изменения климата к региональным масштабам: применение к иберийским осадкам в зимнее время» (PDF) . Журнал климата . 6 (6): 1161–71. Бибкод : 1993JCli....6.1161V . doi : 10.1175/1520-0442(1993)006<1161:DOGCCE>2.0.CO;2 . hdl : 21.11116/0000-0000-D54B-C . Архивировано из оригинала (PDF) 21 июля 2011 г.
- —; Цвирс, Ф.В. (1999). Статистический анализ в исследованиях климата . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-45071-3 .
- —; Зорита, Э.; Джонс, Дж. М.; Димитриев Ю.; Гонсалес-Роко, Ф.; Тетт, SFB (октябрь 2004 г.). «Реконструкция климата прошлого на основе зашумленных данных» (PDF) . Наука . 306 (5696): 679–82. Бибкод : 2004Sci...306..679V . дои : 10.1126/science.1096109 . ПМИД 15459344 . S2CID 16329419 .
- Браздил, Р.; Пфистер, К.; Ваннер, Х.; —; Лютербахер, Дж. (2005). «Историческая климатология в Европе — современное состояние» (PDF) . Климатические изменения . 70 (3): 363–430. Бибкод : 2005ClCh...70..363B . CiteSeerX 10.1.1.367.6748 . дои : 10.1007/s10584-005-5924-1 . S2CID 14713082 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 июля 2011 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Климатическая веб-страница Ханса фон Шторха (с биографией, ссылками на публикации и т. д.)
- Его блог Klimazwiebel (климатический лук).
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| академики | |
| Другой | |
