Политически некорректный путеводитель по науке

Политически некорректный путеводитель по науке
	Крышка
Автор	Том Бетелл
Язык	Английский
Ряд	Политически некорректные гиды
Предмет	Политизация науки
Издатель	Регнери Паблишинг
Дата публикации	2005
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке )
Страницы	270
ISBN	978-0895260314

«Политически некорректный путеводитель по науке» — книга консервативного журналиста Тома Бетелла , вышедшая в 2005 году , в которой автор делает сомнительные и крайне политизированные утверждения. ^{[ 1 ]} на такие темы, как ВИЧ/СПИД , разумный замысел и отношения между наукой и христианством . Его опубликовало издательство Regnery Publishing .

Книга получила положительные отзывы консерваторов и подверглась широкой критике со стороны ученых и рецензентов, а издательство Publishers Weekly резюмировало ее так: «В конце концов, эта книга вряд ли повлияет на читателей, которые еще не находятся в идеологическом лагере Бетелла, поскольку любые заслуживающие внимания замечания дискуссий теряются в избытке необоснованных утверждений». ^{[ 1 ]}

Газета Glasgow Daily Times описала Бетелла как «ультраконсервативного правого религиозного фанатика [...], который последние 30 лет пытался убедить любого, кто был достаточно глуп, чтобы слушать, что ничему из науки нельзя верить». . ^{[ 2 ]}

Прием

Книга получила положительные отзывы Уильяма А. Рашера в The MetroWest Daily News . ^{[ 3 ]} неоднозначный отзыв Карла Гранта в New Oxford Review , ^{[ 4 ]} и негативные отзывы журналиста Криса Муни в Skeptical Inquirer и Лизы Симпсон Стрэндж в Glasgow Daily Times . ^{[ 5 ]}^{[ 2 ]}

Рашер отметил, что Бетелл продемонстрировал, что злоупотребление наукой для укрепления политических взглядов является серьезной политической проблемой, а также разоблачил «либеральные мифы», такие как глобальное потепление и эволюция (оба из которых твердо поддерживаются научным консенсусом ), а также убеждения о опасность ядерной энергетики и ДДТ. ^{[ 3 ]}

Грант выразил благодарность Бетеллу за важную критику методов работы науки. Он согласился с Бетеллом в том, что ученые часто имеют предубеждения и конфликты интересов, а также выразил согласие со многими взглядами Бетелла на взаимоотношения религии и науки, написав, что доказательства натуралистической эволюции «не впечатляют» и что «большая часть эволюционных теорий лишь серия специальных объяснений, призванных скрыть несоответствие между теорией Дарвина и реальными фактами». Однако он раскритиковал Бетелла за его игнорирование теистической эволюции , за то, что он иногда не мог «предоставить ссылки там, где этого требует контекст», например, в его обсуждениях эпидемии СПИДа и обращения католической церкви с Галилео Галилеем , а также за то, что иногда он преувеличивал свои аргументы. , или попеременно уступая слишком много своим противникам. В целом он пришел к выводу, что книга «умеренно полезна». ^{[ 4 ]}

Муни утверждал, что Бетелл «искажает состояние научных знаний по различным вопросам, от глобального потепления до уязвимости исчезающих видов для эволюции». Он заметил, что книга Бетелла «привлекла много внимания» и хорошо продавалась, что Фонд «Наследие» спонсировал мероприятие по ее продвижению и что ее «вероятно, прочитают многие люди». Он считал ее публикацию «весьма важным событием», поскольку она вывела «войну правых политических сил с научными знаниями» в Соединенных Штатах «на новый уровень интенсивности» и разоблачила «антинаучные настроения» многих консервативных республиканцев. . Он писал, что Бетелл «оказывает полезную услугу», представляя «дискредитированные аргументы», часто используемые для подрыва устоявшихся научных выводов. Он обвинил Бетелла в «собрании научно звучащих аргументов для подкрепления политического заключения», искажении некоторых источников, представлении проблематичных «аргументов общей научной политики», ошибочном поощрении журналистов к критике науки, ошибочном игнорировании научного консенсуса и «разжигании негодования научных кругов». сообщество среди рядовых политических консерваторов». Он нашел книгу «очень печальным и угнетающим чтением». ^{[ 5 ]}

Стрэндж назвал книгу «томом полной дезинформации», а Бетелла — как «ультраконсервативного, правого религиозного фанатика», который «берёт исследования, над которыми настоящие учёные работали годами, и либо искажает результаты, чтобы они соответствовали его собственным узким взглядам». продуманная повестка дня» или «просто объявляет миру, что усилия преданных своему делу, обученных мужчин и женщин в области медицины, химии, молекулярной биологии, генетики и т. д.» являются не чем иным, как « мусорной наукой ». Она также обвинила Бетелла в том, что он создал «множество типов на темы, о которых он не имеет четкого понимания» и «не прилагал никаких усилий для самообразования в вопросах, касающихся реальных научных методов и исследований». Она также охарактеризовала работу Бетелла как «мусорную». ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б «Политически некорректный путеводитель по науке» . Издательский еженедельник . Проверено 10 февраля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Странный 2007 год .
^ Перейти обратно: ^а ^б Рашер 2007 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Грант 2006 , стр. 47–48.
^ Перейти обратно: ^а ^б Муни 2005 .

Библиография

Книги

Бетелл, Том (2005). Политически некорректный путеводитель по науке . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Regnery . ISBN 978-0895260314 .

Журналы

Бетелл, Том (2005). «Политически некорректная наука». Американский зритель . 38 (9). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
Грант, Карл (2006). «Политически некорректный путеводитель по науке». Новый Оксфордский обзор . 73 (6). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
«Публикации». Ядерные новости . 49 (2). 2006 г. - через ( Academic Search Complete EBSCO требуется подписка).

Интернет-статьи

Муни, Крис (8 декабря 2005 г.). «Усиление анти» . Скептический исследователь . Проверено 18 марта 2008 г.
Рашер, Уильям (18 мая 2007 г.). «Рашер: Проблема мусорной науки» . Газета MetroWest Daily News . Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года . Проверено 13 мая 2008 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
Странно, Лиза Симпсон (23 мая 2007 г.). «Больше исследований, меньше «мусорной» литературы» . Глазго Дейли Таймс . Проверено 13 мая 2008 г.

[pubweekly-1] Перейти обратно: ^а ^б «Политически некорректный путеводитель по науке» . Издательский еженедельник . Проверено 10 февраля 2020 г.

[FOOTNOTEStrange2007-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Странный 2007 год .

[FOOTNOTERusher2007-3] Перейти обратно: ^а ^б Рашер 2007 .

[FOOTNOTEGrant200647–48-4] Перейти обратно: ^а ^б Грант 2006 , стр. 47–48.

[FOOTNOTEMooney2005-5] Перейти обратно: ^а ^б Муни 2005 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]