Решающая присяга

По словам Джона Генри Мерримана , « Решающая клятва действовала следующим образом: Сторона А могла принести клятву Стороне Б в отношении спорного факта, который находился в пределах знания Стороны Б. Если Сторона Б отказывалась принести клятву, этот факт воспринимался как было убедительно доказано против него. Если партия Б принесла клятву, этот факт считался убедительно доказанным в его пользу». ^{[ 1 ]} Мэри Грегор объясняет, что эта процедура была «предназначена для защиты судьи от угроз со стороны богатых и влиятельных лиц». ^{[ 2 ]}

Примечания

^ Джон Генри Мерриман, Традиция гражданского права (Стэнфорд: Stanford University Press, 1969): 126, цитируется в Иммануиле Канте , Метафизика морали, изд. Мэри Грегор (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1996): 83n25 (выделено автором)
^ Кант, лок. цитировать

Эта о юридическом термине статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Джон Генри Мерриман, Традиция гражданского права (Стэнфорд: Stanford University Press, 1969): 126, цитируется в Иммануиле Канте , Метафизика морали, изд. Мэри Грегор (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1996): 83n25 (выделено автором)

[2] Кант, лок. цитировать

[ 1 ]

[ 2 ]