Обратное бремя

Оговорка о обратной ответственности — это положение закона , которое перекладывает бремя доказывания на лицо, указанное для опровержения элемента информации. Как правило, это конкретное положение касается переложения бремени на ответчика либо в уголовном преступлении , либо в деликтном иске. Например, автомобильное законодательство во многих странах ^{[ который? ]} предусматривает, что любой водитель, сбивший пешехода, несет бремя доказывания того, что он не проявил халатности.

Канада

Положения об обратной ответственности можно увидеть в Уголовном кодексе , где обвиняемый должен опровергнуть навязанную презумпцию. Подобные положения являются спорными, поскольку они почти всегда нарушают презумпцию невиновности, защищаемую разделом 11(d) Канадской хартии прав и свобод . Единственный способ, при котором такое положение может выдержать проверку Устава, – это если оно может быть оправдано согласно разделу 1 .

Верховный суд Канады отменил ряд положений о обратной ответственности. Первым и самым известным из них была отмена статьи 8 Закона о контроле над наркотиками в решении по делу Р. против Оукса . Верховный суд в решении по делу Р. против Лабы (1994 г.) отменил статью 394(1) Уголовного кодекса, которая требовала от лица, продавшего или приобретшего камни, содержащие драгоценные металлы, доказать, что оно сделало это законно.

В ответ на количество перестрелок в Торонто и в рамках своей предвыборной кампании 2006 года Пол Мартин предложил внести поправки в ст. 515(1) Уголовного кодекса, чтобы обеспечить обратную ответственность при освобождении под залог обвиняемых в преступлениях, связанных с огнестрельным оружием.

Для успешного расследования дел о наезде и побеге обвинение должно доказать, вне всяких разумных сомнений, что наезд имел место. Тем не менее, существует презумпция, что лицо, подсудимое за наезд, скрылось с места аварии, чтобы избежать гражданской или уголовной ответственности, если остальные существенные элементы дела могут быть доказаны вне разумных сомнений.

Великобритания

Закон о криминальных финансах 2017 года позволяет британскому суду издавать приказ о необъяснимом богатстве, чтобы заставить кого-либо раскрыть источники своего необъяснимого богатства . ^{[ 1 ]} Активы лиц, которые не отчитываются, могут быть конфискованы Национальным агентством по борьбе с преступностью . Закон достигает своих целей по борьбе с отмыванием денег, перекладывая ответственность на подозреваемого. ^{[ 2 ]}

Еще одним примером является английский закон о клевете . Как правило, от истца требуется доказать, что заявление было сделано ответчиком и что оно носило клеветнический характер – элемент, который сравнительно легко доказать. Истец не обязан доказывать, что содержание заявления было ложным. Затем бремя доказывания истинности заявления переходит к ответчику, что будет считаться утвердительной защитой. ^{[ 3 ]}

В отношении предположительно дефектных товаров обратное бремя доказывания гарантирует, что в течение первых шести месяцев после продажи потребителю не нужно предоставлять никаких доказательств того, что товар был изначально дефектным на момент его покупки: розничный торговец должен либо признать, что было неотъемлемой ошибкой, и предложите средство правовой защиты или оспаривайте, что оно было изначально ошибочным. Через шесть месяцев бремя доказывания снова лежит на потребителе. ^{[ 4 ]}

Пакистан

В Пакистане – Постановление о национальной ответственности 1999 г. ^{[ 5 ]} возлагает бремя доказывания на обвиняемого в случаях, когда богатство обвиняемого превышает его или ее известные источники дохода. Как только Национальное бюро подотчетности , федеральное агентство, ответственное за преследование коррупции и коррупционной деятельности, устанавливает, что обвиняемый накопил богатство, превышающее его или ее известные источники дохода, ответственность переходит к обвиняемому, чтобы доказать, что его или ее богатство было собранные законным путем. ^{[ 6 ]} Судебное разбирательство в соответствии с этим законом происходит в специальных судах по ответственности, созданных в соответствии с Постановлением о национальной ответственности 1999 года. ^{[ 5 ]}

Юриспруденция

Концепция обратной ответственности представляет собой перенос бремени доказывания заявителя (обычно обвинения при предположении, что суд удовлетворит ходатайство ). На ответчике лежит обязанность разумно применить нормы права , с которыми такое заявление несовместимо.

См. также

Ссылки

^ «Циркуляр 003/2018: приказы о необъяснимом богатстве» . Домашний офис . Проверено 15 ноября 2018 г.
^ Маррия, Вишал. «Как Закон о необъяснимом богатстве борется с отмыванием денег» . Форбс . Проверено 15 ноября 2018 г.
^ Офис комитета Палаты общин. «Палата общин – Стандарты прессы, конфиденциальность и клевета – Комитет по культуре, СМИ и спорту» . Парламент Соединенного Королевства . Проверено 16 ноября 2018 г.
^ Департамент бизнеса, инноваций и навыков , Информационный бюллетень Закона о продаже товаров , архивировано 9 июня 2009 г., по состоянию на 16 апреля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Постановление о национальной ответственности, 1999 г., Пакистан «Постановление о национальной ответственности, 1999 г., Пакистан» .
^ Джавед, Умайр (15 ноября 2018 г.). «Является ли закон NAB дискриминационным законодательным актом?» . Журнал «Вестник» . Проверено 15 ноября 2018 г.

Дальнейшее чтение

Обоснования изменения юридического бремени
Законы WHS об обратном бремени
Пожаловаться на посылку (на немецком языке)
Дополнительная информация о рекламации на упаковку (на немецком языке)

[1] «Циркуляр 003/2018: приказы о необъяснимом богатстве» . Домашний офис . Проверено 15 ноября 2018 г.

[2] Маррия, Вишал. «Как Закон о необъяснимом богатстве борется с отмыванием денег» . Форбс . Проверено 15 ноября 2018 г.

[3] Офис комитета Палаты общин. «Палата общин – Стандарты прессы, конфиденциальность и клевета – Комитет по культуре, СМИ и спорту» . Парламент Соединенного Королевства . Проверено 16 ноября 2018 г.

[4] Департамент бизнеса, инноваций и навыков , Информационный бюллетень Закона о продаже товаров , архивировано 9 июня 2009 г., по состоянию на 16 апреля 2024 г.

[NAB_Ordinance-5] Перейти обратно: ^а ^б Постановление о национальной ответственности, 1999 г., Пакистан «Постановление о национальной ответственности, 1999 г., Пакистан» .

[6] Джавед, Умайр (15 ноября 2018 г.). «Является ли закон NAB дискриминационным законодательным актом?» . Журнал «Вестник» . Проверено 15 ноября 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]