Jump to content

Дэвис против. Город Лас-Вегас

Дэвис против. Город Лас-Вегас
Суд Апелляционный суд девятого округа США
Спорил 19 октября 2006 г.
Решенный 28 февраля 2007 г.
Полное имя
Цитирование 478 F.3d 1048 (2007)
История болезни
Предыдущая история Окружной суд США по округу Невада
Холдинг
Офицер полиции не имел права на квалифицированный иммунитет за то, что «несколько раз швырнул человека в наручниках в стену головой вперед, а затем ударил его кулаком по лицу, когда он лежал лицом вниз на земле, и в результате сломал ему шею»
Членство в суде
Судьи сидят Стивен Рейнхардт , Сидни Раньян Томас , судьи; Джон Т. Нунан-младший , старший судья
Мнения по делу
Большинство Рейнхардт, к которому присоединился Нунан, Томас
Примененные законы
Конст. США. исправлять. IV

Дело Дэвис против города Лас-Вегас , 478 F.3d 1048 (9-й округ 2007 г.), представляло собой дело, в котором Апелляционный суд девятого округа США определил, Лас-Вегаса, штат Невада, применил ли полицейский чрезмерную силу при совершении преступления. арест. [1]

Предыстория и мнение Суда

[ редактировать ]

7 ноября 2001 года на Фрэнки Дэвиса надели наручники охрана отеля и казино Las Vegas Club после того, как его нашли в закрытой для публики зоне казино. [2] Когда прибыл полицейский Дэвид Миллер, Дэвис отказался дать согласие на обыск; в этот момент Миллер «несколько раз ударил [Дэвиса] головой о стену, прижал его к полу и ударил кулаком по лицу». [3] В результате этих действий Дэвис сломал шею. [4]

Duration: 34 minutes and 34 seconds.
Запись устных прений по апелляции, рассматриваемой Девятым округом.

Дэвис подал иск, утверждая, что чрезмерное применение силы Миллером нарушило Четвертую поправку к Конституции США , но офицер утверждал, что он имеет право на квалифицированный иммунитет . [5] Окружной суд США округа Невада удовлетворил ходатайство Миллера о вынесении решения в упрощенном порядке на основании его заявления о квалифицированном иммунитете, но по апелляции Девятый округ отменил это решение. [6] В заключении, написанном окружным судьей Стивеном Рейнхардтом , суд постановил, что Миллер не имел права на квалифицированный иммунитет, поскольку «любой разумный офицер» в той же должности знал бы, что «несколько раз прижимая человека в наручниках к стене головой вперед, а затем наносить ему удары по лицу, когда он лежал лицом вниз на земле, и в результате сломать ему шею, было ненужным и чрезмерным». [7]

Комментарий и анализ

[ редактировать ]

В кратком изложении дела в Отчете о муниципальном праве МакКвиллина говорится, что у Суда «не было сомнений» в том, что офицер не имел права на квалифицированный иммунитет. [8] Профессор юридического факультета Университета Джорджии Майкл Л. Уэллс утверждал, что в деле Дэвиса Девятый округ взял на себя роль «между судьей и присяжными», проводя независимую оценку «разумности» действий офицера. [9] В заключении Девятого округа 2010 года по делу Люхтель против Хагемана суд сослался на Дэвиса как на дело, подтверждающее «продолжающуюся жизнеспособность» окружного прецедента, признавшего, что «причинение переломов и вывихов плеч при надевании на подозреваемого наручников является чрезмерной силой». [10]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Дэвис против. Город Лас-Вегас , 478 F.3d 1048, 1051 (9-й округ 2007 г.).
  2. ^ Davis , 478 F.3d at 1051.
  3. ^ Дэвис , 478 F.3d, 1051 (Дэвис «остался в наручниках на протяжении всей встречи» и «все время был безоружным»).
  4. ^ Davis , 478 F.3d at 1051.
  5. ^ Дэвис , 478 F.3d в 1051 (Дэвис подал иск в соответствии с 42 USC § 1983).
  6. ^ Davis , 478 F.3d at 1051, 1058.
  7. ^ Дэвис , 478 F.3d, 1057 (внутренние ссылки опущены).
  8. ^ 25 № 4 Маккуиллин Мун. Законодательная респ. 6.
  9. ^ Майкл Л. Уэллс, Скотт против Харриса и роль присяжных в конституционном судебном процессе , 29 Риф. Маленький. 65, 120 (2009).
  10. ^ Люхтель против Хагемана , 623 F.3d 975, 990 n.5 (9-й округ 2010 г.) (со ссылкой на Хансена против Блэка , 885 F.2d 642, 645 (9-й округ 1989 г.)).
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3e163b3a0fc4681a16783c08a379464d__1694559840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3e/4d/3e163b3a0fc4681a16783c08a379464d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Davis v. City of Las Vegas - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)