Доказывать слишком многое
 | Эта статья в значительной степени или полностью опирается на один источник . ( октябрь 2021 г. ) |
В философии , которая возникает , доказывать слишком многое — это логическая ошибка когда аргумент достигает желаемого вывода таким образом, что этот вывод становится лишь частным случаем или следствием более крупного, очевидно абсурдного вывода. Это заблуждение, поскольку, если бы рассуждения были верными, они привели бы к абсурдному заключению.
Таким образом, суждение об ошибке во многом зависит от нормативного суждения об «абсурдном» выводе. Таким образом, обвинение в «доказывании слишком многого» обычно справедливо или ошибочно выдвигается против выводов, противоречащих нормативам, и поэтому такие обвинения часто являются спорными в момент их выдвижения, как в следующих примерах:
- Ансельма Гаунило утверждал, что онтологический аргумент о том, что Бог существует, потому что он является величайшим мыслимым существом и существовать — значительнее, чем не существовать, доказывает слишком многое, потому что Гаунило считал, что можно привести параллельный аргумент, доказывающий существование идеального острова. [1]
- родившийся в Джорджии, Американский педагог Генри Коппи, в 1850 году описал в своих «Элементах риторики», что если кто-то утверждает, что рабство — это зло, потому что хозяева попадают в ситуации, когда они могут забить рабов до смерти, то брак и родительство также являются злом, потому что домашнее насилие существует. [2]
Демонстрация того, что оппонент доказал слишком много, является формой доведения до абсурда .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мизрахи, Моти. «О доказывании слишком многого». Акта Аналитика .
- ^ Коппе, Генри (1850). Элементы риторики: оформлено как учебное пособие . Дж. Х. Батлер и Ко. с. 234.
 | Эта логике статья, посвященная , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |