Криволинейное несоответствие
Специальный закон криволинейного неравенства или закон Мэя — это теория, придуманная в 1973 году политологом Джоном Д. Мэем в его публикации «Структура мнений политических партий» . [ 1 ] Теория утверждает, что рядовые члены политической партии склонны быть более идеологически радикальными, чем руководство этой партии и ее избиратели. [ 2 ] Мэй утверждает, что политически активных людей можно разделить на три основных слоя или эшелона в зависимости от их относительного статуса внутри партии; партийная элита, средняя элита и неэлитная. Члены каждого расходящегося слоя имеют противоположные мотивы политической активности и в результате в разной степени калибруют свои идеологические позиции. [ 3 ]
Партийные слои
[ редактировать ]Три слоя: партийная элита, средняя элита (или сублидеры) и неэлита. Криволинейное неравенство относится к неравенству в радикализме между средней элитой и как партийной, так и неэлитной элитой.
Партийная элита
[ редактировать ]Партийная элита состоит из членов парламента, членов исполнительной власти, партийных кандидатов, делегатов съезда и членов национального исполнительного комитета. Этот слой обычно состоит из штатных профессиональных политиков, чья карьера зависит от выборов. Как следствие, у них есть сильные стимулы ставить успех на выборах выше личных идеологических убеждений. Члены партийной элиты рассматриваются как рациональные действующие лица, основная мотивация которых проистекает из желания быть переизбранным. Будучи рационально корыстными политиками, заинтересованными в максимизации голосов, члены политической элиты придерживаются умеренных точек зрения, чтобы апеллировать к медианному избирателю. Эти предположения согласуются с другими устоявшимися теориями в политической науке, включая теорему о медианном избирателе . [ 4 ]
Понятие «средний избиратель» обычно применяется к политическим системам с избирательной системой «первый прошедший» . В этих системах кандидат с наибольшим количеством голосов избирается для представления каждого одномандатного избирательного округа . Эта система отличается от пропорционального представительства , которое отличается более сложными процедурами голосования и многомандатными избирательными округами. Поскольку на выборах по принципу «первый прошедший» в каждом избирательном округе может быть только один победивший кандидат, у избирателей есть стимул поддерживать жизнеспособных кандидатов, а не «тратить» свои голоса на претендентов, у которых мало шансов на успех. В результате меньшим партиям гораздо труднее получить представительство в парламенте. В конечном счете, существует тенденция развития двухпартийных систем, поскольку избиратели объединяются вокруг потенциальных кандидатов-победителей. Эта тенденция известна как закон Дюверже . [ 5 ] В таком политическом ландшафте, в котором существуют две жизнеспособные политические партии, партийные элиты склонны отдавать предпочтение избирательным стратегиям « большой палатки », которые обращаются к широкому кругу электората, а не стремятся занять идеологическую нишу. Хотя криволинейное неравенство обычно связано с англо-американским политическим опытом, однако теоретически оно может возникнуть в любой крупной партии.
Партийная средняя элита состоит из лояльных партийных избирателей, членов партии и региональных или местных чиновников. В отличие от партийной элиты, этот слой обычно состоит из добровольцев и членов, работающих по совместительству, на которых не столь непосредственно влияет успех партии на выборах. Поскольку они охотно посвящают свое свободное время политической активности и избирательным кампаниям, представители средней элиты часто склонны придерживаться более глубоко укоренившихся идеологических убеждений, чем партийная элита и неэлита (или плавающие избиратели ). Представители средней элиты, как правило, сильно эмоционально и психологически вовлечены в политику и стремятся проецировать свои идеологические убеждения на партийную элиту и общественность в целом.
Неэлитный
[ редактировать ]Неэлита состоит из обычных избирателей, которые время от времени оказывают партии поддержку. Неэлита не так эмоционально вовлечена в политический процесс, как средняя элита, и с меньшей вероятностью руководствуется идеологическими соображениями. Он считается наименее идеологизированным из трех слоев, состоящим из рациональных акторов, поддерживающих партию, занимающую политические позиции, наиболее близкие к их личным предпочтениям (опять же, в соответствии с теоремой о медианном избирателе).
Примеры
[ редактировать ]Британская Лейбористская партия
[ редактировать ]
Под руководством Тони Блэра Британская Лейбористская партия перешла к рыночному подходу к политической кампании. [ 6 ] Это вызвало идеологический раскол внутри партии между сторонниками подхода новых лейбористов и традиционными сторонниками. Что касается избирательной стратегии, подход «Новых лейбористов» заключался в адаптации «политического бренда» партии к предпочтениям электората. Эти предпочтения были установлены главным образом с помощью исследований фокус-групп и опросов общественного мнения . По сути, ориентированная на рынок кампания помогла Лейбористской партии привести свою политику в соответствие с предпочтениями медианного избирателя. [ оригинальное исследование? ]
Однако многие традиционные сторонники возмущались тем, что они считали размыванием идеологической основы партии. И наоборот, другие высокопоставленные политики Лейбористской партии выступали против того, что они считали чрезмерно идеологическими политическими позициями эпохи до Блэра, которые не учитывали более широкое общественное мнение. Сэр Джеральд Кауфман , например, назвал предвыборный манифест Лейбористской партии 1983 года « самой длинной предсмертной запиской в истории ». [ 7 ] [ 8 ] Точно так же Чарльз Кларк , который был сторонником Тони Блэра и занимал пост министра в его правительстве, описал трудность умиротворения недовольных членов следующим образом: [ 9 ]
«В прежние времена идея Лейбористской партии определялась рядом политических позиций – одностороннее разоружение, выход из Европейского Союза, противодействие продаже муниципальных домов и национализации. Тогда возник вопрос о том, является ли этот диапазон политики были правильными для нынешней эпохи. Вся одиссея, которую прошла Лейбористская партия с 1979 по 1997 год, была попыткой признать тот факт, что электорат считал, что эти наборы политик не являются тем, что должно управлять этой страной. Если они не пройдут эту одиссею перемен, они останутся группой, не имеющей никакого значения в политической жизни страны».
Используя терминологию Мэй, сторонников нового лейбористского подхода можно рассматривать как партийную элиту, тогда как недовольных членов можно рассматривать как среднюю элиту, причем последняя более идеологически мотивирована и менее умеренна, чем первая. [ 10 ] Основной заботой партийной элиты было обеспечение будущей избирательности партии, извлекшей уроки и изменив политику в ответ на предыдущие неудачи на выборах. Однако основной целью средней элиты было сохранить социалистическое идеологическое наследие партии и представлять ее традиционные основные электораты (т.е. профсоюзы и рабочий класс), независимо от электоральных последствий. При переносе типологии Мэй на этот пример есть некоторые несоответствия. Некоторые из критиков проекта «Новые лейбористы» (такие как Тони Бенн ), например, были членами парламента и, следовательно, теоретически сами входили в партийную элиту.
Датская партия Венстре
[ редактировать ]
После того, как так называемый «синий блок» (коалиция консервативных и экономических либеральных партий) проиграл 1994 и на всеобщих выборах главную правоцентристскую партию 1998 годов, Венстре в 1999 году под руководством Андерса Фога Расмуссена решила фундаментально изменить свою политику. стратегия. [ 11 ] По сути, Венстре в значительной степени отказался от убеждения избирателей в классических либеральных позициях и вместо этого поддержал значительную часть политики социал-демократов , особенно в области социального обеспечения. [ 12 ] [ 13 ] за важными исключениями, такими как « налоговая остановка ». Это вызвало отклонение от некоторых частей идеологической основы Венстре, включая отказ Фога от многих взглядов, выраженных в его собственной книге 1993 года « От социального государства к минимальному государству», в которой он приводил доводы в пользу ограниченного правительства и в пользу свободного рынка . [ 14 ] [ 15 ]
Несколько источников описывают, как заместитель мэра Копенгагена Венстре Пинд Сёрен подарил Фогу экземпляр «Неоконченной революции» по рекламе менеджером Тони Блэра Филипом Гулдом . [ 16 ] Фог применил анализ Гулда в отношении лейбористов к Венстре и анализ консерваторов к социал-демократам. Фог, например, сделал прямой перевод лозунга Лейбористской партии «Время перемен» на «Tid til forandring», который заменил прежний лозунг Венстре «Venstre ved du, hvor du har» («Venstre, вы знаете, куда вы попали»). [ 17 ]
Мэр графства Карл Холст в 2000 году раскритиковал отсутствие идеологического преимущества, заявив, что партийная база не была должным образом задействована. [ 18 ]
Этот сдвиг стал известен как так называемая доктрина Хьорта ( датский : Hjort-doktrinen ), названная в честь партийного секретаря партии Клауса Йорта Фредериксена . [ 19 ] [ 20 ] Во время предвыборной кампании на всеобщих выборах 2022 года Хьорт описал стратегию следующим образом: [ 21 ]
«Наше внимание к Блю Бьерну [ а ] очень четко возникла на выборах 1998 года, когда Венстре был на одно место от поста премьер-министра. За годы опросов мы установили, что многие избиратели разделяли наше основное мнение о том, что над этим стоит поработать, но все же не проголосовали за нас в день выборов. Они боялись того, что произойдет с нами у власти, если они станут безработными или заболеют. Поэтому мы решили изменить нашу политику так, чтобы с 2001 года мы не пошли на значительное снижение налогов, а вместо этого представили налоговую остановку. Таким образом, голосование за нас не имело никаких радикальных последствий. Эта политика оказалась очень и очень прочной».
После следующих выборов в 2001 году действующий премьер-министр Пол Нируп Расмуссен от социал-демократов потерял большинство, и Фог стал новым премьер-министром, на этом посту он оставался до апреля 2009 года. [ 22 ]
Анализ и критика
[ редактировать ]Среди политологов нет единого мнения относительно частоты и степени криволинейного неравенства. В исследовании Китчелта и Хеллеманса (1990) утверждается, что возникновение криволинейного неравенства (и, если да, то в какой степени) зависит от степени, в которой «идеологи... захватывают менее ценные позиции» внутри партии. [ 23 ] Однако в анализе этой темы, проведенном Норрисом (1995), британские партийные элиты оказались в среднем более идеологически мотивированными, чем средняя элита и неэлита, вопреки теоретическим ожиданиям. [ 24 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Бло Бьярне был внутренним способом в Венстре, которым называли так называемых избирателей безопасности; группа избирателей, прежде всего озабоченная безопасностью, практически не имеющая идеологических предпочтений. Бьярне — типичное датское имя.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мэй, Джон Д. (июнь 1973 г.). «Структура мнений политических партий: специальный закон криволинейного неравенства» . Политические исследования . 21 (2): 135–151. дои : 10.1111/j.1467-9248.1973.tb01423.x . ISSN 0032-3217 . S2CID 146137982 .
- ^ Джон Д. Мэй (1973), «Структура мнений политических партий: специальный закон криволинейного неравенства», Политические исследования, том 21, выпуск 2, страницы 135–151
- ^ Магнус Хагеви, Карл Локсбо. «Партии и демократия после сокращения членства» (PDF) . Архивировано из оригинала 29 июля 2021 г. Проверено 29 июля 2021 г. Researchgate.net, декабрь 2015 г.
- ^ Даунс, Энтони (1957). Экономическая теория демократии. Харпер Коллинз.
- ^ Морис Дюверже (1972). Факторы двухпартийной и многопартийной системы в партийной политике и группах давления. Нью-Йорк: Томас Ю. Кроуэлл.
- ^ Лис-Маршмент, Дж. (2001). Союз политики и маркетинга. Политические исследования, 49 (4), стр. 692–713.
- ^ «Кавана, Д. 2003, Партийная демократия и политический маркетинг: нет места для любителей?», документ, представленный на конференции по политическим коммуникациям в глобальном мире, в Майнце, 30-31 октября 2003 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2010 года . Проверено 18 июля 2012 г.
- ^ Манн, Нита (14 июля 2003 г.). «Послание Фута надежды влево» . Новости Би-би-си . Проверено 13 сентября 2008 г.
- ^ Кларк, К., цитируется Стадленом, Н. (2006, 7 декабря). Краткая встреча: Тони Бенн — Аудиоподкаст. Получено 4 августа 2007 г. из Guardian Unlimited.
- ^ Зейд, Патрик и Уайтли, Пол (1992). Массовые лейбористы: политика членства в партии. р100. Лондон: Издательство Оксфордского университета.
- ^ «DR Nyheder Online - Парламентские выборы 2001 г.» . www.dr.dk. Проверено 24 ноября 2022 г.
- ^ Огеруп, Мартин (01 июля 2020 г.). «Буржуазный кризис: 20 лет слишком большого количества фокус-групп и слишком мало политических инноваций» . Jyllands-Posten (на датском языке) . Проверено 24 ноября 2022 г.
- ^ Огеруп, Мартин (06 июля 2020 г.). «Partiet Venstre сделала буржуазных избирателей более левыми» . Jyllands-Posten (на датском языке) . Проверено 24 ноября 2022 г.
- ^ Восток и др. (2003), с. 140.
- ^ Томпсон, Уэйн К. (2008). Северная, Центральная и Юго-Восточная Европа . Харперс Ферри: Публикации Stryker-Post. п. 72. ИСБН 978-1-887985-95-6 .
- ^ Огеруп, Мартин (2 июля 2020 г.). «Буржуазный кризис: трансформация левых Фогом была ненужной и ослабила буржуазную Данию в долгосрочной перспективе» . Jyllands-Posten (на датском языке) . Проверено 24 ноября 2022 г.
- ^ Краг, Энн Софи (2004). ФОГ История премьер-министра (на датском языке) (2-е изд.). Копенгаген: Народная пресса . стр. 203–224. ISBN 9788770550178 .
- ^ Миленберг, Троэльс; Стенсбек, Бьярн (2009). Президент (на датском языке) (1-е изд.). Копенгаген: Гильдендаль . п. 77. ИСБН 9788702069464 .
- ^ «Буржуазная семья снова проигрывает: следует ли отказаться от «Доктрины Оленя» или изобрести ее заново?» . Altinget.dk (на датском языке) . Проверено 24 ноября 2022 г.
- ^ Фолдагер, Кристиан (22 августа 2022 г.). «Клаус Йорт Фредериксен о своей собственной доктрине 2001 года: «Вы никогда не сможете получить власть в правительстве с помощью плана массового снижения налогов и сокращения благосостояния»» . Berlingske.dk (на датском языке) . Проверено 25 ноября 2022 г.
- ^ «Одна небольшая группа датчан из года в год имела решающее значение для результатов выборов – TV 2» . nejlek.tv2.dk (на датском языке). 16 октября 2022 г. Проверено 25 ноября 2022 г.
- ^ «Андерс Фог Расмуссен | lex.dk» . Немецкий дог (на датском языке) . Проверено 24 ноября 2022 г.
- ^ Китшельт Х., Хеллеманс, С. (1990). «За пределами европейских левых». Издательство Университета Дьюка.
- ^ Норрис, П. (1995). «Возвращение к закону Мэй о криволинейном неравенстве». Партийная политика, Vol. 1, № 1, 29-47