Сэм Нучия

Сэм Нучия
Судья, Первый апелляционный суд
В офисе 1997–2008
Начальник полиции Хьюстона
В офисе Январь 1992 г. - январь 1997 г.
Предшественник	Элизабет «Бетси» Уотсон
Преемник	Кларенс Брэдфорд
Личные данные
Рожденный	Бомонт , Техас
Политическая партия	республиканец
Резиденция(а)	Округ Уоллер , Техас
Альма-матер	Христианский колледж Абилина , Юридический колледж Южного Техаса
Занятие	Судья , Сотрудник полиции

Сэм Нучия — профессор Университета Хьюстона в центре города . Ранее он работал судьей апелляционной инстанции и проработал 17 лет в Департаменте полиции Хьюстона (HPD), начиная с 1967 года. Оставив HPD в качестве заместителя начальника, чтобы стать прокурором в качестве помощника прокурора США в Южном округе Техаса, пока он не был назначен начальником полиции мэром Бобом Ланье, пока не ушел под власть администрации Ли Брауна .

Персональный

Он и его жена Лиз проживают в округе Уоллер. У них трое взрослых детей и четверо внуков.

Образование

Он поднялся по служебной лестнице до заместителя начальника во время учебы в колледже, сначала в Христианском колледже Абилина , а затем в Юридическом колледже Южного Техаса .

Карьера

Департамент полиции Хьюстона

За время своего пребывания в должности ему приписывают ряд положительных результатов, в том числе сокращение времени ответа на вызовы с высоким приоритетом до 4,4 минут с максимального значения в 6,1 минуты. Была создана группа специального реагирования для обработки больших скоплений людей и проведения специальных мероприятий, а также повышения заработной платы старшим офицерам всех званий. Женский консультативный совет был создан для женщин-офицеров, чтобы они могли поднимать и рассматривать любые проблемы, а офицеры с 20 и более годами опыта будут иметь право на участие в программе отсроченного выхода на пенсию.

Апелляционный суд Техаса

Он написал заключение, отменяющее приговор по делу Андреа Йейтс , в котором комиссия написала: «Ложные показания доктора Дитца могли повлиять на решение присяжных. Мы далее приходим к выводу, что ложные показания доктора Дитца повлияли на существенные права апеллянта». При этом было разрешено повторное рассмотрение дела.