Логика политического выживания
 Обложка первого издания | |
| Автор | Брюс Буэно де Мескита, Аластер Смит, Рэндольф М. Сиверсон, Джеймс Д. Морроу |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Жанр | Политология |
| Опубликовано | 2003 |
| Издатель | С Прессой |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| ISBN | 9780262025461 |
«Логика политического выживания» — научно-популярная книга 2003 года, написанная в соавторстве Брюсом Буэно де Мескита , Аластером Смитом, Рэндольфом М. Сиверсоном и Джеймсом Д. Морроу и опубликованная MIT Press . Он формально представляет и развивает селекторатную теорию политики.
Пол Уорвик из Университета Саймона Фрейзера написал, что книга представляет собой «экстраординарную попытку ответить на некоторые очень важные вопросы» и «намного больше, чем предполагает ее название», поскольку в нее включены другие элементы, связанные с войной, экономикой и национальным строительством. [1] Харви Старр из Университета Южной Каролины написал, что из-за большого количества проанализированных и представленных материалов, касающихся сравнительной политики и международных отношений, это «нелегкое и быстрое чтение». [2] Стивен Нэк из Всемирного банка охарактеризовал это как «амбициозную работу», в которой концепции селектората и «победившей коалиции» стали «новым вкладом» этой работы. [3]
Фон
[ редактировать ]Каждый автор занимается политологией, и все они участвовали в написании нескольких научных статей, в которых были представлены основные выводы книги, особенно за годы, предшествовавшие ее публикации. [3] Брюс Буэно де Мескита — политолог из Нью-Йоркского университета, известный своими исследованиями теории конфликтов, работой над политологическими моделями прогнозирования, консультационной работой с такими моделями прогнозирования, а также публикациями по средневековой европейской истории, особенно по истории институциональное влияние католической церкви и протестантской Европы на развитие национального государства. Аластер Смит — политолог из Нью-Йоркского университета, который написал о влиянии институциональных стимулов на лидерскую деятельность, особенно в Соединенном Королевстве, и с момента публикации книги стал соавтором ряда статей, в которых подробно рассматривается теория селектората. . Рэндольф М. Сиверсон — политолог из Калифорнийского университета в Дэвисе, который в первую очередь исследует конфликты и политические институты. Джеймс Д. Морроу — политолог из Мичиганского университета, который в основном изучает теорию некооперативных игр.
Содержание
[ редактировать ]Текст известен как основной документ, описывающий теорию селектората, первые версии которой были представлены основными авторами книги в ряде научных статей, над которыми они вместе сотрудничали в годы, предшествовавшие публикации книги. [4] Книга состоит из трех частей. Каждая часть разделена на несколько глав и содержит приложение, в котором подробно излагаются выводы текста. В книге описываются средства, с помощью которых действующие лидеры предотвращают угрозы своему правлению со стороны потенциальных соперников, а также влияние стратегий действующих лидеров на внутреннюю экономику и гражданские свободы. Буэно де Мескита описал доказательства книги как состоящие в основном из «исчисления». [5]
Часть первая
В первой части представлены основные инструментальные переменные теории селектората. Теория селектората утверждает, что номинальное население каждого общества можно разложить на политические институты, которые представляют собой субпопуляции, а именно победившую коалицию, селекторат и все население, каждое из которых является подмножеством последнего. Авторы представляют механизмы, с помощью которых лидер приходит к власти или теряет ее в результате как своей деятельности, так и ограничений, возникающих из-за ранее описанных институтов. В главах этой части более подробно описывается влияние институтов на показатели макроэкономики страны и, следовательно, влияние национальной экономики на международную макроэкономику. Авторы также утверждают, что беднейшие автократии и богатейшие демократии являются наиболее стабильными формами правления. Логика бедных автократий заключается в том, что исчезающе малые шансы оказаться в победившей коалиции соперника побуждают членов победившей коалиции сохранять высокую лояльность к действующим властям. В этой институциональной системе процветают взяточничество и клептократия, в то время как общая экономика рушится. В богатых демократиях члены победившей коалиции имеют очень высокие шансы оказаться в коалиции соперника и препятствуют лояльности к плохо работающим должностным лицам. При таком институциональном механизме состояние экономики быстро улучшается. Более того, богатство экономики в богатых демократических странах изобильно пропорционально общим ресурсам правительства, что устраняет стимул как для социальных элит, так и для бедных слоев населения предпочитать автократию демократии.
Часть вторая
Во второй части подробно рассматриваются экономические последствия теории селектората, а также влияние внутренних институтов на вероятность конфликта. Что касается конфликта, авторы вводят логику, описывающую привлекательность войны как производную от институциональных ограничений, налагаемых на лидеров. Все лидеры заинтересованы в вознаграждении своих сторонников и могут использовать любые средства, необходимые для сохранения лояльности своих необходимых сторонников. Авторы описывают склонность автократов начинать войны, которые в основном вызваны стремлением к богатству и извлекаемому богатству, в то время как демократы склонны вести войны ради политики. Авторы также считают, что демократии с меньшей вероятностью будут воевать друг с другом, если они более равны в возможностях, но считают, что богатые демократии, скорее всего, будут сражаться с очень бедными демократиями и автократиями. Авторы, в частности, находят доказательства, которые противоречат общепринятому убеждению, что демократические лидеры по своей сути более пацифистичны. Выводы автора о демократическом мире во многом основаны на выводах, сделанных в статье, которую они опубликовали за три года до публикации своей книги. [6]
Часть третья
В третьей части описывается влияние влияния лидера на институты в его стране. Авторы выдвигают несколько гипотез о влиянии деятельности руководства на миграцию населения, лишение избирательных прав, чистки и государственные перевороты, а также подробно описывают средства, с помощью которых режимы могут перейти от автократии к демократии. На ряде примеров авторы представляют различные способы свержения лидеров. Книга завершается аргументами о том, как лучше всего обеспечить мир и процветание, учитывая ограничения, налагаемые теорией селектората.
Авторы дополнительно обсуждают Рассуждения Юма « из эссе, моральных, политических и литературных произведений» и «Левиафана» и приходят к выводу, что философия в «Рассуждениях» приводит к лучшему управлению. [7]
Прием
[ редактировать ]Дейл С. Минешима из Университета Лимерика пришел к выводу, что книга «хорошо написана». [8] и «предлагает некоторые интересные моменты, требующие дальнейшего развития». [9] Что касается последнего, из-за потенциальных вопросов для дальнейших исследований Минешима охарактеризовал его как «работу, которая все еще продолжается». [8] Он заявил, что использование математических моделей может запугать людей, не имеющих опыта в этой теме. [9] и что ссылки на другие главы могут снизить «ясность», но в то же время «обеспечить преемственность»; он утверждал, что последнее, следовательно, является «одновременно сильной и слабой стороной». [10]
Старр заявил, что книга является «действительно стоящим предприятием». [11]
Уорвик писал, что «как ученым, так и лидерам следовало бы рассмотреть» «повестку дня» последней главы книги. [12] Уорвик заявил, что некоторые эксперименты в книге «кажутся весьма извращенными», хотя «следует ожидать, что иногда они не убеждают» из-за «огромности» того, как книга анализирует свою информацию. [12]
Нэк писал, что «межстрановые регрессии могут быть информативными, если их тщательно спланировать и интерпретировать. Однако, учитывая сравнительные преимущества авторов, эта книга выиграла бы от большего количества Спарты и меньшего количества статистики». [13]
Обзоры Choice пришли к выводу, что эта работа является «новаторской и требует прочтения». [7]
См. также
[ редактировать ]- Справочник диктатора - популярная в прессе книга о теории, написанная Мескитой и Смитом.
Ссылки
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Уорик, с. 1035.
- ^ Старр, с. 608.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Нэк, с. 1068.
- ^ Мескита, Брюс Буэно Де; Морроу, Джеймс Д.; Сиверсон, Рэндольф М.; Смит, Аластер (01 июля 2016 г.). «Провал политики и политическое выживание: вклад политических институтов» . Журнал разрешения конфликтов . 43 (2): 147–161. дои : 10.1177/0022002799043002002 . S2CID 150751749 .
- ^ Де Мескита, Брюс Буэно; Моретти, Лоренцо; Рэй, Сабин (2013). «Сила прогнозирующих моделей» . Коричневый журнал мировых отношений . 19 (2): 27–35. ISSN 1080-0786 . JSTOR 24590817 .
- ^ де Мескита, Брюс Буэно; Морроу, Джеймс Д.; Сиверсон, Рэндольф М.; Смит, Аластер (1999). «Институциональное объяснение демократического мира» . Американский обзор политической науки . 93 (4): 791–807. дои : 10.2307/2586113 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 2586113 . S2CID 54953575 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Выбор отзывов.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Минешима, с. 1158.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Минешима, с. 1159.
- ^ Минешима, с. 1158–1159.
- ^ Старр, с. 609.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Уорик, с. 1036.
- ^ Нэк, с. 1070.
Источники
[ редактировать ]- Нэк, Стивен (декабрь 2005 г.). «Логика политического выживания». Журнал экономической литературы . 43 (4). Нэшвилл, Теннесси: Американская экономическая ассоциация: 1068–1070. JSTOR 4129387 .
- Харви, Старр (май 2005 г.). «Логика политического выживания (рецензия на книгу)». Журнал политики . 67 (2). Южная ассоциация политических наук: 607–609. дои : 10.1111/j.1468-2508.2005.00331_7.x . ISSN 0022-3816 . JSTOR 10.1111/j.1468-2508.2005.00331_7.x . S2CID 153331571 .
- Минешима, Дейл (август 2005 г.). «Логика политического выживания». Журнал исследований развития . 41 (6): 1157–1159. ISSN 0022-0388 .
- Уорвик, Пол (декабрь 2004 г.). «Логика политического выживания». Канадский журнал политической науки . 37 (4): 1035–1036. дои : 10.1017/S0008423904310218 . ISSN 0008-4239 . JSTOR 25165749 . S2CID 154746770 .
- «Логика политического выживания». Обзоры выбора в Интернете . 42 (1): 42–0583. 1 сентября 2004 г. doi : 10.5860/choice.42-0853 . ISSN 0009-4978 .