Закон о Хартии 1793 г.
![]() | |
Длинное название | Закон о продолжении в Ост-Индской компании на дополнительный срок владения британскими территориями в Индии вместе с их исключительной торговлей при определенных ограничениях; для установления дальнейших правил управления указанными территориями и улучшения отправления правосудия на них; для присвоения определенных видов использования доходов и прибыли указанной компании, а также для обеспечения хорошего порядка и управления городами Калькутта, Мадрас и Бомбей. |
---|---|
Цитирование | 33 Гео. 3 . в. 52 |
Другое законодательство | |
Аннулирование/аннулирование | Закон о торговле с Ост-Индией 1718 года , Закон об Ост-Индской компании 1786 года. |
Отменено | Закон о правительстве Индии 1915 года |
Статус: Отменен |
Закон об Ост-Индской компании 1793 года ( 33 Geo. 3. c. 52), также известный как Акт о Хартии 1793 года , был актом парламента Великобритании , который продлил действие Хартии, выданной Британской Ост-Индской компании (EIC). Право вето, первоначально предоставленное лорду Корнуоллису, было продолжено для всех генерал-губернаторов . Президентство в Бомбее и Мадрасе оставалось под контролем Форт-Уильяма .
Положения
[ редактировать ]В отличие от законодательства, касающегося Британской Индии, предложенного в предыдущие два десятилетия, Закон 1793 года «принят с минимальными проблемами». [ 2 ] Закон внес лишь весьма минимальные изменения ни в систему правительства Индии, ни в британский надзор за деятельностью компании. Самое главное, что торговая монополия компании сохранялась еще 20 лет. Заработная плата сотрудников и оплачиваемых членов Контрольного совета теперь также была начислена на счет компании. Другие положения Закона включали:
- Генерал-губернатору были предоставлены широкие полномочия над подчиненными президентами Мадраса и Бомбея.
- Было подтверждено право генерал-губернатора отменять решение своего совета.
- Для назначения генерал-губернатора, губернаторов и главнокомандующего требовалось королевское одобрение.
- Этот закон продолжил правление компании на британских территориях в Индии.
- Он продолжал торговую монополию компании в Индии еще 20 лет.
- Закон установил, что «приобретение суверенитета подданными Короны осуществляется от имени Короны, а не по ее собственному праву», в котором четко говорилось, что политические функции компании осуществляются от имени британского правительства.
- Дивиденды компании разрешили повысить до 10%.
- Генерал-губернатору было предоставлено больше полномочий.
- Когда генерал-губернатор присутствовал в Мадрасе или Бомбее, он заменял власть над губернаторами Мадраса и Бомбея.
- В отсутствие генерал-губернатора в Бенгалии он мог назначить вице-президента из числа гражданских членов своего Совета.
- Изменился состав Контрольного совета. В нем должен был быть президент и два младших члена, которые не обязательно были членами Тайного совета.
- Зарплаты сотрудников и Контрольного совета теперь также были отнесены к компании.
- После всех расходов компания должна была ежегодно выплачивать британскому правительству 5 лакхов британских фунтов из доходов Индии.
- Высокопоставленным должностным лицам компании было запрещено покидать Индию без разрешения. Если бы они это сделали, это было бы расценено как отставка.
- Компании было предоставлено право выдавать лицензии частным лицам и сотрудникам компании на ведение торговли в Индии (известную как «привилегированная» или «сельская» торговля), что открыло путь для поставок опиума в Китай. [ 3 ]
Следующий уставный акт
[ редактировать ]Устав компании был затем продлен Актом об Уставе 1813 года .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Краткое название, предоставленное Законом о кратких названиях 1896 г. , s. 1; в современном соглашении о цитировании коротких названий запятая после слова «Закон» не ставится.
- ^ Конституционная история Индии 1600–1935 , Артур Берридейл Кейт , Метуэн, Лондон, 1936, стр. 100
- ^ Брюстер, Дэвид (1832). Эдинбургская энциклопедия . Том. 11. Дж. и Э. Паркер. п. 275. Это было известно как «привилегия» или «сельская торговля». Это привело к поставкам опиума в Китай. Этот закон разделил управление доходами и судебные функции компании, что привело к исчезновению Maal Adalats (налоговых судов).