Эффект окклюзии
Эффект окклюзии человека возникает, когда объект заполняет внешнюю часть слухового прохода , заставляя человека воспринимать эхоподобные «пустые» или «гулкие» звуки, генерируемые его собственным голосом.
Звук, проводимый костной тканью, попадает в улитку разными путями. Наружный ушной путь соответствует звуковому давлению, создаваемому в полости слухового прохода за счет вибрации стенки слухового прохода, что и является источником эффекта окклюзии. На низких частотах наружный слуховой проход незначителен, когда слуховой проход открыт, но доминирует, когда он закрыт. Таким образом, эффект окклюзии объективно характеризуется повышением акустического давления в окклюзированном слуховом проходе на низких частотах, которое можно измерить с помощью микрофона-зонда. [1]
Учитывая, что вибрирующая стенка слухового прохода действует как идеальный источник объемной скорости (также известной как объемная скорость потока ), окклюзионное устройство увеличивает «противодействие» полости слухового прохода объемной скорости, создаваемой его стенкой, и тем самым увеличивает амплитуду акустического давления, возникающего в результате реакции, что приводит к эффекту окклюзии. [2]
Акустический импеданс полости слухового прохода представляет собой «противоположность» передаче объемной скорости и определяет ее реакцию с точки зрения акустического давления. Другими словами, эффект окклюзии обусловлен главным образом увеличением акустического сопротивления полости слухового прохода при ее окклюзии. [2] [3] [4] [5]
Человек с нормальным слухом может испытать это, заткнув уши пальцами и разговаривая. В противном случае этот эффект часто испытывают пользователи слуховых аппаратов , которые имеют лишь легкую или умеренную потерю слуха на высоких частотах , но используют слуховые аппараты, которые блокируют весь ушной канал . Эффект окклюзии также считается существенным источником дискомфорта для работников, носящих неглубоко вставленные устройства пассивной окклюзии, такие как беруши . [6] [7]
Алгоритмы активной окклюзии необходимы для адекватной помощи людям с тяжелой потерей слуха. Если человек страдает «почти нормальным низкочастотным слухом и легкой или умеренной потерей слуха до 70 дБ на средних и высоких частотах», ему больше подходят слуховые аппараты с увеличенным размером вентиляционного отверстия или полыми ушными вкладышами/куполами. уменьшение степени эффекта окклюзии. [8] В последнем случае открытая посадка снижает акустический импеданс ушного канала и, следовательно, эффект окклюзии.
Для пользователей ушных вкладышей неполное уплотнение оказывает аналогичный эффект на частотах ниже, чем резонанс Гельмгольца, образуемый системой (горловина резонатора соответствует неполному уплотнению на границе ушной вкладыша и стенки ушного канала, а полость резонатора представляет собой частично закрытое ухо). канал). В общем случае глубокая посадка уменьшает эффект окклюзии, поскольку объемная скорость, сообщаемая стенкой слухового прохода закупоренной полости слухового прохода, уменьшается, поскольку поверхность, а также амплитуда вибрации оставшейся стенки слухового прохода уменьшаются с глубиной введения. . [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]Примечания и ссылки
[ редактировать ]- ^ «Эффект окклюзии» - что это такое и что с этим делать , Марк Росс, январь 2004 г., «Потеря слуха». По состоянию на 25 ноября 2007 г.
- ^ Jump up to: а б Карилло, Кевин; Дутре, Оливье; Сгард, Франк (май 2020 г.). «Теоретическое исследование низкочастотного фундаментального механизма эффекта объективной окклюзии, вызванного костной стимуляцией» (PDF) . Журнал Акустического общества Америки . 147 (5): 3476–3489. Бибкод : 2020ASAJ..147.3476C . дои : 10.1121/10.0001237 . PMID 32486794 .
- ^ Стенфельт, Стефан; Райнфельдт, Сабина (январь 2007 г.). «Модель окклюзионного эффекта при костной стимуляции». Международный журнал аудиологии . 46 (10): 595–608. дои : 10.1080/14992020701545880 . ПМИД 17922349 . S2CID 39146020 .
- ^ Эффекты окклюзии, Часть II: Исследование механизма эффекта окклюзии и влияния свойств ушного вкладыша, Отчет М. О. Хансен, Т. Поулсен и П. Лунд, Технический университет Дании, 1998 г.
- ^ Зурбрюгг, Т.; Штирнеманн, А.; Кастер, М.; Лиссек, Х. (1 мая 2014 г.). «Исследование физических факторов, влияющих на эффект окклюзии слухового прохода, вызванный слуховыми аппаратами». Acta Acustica объединилась с Acustica . 100 (3): 527–536. дои : 10.3813/AAA.918732 .
- ^ Методы оценки и ранжирования удобства ношения средств защиты органов слуха. Дж. Г. Казали, С. Т. Лам и Б. В. Эппс - Звук и вибрация, 1987.
- ^ Дутре, Оливье; Сгард, Франк; Терруар, Джонатан; Перрин, Нелли; Джолли, Кэролайн; Говен, Шанталь; Негрини, Алессия (2 декабря 2019 г.). «Критический обзор литературы по удобству средств защиты органов слуха: определение комфорта и выявление его основных характеристик для типов беруш» (PDF) . Международный журнал аудиологии . 58 (12): 824–833. дои : 10.1080/14992027.2019.1646930 . ПМИД 31362514 . S2CID 199000288 .
- ^ Винклер, Александра; Латцель, Матиас; Голубе, Инга (1 января 2016 г.). «Открытые и закрытые настройки слуховых аппаратов: обзор литературы по обоим подходам к настройке» . Тенденции в слухе . 20 . дои : 10.1177/2331216516631741 . ПМЦ 4765810 . ПМИД 26879562 .