Грин против Министерства юстиции
 | Эту статью необходимо обновить . ( апрель 2024 г. ) |
| Грин против Министерства юстиции | |
|---|---|
| Суд | Окружной суд США по округу Колумбия |
| Полное название дела | Мэтью Грин, Эндрю Хуанг и Alphamax, LLC против Министерства юстиции США, Уильяма Барра, Библиотеки Конгресса, Карлы Хейден, Бюро регистрации авторских прав США, и Карин А. Темпл |
Грин против Министерства юстиции — это иск, находящийся на рассмотрении в Окружном суде США округа Колумбия, поданный с целью проверки конституционности положений о борьбе с обходом, принятых в Законе об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) 1998 года. В иске утверждается, что в принятом виде положения DMCA, запрещающие обход закона, препятствуют законному высказыванию в соответствии с Первой поправкой к Конституции США .
Фон
[ редактировать ]Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) был принят в 1998 году главным образом для ратификации двух договоров об авторском праве, заключенных Всемирной организацией интеллектуальной собственности в 1996 году для адаптации авторских прав к новым цифровым технологиям. Чтобы удовлетворить запросы множества различных заинтересованных групп, Конгресс признал, что им придется расширить защиту авторских прав, включив в нее положения, делающие незаконным создание или распространение программного и аппаратного обеспечения, которое могло бы обойти защиту цифровых авторских прав, налагаемую на произведения их издателями, например, расшифровку зашифрованных файлов. работает. Чтобы сбалансировать права на свободу слова в соответствии с Первой поправкой к Конституции США и добросовестное использование , DMCA поручает Библиотеке Конгресса каждые три года предоставлять узкие исключения из положений о борьбе с обходом на основе мнения общественности и проверки. С момента своего принятия DMCA подвергался критике за то, что он оказывает сдерживающее воздействие на свободу слова, хотя предыдущая судебная практика в судах низшей инстанции не нашла никаких оснований считать закон неконституционным.
Текущий иск был подан на общественных началах в 2016 году Electronic Frontier Foundation (EFF) и компанией Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, представляющей исследователей безопасности Мэтью Д. Грина и Эндрю Хуанга . Грин, профессор Университета Джонса Хопкинса , хотел опубликовать подробности нарушений безопасности в коммерческих устройствах, но опасался, что производители подадут против него судебный иск в соответствии с DMCA, в то время как Хуанг хотел разработать технологию для включения дополнительных каналов в высокой четкости. телевизионные потоки , но для этого потребовалась расшифровка системы защиты широкополосного цифрового контента (HDCP), необходимой для большей части контента HDTV. В иске утверждается, что центральное положение DMCA, раздел 1201, является чрезмерно широким и неконституционным, поскольку оно ограничивает законное использование технологий в соответствии с Первой поправкой, и что трехлетний процесс предоставления исключений был медленным и достаточно обременительным, чтобы также быть неконституционный. Иск требовал вынесения предварительного судебного запрета против Министерства юстиции США. от соблюдения раздела 1201, а также против Библиотеки Конгресса и Бюро регистрации авторских прав США за соблюдение трехлетнего процесса нормотворчества. [1]
Рассмотрение дела застопорилось до июня 2019 года, когда судья Эммет Дж. Салливан издал постановление в ответ на просьбу правительства о вынесении упрощенного решения о прекращении дела. В постановлении судья Салливан отклонил утверждения иска о слишком широком характере DMCA или трехлетнем процессе нормотворчества, определив, что они не были обременительными, но согласился с тем, что DMCA действительно вмешивается в конкретный вид работы, которую Грин и Хуан намеревался сделать, как действительные действия Первой поправки. Поскольку у Грина и Хуанга есть хорошие шансы добиться успеха в демонстрации вреда их речи, судья Салливан разрешил продолжить дело по этим конкретным утверждениям. [2] Однако Салливан отказался рассматривать дело в 2021 году; EFF пытается подать апелляцию в Апелляционный суд США по округу Колумбия . [3]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дент, Стив (22 июля 2016 г.). «EFF подает в суд на правительство США с требованием аннулировать «обременительные» правила авторского права» . Engadget . Проверено 30 декабря 2020 г.
- ^ Гарднер, Эрик (20 сентября 2019 г.). «Выпустит ли федеральный судья хакеров на телеиндустрию?» . Голливудский репортер . Проверено 30 декабря 2020 г.
- ^ Релиз, Пресса (13 января 2022 г.). «EFF просит Апелляционный суд признать, что положения о запрете обхода DMCA нарушают Первую поправку» . Фонд электронных границ . Проверено 24 января 2022 г.