Холидей против Сигила
| Холидей против Сигила | |
|---|---|
| Суд | Канцелярский суд |
| Цитирование | (1826) 2 К&П 176 |
| Ключевые слова | |
| Квитанция, незнание | |
Холидей против Сигила (1826 г.) 2 C&P 176 представляет собой дело общего права, касающееся возврата банкноты. [ 1 ] [ 2 ]
Факты
[ редактировать ]У ответчика была банкнота в 500 фунтов стерлингов, которую истец уронил. Истец предъявил иск о взыскании денежных средств, которые имел и получил. Суд проходил присяжных.
Решение
[ редактировать ]Эбботт Си-Джей дал присяжным следующие указания.
Вопрос, который следует рассмотреть, заключается в следующем: удовлетворены ли вы тем, что истец потерял эту записку, а ответчик нашел ее; если да, то истец имеет право на ваш вердикт. Должен заметить, что истцу едва ли возможно, когда его имущество украдено или случайно потеряно, доказать потерю прямыми доказательствами; и, следовательно, это почти во всех случаях должно определяться обстоятельствами.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ «Холидей против Сигила» (PDF) . Институт правовой информации Содружества . Проверено 11 мая 2019 г.
- ^ Дела и материалы по реституционному праву . Издательство Оксфордского университета. 2007. ISBN 9780199296514 .