Закон о маврах 1790 г.
Закон о маврах 1790 года представлял собой консультативную резолюцию 1790 года, принятую Палатой представителей Южной Каролины , разъясняющую статус свободных подданных султана Марокко Мохаммеда бен Абдаллы . В резолюции выражалось мнение, что свободные граждане Марокко не подпадают под действие законов, регулирующих положение чернокожих и рабов .
Петиция от Sundry Free Moors
[ редактировать ]20 января 1790 года в Палату представителей Южной Каролины была подана петиция от группы из четырех лиц, которые были подданными марокканского императора и жителями штата. Они хотели, чтобы в случае совершения какой-либо ошибки, подлежащей привлечению к ответственности, как подданные принца, союзного с Соединенными Штатами по Мароккано-американскому договору о дружбе , их судили как граждан, а не по негритянскому Акту о дружбе. 1740 .
, Свободные мавры Фрэнсис, Дэниел, Хаммонд и Сэмюэл подали прошение от имени себя и своих жен Фатимы, Флоры, Сары и Кларинды. [ 1 ] Они рассказали, как несколько лет назад, сражаясь за свою страну, они и их жены были схвачены и взяты в плен африканским королем. , выкупит их После этого некий капитан Кларк приказал доставить их ему, пообещав, что марокканский посол, проживающий в Англии и вернет в свою страну. Вместо этого он перевез их в Южную Каролину и продал в рабство. С тех пор «величайшим трудом» они приобрели свободу у своих хозяев. Они потребовали, чтобы как свободнорожденные подданные принца, находящегося в союзе с США, не считались субъектами закона штата (действовавшего тогда), известного как негритянский закон . Если они будут признаны виновными в каком-либо преступлении или правонарушении , они получат справедливое судебное разбирательство законными присяжными . [ 2 ] Дело было передано на рассмотрение комитета, состоящего из судьи Джона Фошро Гримке , генерала Чарльза Котсуорта Пинкни и Эдварда Ратледжа .
Петиция свободных мавров: отчет комитета
[ редактировать ]Эдвард Ратледж сообщил комитету о петиции в тот же день, и Палата представителей согласилась с отчетом, который гласил следующее:
Они рассмотрели то же самое и придерживаются мнения, что ни один закон этого штата не может по своей конструкции или действию применяться к ним, и что лица, которые были подданными императора Марокко, будучи свободными в этом штате, не подлежат судебному преследованию по закону в лучшую сторону. Порядок и управление неграми и другими рабами. [ 3 ]
Поскольку отчет не был направлен в Сенат штата для согласования, он не имел силы закона, а служил консультативным заключением, выражающим мнение Палаты представителей. [ 4 ] Позже отчет был опубликован в газетах Charleston City Gazette и Charleston State Gazette в Южной Каролине. [ 5 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Государственные отчеты Южной Каролины . Журналы Палаты представителей, 1789-90 гг. Майкл Стивенс, Кристин Аллен: Паб. для SCDAH от USC Press: © 1984 SCDAH. стр. 363-64
- ^ Документы Томаса Уорта Гловера , Библиотека Южной Каролины, Университет Южной Калифорнии. Петиция взята с копии, вероятно, сделанной в XIX веке.
- ^ Государственные отчеты Южной Каролины . Журналы Палаты представителей, 1789-90 гг. Майкл Стивенс, Кристин Аллен: Паб. для SCDAH издательство USC Press: © 1984 SCDAH'House Journal . стр. 373-74
- ^ «Петиция свободных мавров Южной Каролины» . sciway3.net . Проверено 16 февраля 2018 г.
- ↑ Городская газета Чарльстона, 28 января 1790 г., и Газета штата Чарльстон, Южная Каролина, 1 и 4 февраля 1790 г.
Ссылки
[ редактировать ]Государственные отчеты Южной Каролины . Журналы Палаты представителей, 1789-90 гг. Майкл Стивенс, Кристин Аллен: Паб. для SCDAH от USC Press: © 1984 SCDAH 1st Ed. Паб. издательство Университета Южной Каролины ISBN 0-87249-944-8 (1511 слов)