Гибкая защита

Участок линии Маннергейма

Гибкая оборона – это военная теория проектирования современных укреплений . Примеры «гибких» линий обороны ( линия Маннергейма , линия Арпада , линия Бар-Лева ) не основаны на плотных линиях хорошо вооруженных, больших и дорогих бетонных укреплений , как это было в таких системах, как линия Мажино . Их защитные возможности зависят от множества линий препятствий и небольших укрытий, вписывающихся в окружающую среду. Они «гибкие», поскольку солдаты не запираются в дотах, а сражаются на легко заменяемых открытых земляных позициях , а бункеры служат лишь укрытиями во время бомбардировок. В результате они могут адаптироваться к движениям противника, и на этих линиях нет легко нацеливаемых крупных зданий.

Теоретическая основа

Бункер в северной части линии Арпада.

Методика была впервые использована финскими военными на линии Маннергейма, но была детально разработана генералом Теофилом Хароши , венгерским пионером , в 1939–1940 годах. Защитная способность будет обеспечиваться не бункерами, а множеством линий хорошо спроектированных препятствий, вписывающихся в окружающую среду и рельеф. Все дороги, по которым проходили танки и грузовики, были перекрыты заграждениями, но промежуточные участки оставались незащищенными. Следовательно, вражеская пехота и кавалерия могли превзойти укрепленную линию, но у каждой боевой группы без пополнения запасов быстро заканчивались боеприпасы и продовольствие, после чего их могли победить гораздо меньшие по размеру дружественные мобильные силы. Таким образом, гибкая линия основывалась на небольших, круговых обороняемых укрепленных зонах и небольших, но быстрых войсках преследователей, а не на непрерывной непроницаемой линии крепостей. Большая часть дорог была разрушена в лесных, горных или болотистых районах между фортами. Поэтому основной задачей защитников была защита заграждений, а не борьба с основными атакующими силами.

Противотанковое заграждение в лесу, Линия Маннергейма

Основным способом полевой фортификации этого типа было перекрытие возможных путей автомобильного транспорта и атак многочисленными противотанковыми рвами, ежами, зубами дракона и минными полями. За полосой препятствий следует весьма небольшая, но необычайно сложная система рвов и заграждений из колючей проволоки , защищающая противотанковый заслон от саперов , танков-мостоукладчиков и инженерных расчетов . Основным моментом является полумобильный бой, солдаты сражаются на открытых огневых позициях , а бункеры служили лишь укрытиями во время бомбардировок. Таким образом можно быстро перераспределять силы между точками обороны (живая сила не заперта в дотах), а контратаки возможны силами обороны. Основная линия обороны обычно проходит на вершине холма на опушке леса и разделена на круговые защищаемые независимые подсекторы ( размером взвода ) , которые обеспечивают полную дугу огня на 360° . Сектор включает в себя 3 (и более) траншеи-кольца и не более нескольких железобетонных укрытий, окруженных широкой зоной противопехотных заграждений и 2 (и более) V- или U-образные противотанковые траншеи или зубы дракона . 3-4 самостоятельных сектора соединяются траншеями сообщения в оборонительную полосу или крепость ( размером в роту или батальон ).

Повреждения, нанесенные атаками противника на небетонные элементы линии, легко устраняются при проведении основных сил короткими контратаками. Следовательно, это не просто пассивная защита, но она также основана (и ее метод зависит от) обычных контратак и атак лазутчиков . Гибкость линии также означает, что она предназначена для облегчения проведения наступательных операций в качестве арьергарда и огневой поддержки движущихся дружественных групп. необходимые элементы инфраструктуры Были построены и имелось несколько небольших быстрых подразделений (в основном группы лыжников , гонщиков и велосипедистов ) численностью от взвода до роты.

Замаскированный бункер, линия Маннергейма

В отличие от линий типа Мажино, Метаксаса и Зигфрида, общую систему барьеров и траншей гибких линий обороны было трудно обнаружить . В идеале оборонительные позиции располагаются на анфиладе или на обратном склоне, противника чтобы избежать прямого огня . Это была сложная сеть мелких объектов, полностью адаптированных к природному рельефу (например: естественные крутые склоны в виде противотанковой стены, траншеи, изгибающиеся в виде изолиний ). Все здания, блиндажи и препятствия адаптированы к ландшафту и объектам (упавшие деревья, камни, насыпи и кусты), здесь нет легко нацеливаемых крупных объектов, а бункеры типа Мажино невозможно было достаточно замаскировать. Бетонные пулеметные и артиллерийские доты на линиях Маннергейма и Арпада были особенно хорошо замаскированы, и почти все они имели анфиладное поле огня (в основном сочетание анфилада-дефилада ) для защиты противотанковых препятствий от саперов , поэтому ни один из них не ведет огонь прямой наводкой. к линиям противника. Поскольку эти здания не были подвержены артиллерийскому обстрелу противника, их можно было сделать намного тоньше, чем здания типа Мажино, поэтому было бы гораздо меньше установки бетона требуется на километр по сравнению с другими линиями.

Поэтому противник вынужден атаковать оборонительные траншеи обычным пехотным штурмом (как во время Первой мировой войны) ценой огромных потерь, без помощи бронетанковых сил и огневых орудий прямой видимости . Из-за возможности передислокации требуется значительно меньше живой силы, чем оборона типа Мажино. В долгосрочной перспективе полумобильный бой также более предпочтителен с психологической точки зрения, чем ощущение клаустрофобии от бункеров типа Мажино. Этот тип оборонительной линии требовал в 5-10 раз меньше рабочей силы и бетона на километр, чем линия Мажино или Зигфрида при равной (или большей) эффективности, но от строителей требовалось гораздо больше воображения, поскольку каждая часть линии имела неизбежно уникальный дизайн. адаптированы к местным условиям.

Сравнение с обычными крепостями

Венгерская комиссия ВКФ-7/м (Штаб укреплений) расследовала события трех текущих войн ( Гражданская война в Испании , Зимняя война в Финляндии и Вторая мировая война ) в 1940 году. Помимо вторичного анализа они проводили полевые исследования на местах предыдущих сражения (например, линия Мажино). Согласно их результатам, основные различия между статическими и гибкими линиями можно свести к следующим пунктам:

• 

  Крепость на линии Мажино. Он огромен, дорог, узнаваем издалека и содержит уязвимые элементы.

  Бункеры типа Мажино, Зигфрида и Метаксаса (позже и Атлантического вала ) имеют много слабых мест. Современные и точные пушки , снайперы и автопушки способны поразить небольшие лазейки . Воздухозаборники и большинство бойниц были разрушимы небольшими группами саперов . Немцы не проводили лобовых атак, а атаковали уязвимые входы в хорошо оборудованные крепости десантниками и спецподразделениями. У Седана немецкая саперная группа смогла прорвать мощную и дорогостоящую главную оборону всего за 41 минуту. ДОТы были слишком большими (маскировка и стоимость) и могли быть ослеплены небольшими концентрированными дымовыми завесами . И наоборот, линия Маннергейма доказала, что гибкие линии обороны невосприимчивы к небольшому количеству саперов или небольшим дымовым завесам, поскольку они не содержат крупных объектов.

• 

  Замаскированная траншея в Финляндии

  Окопная война очень выгодна обороняющемуся, если противник не может использовать танки и артиллерию прямой видимости. Таким образом, гибкая оборона размещает огневую мощь на оборонительных боевых позициях, таких как траншеи, подкопы, пожарные отсеки и земляно-деревянные доты. Это было преимуществом, поскольку, поскольку он был менее обширным, он представлял собой менее очевидную цель для нападения на силы противника. Таким образом, задачей сил обороны является защита противотанковых заграждений от сапёров противника, чтобы вынудить противника атаковать траншеи обычной атакой пехоты. В идеальном случае укрепленная оборона может успешно противостоять противнику с численным превосходством до десяти раз.
• Линия Мажино требовала большого количества стационарной противотанковой артиллерии , которая легко выводилась из строя артиллерийскими обстрелами или дымовыми завесами. Гибкие линии используют смешанные естественные и искусственные противотанковые препятствия; Танки и другая бронетехника не могли самостоятельно пройти через эти хорошо спланированные линии обороны, особенно если в конструкции учитывались природный рельеф и объекты. Наиболее эффективную защиту обеспечивают траншеи двойной или тройной буквы U на склонах холмов, поскольку артиллерия противника не может разрушить углубление. Бронетанковые войска могут пройти через эту линию только с помощью АВЛБ или обширных инженерных операций, которым относительно легко противодействовать.
• Обычные крепости оказались слишком стационарными во времена в стиле блицкрига механизированной войны . Солдаты заперты в бункерах, поэтому их нелегко перегруппировать, поэтому полномасштабные силы обороны должны быть доступны в каждой точке линии. Напротив, гибкая оборона позволяет осуществлять передвижение и перегруппировку собственных войск, быстрое переключение между открытыми огневыми позициями и нанесение контратак. По этой причине вся система могла бы управляться гораздо меньшими силами, которые могли бы быть сконцентрированы в атакуемых местах. Таким образом, даже в небольшой армии остается достаточно свободных сил для организации мобильных корпусов .
• Разбросанные объекты гибких линий легко скрыть, поэтому достаточно небольших и недорогих бункеров в отличие от бункеров типа Мажино со стенами толщиной в несколько метров. Даже в 5-10 раз меньше бетона на километр могло бы хватить, если бы бункеры не вели прямой огневой бой. Однако требуется особенно эффективная маскировка, поскольку сокрытие и маскировка обеспечивают защиту от вражеской тяжелой артиллерии и авиации. Важно подчеркнуть, что рядом с каждой огневой точкой необходимо построить быстродоступные убежища на случай внезапных бомбардировок.
• Главный недостаток гибкой защиты состоит в том, что эти линии эффективны только тогда, когда они расположены рядом с естественными преградами. Помимо искусственных препятствий, линия Бар-Лев и линия Маннергейма использовали водные объекты ( Суэцкий канал , многочисленные озера), а линия Арпада также использовала откосы и уступы в качестве противотанковой блокады. Методика весьма полезна и вблизи больших лесов и болот, но на совершенно равнинной местности ее эффективность низка.

Теоретическая планировка типичной крепости

Линия блокады

Ближе всего к противнику находятся несколько линий противотанковых заграждений и минных полей. Обычно это означает V- или U-образную траншею и стену или ряд зубов дракона , тогда как рвы , ежи и бермы использовались очень редко, поскольку их трудно замаскировать. За этим скрывается обширное, шириной не менее 30 метров, противопехотное заграждение , представляющее собой смешанную систему перронных заграждений, проволочных гармошек, электрических заграждений, ловушек, мин, гвоздей и ям с шипами . Оба элемента хорошо маскируются удачным расположением (рельефом) и растениями (например, невысокими кустарниками перед канавами).

Укрепрайон (круговая оборона)

Линия Бар Лев

На расстоянии 150–300 метров (эффективная дальность стрельбы пулеметов) от заграждения сооружаются 2–3 кольца или извилистые линии зигзагообразных траншей , в каждой точке адаптированных к местности и природным объектам (например, скалам и горбам). По обе стороны траншей расположено множество индивидуальных открытых огневых позиций , что позволяет вести огонь во всех направлениях, поскольку противник может обходить препятствия (круговая оборона). На каждом укрепленном пункте имеется несколько тяжелых орудий, в основном не слишком много пулеметов , средние минометы и несколько противотанковых орудий типичны . Это обслуживается отрядом размером с роту или батальон, и у каждой секции есть собственное укрытие. Пулеметно-орудийные доты ведут огонь почти только в анфиладном направлении, они обычно защищают заграждения от пионеров или охраняют тыл укрепленного пункта от фланговых действий .

Территория между фортами не охраняется

Гибкая линия обороны не призвана стать непреодолимым барьером, а лишь перекрыть дороги, по которым может проехать транспорт, чтобы сделать невозможным движение танков и грузовиков. все дороги в средней лесной, болотной и горной зонах С этой целью в максимально необратимой форме снесены или блокированы . Враждебная пехота (редко кавалерия) легко проходит, но без пополнения запасов у нее быстро заканчиваются материалы. После этого небольшой отряд быстрого преследования способен победить отряд атакующих сил даже размером с полк . Эти мобильные силы лыжников , верховой езды , велосипедистов или мотоциклистов имеют численность в роту или меньше и используют только легкое вооружение. Финские венгерские и , которые успешно прошли через главный барьер, но были парализованы пограничники смогли уничтожить более крупные бронетанковые силы из-за заблокированной дороги.

Две основные линии обороны следовали одна за другой: первая (более сильная) на внешней и вторая (немного более слабая) на внутренней периферии непроходимой зоны, в некоторых случаях в середине зоны сооружался третий пояс. Поскольку крепостная линия обслуживается относительно небольшим составом, большая часть армии состоит из пехотных и мобильных корпусов, поэтому их можно свободно использовать в наступательных операциях. Гибкий метод, основанный на обычных контратаках и нападениях лазутчиков, и зависит от них . Эффективность атак быстрых частей и главных сил усиливается наличием сильного арьергарда (линии), куда они могут отступить в любой момент.

Эффективность

Линия Маннергейма

В отличие от французской линии Мажино и других подобных фортов, построенных из огромных бункеров и линий зубов дракона, линия Маннергейма в основном была построена с использованием естественного ландшафта. Многие предметы, такие как упавшие деревья и валуны, были использованы в оборонительных позициях. Финны также освоили технику маскировки, которую нашли с пользой. Линия Маннергейма строилась не с большими затратами, поскольку в ней использовались преимущественно местные материалы (дерево, камни, земляные валы).

Линия могла остановить советские атаки, и почти каждое нападение было безнадежным. Поскольку танки и САУ не могли эффективно поддерживать наступление, массовые атаки несли большие потери, как и сражения Первой мировой войны . Система была эффективна там, где не был построен противотанковый ров, поскольку вражеская пехота не могла преодолеть линии препятствий, а вторгшиеся танки без поддержки пехоты уничтожались после того, как у них заканчивалось топливо или боеприпасы. В западной литературе это укрепление считалось слабым из-за небольшого количества использованного бетона и небольшого количества дотов. Это демонстрирует распространенное непонимание принципа проектирования гибких линий.

Линия Арпада

Что касается эффективности в расчете на затраты, это была самая мощная система укреплений во время Второй мировой войны. Метод системы требует полного согласования с местностью, поэтому не существует стандартной планировки, и каждая крепость была уникальной. Этот факт повышает эффективность, поскольку невозможно было победить разных вёлгызаров, используя унифицированную методику. Все постройки, блиндажи и препятствия адаптированы к ландшафту и особенно эффективно замаскированы, поэтому на линии нет легко нацеливаемых крупных объектов.

Строительство линии Арпада обходилось в 5-10 раз дешевле за километр, чем немецкие и французские контрпримеры, и позволяло сдерживать противника несравненно дольше. Несмотря на почти десятикратное численное превосходство советских войск, они не смогли занять линию фронта, и серьезные повреждения были причинены лишь нескольким «вёлгызарам». В некоторых случаях (например, в Гимесбюке ) ротные оборонительные группы (250–400 пограничников) успешно противостояли советским силам, превосходящим по численности дивизию (10 000–15 000 солдат при поддержке тяжелой артиллерии). Венгерские горнострелковые так же эффективно, как и финские лыжники группы сражались с вторгающимися войсками противника . Каждый павший венгерский пограничник на линии Арпада требовал 483 убитых советских солдат, несмотря на едва экипированный статус «вёлгызаров». Однако из-за поражения на южном фронте венгерская армия позже организованно отступила с линии фронта.

Линия Бар Лев

Эта крепость возникла из группы элементарных укреплений, расположенных вдоль линии канала. Израиль превратил укрепления в сложную систему обороны протяженностью 150 км вдоль Суэцкого канала , которую описывали как «один из лучших противотанковых рвов в мире». Линия Бар-Лев включала в себя массивный непрерывный песчаный колодец высотой 20–25 метров для предотвращения высадки десанта. За ней находилась линия из 35 укреплённых опорных пунктов, способных круговой обороне, укомплектованных взводом (две другие линии удерживали роты на опорных пунктах, это была вторая крупная ошибка израильского планирования). За линией фронта находилась танковая дивизия с различными соединениями поддержки для проведения возможных (и необходимых) контратак. Один из фортов этой фортификационной системы был назван в честь столицы Венгрии Будапешта .

Во время Войны Судного дня некоторые опорные пункты остановили египетские войска , но линия была плохо спланирована, и слишком мало солдат держалось на огневых точках. Поскольку песчаная стена оказалась на удивление уязвимой для водометов, линия задержала атакующие силы на девять-шестнадцать часов вместо ожидаемых 48 часов, но этой задержки было достаточно, чтобы израильская бронетехника могла мобилизоваться. Несколько раскопанных проходов не позволили египетским войскам перевезти достаточное количество припасов для атакующих сил, что в значительной степени способствовало их поражению.

Некоторые линии обороны использовали аналогичную методологию во время холодной войны ( траншеи Вьетконга ). и даже сейчас курдские отряды народной самообороны используют траншеи напоминающим образом.

См. также

• Глубокоэшелонированная защита
• Мобильная защита
• Фортификация