Jump to content

Гарсия против National Australia Bank Ltd.

Гарсия против National Australia Bank Ltd.
Суд Высокий суд Австралии
Решенный 6 августа 1998 г.
Цитаты [1998] HCA 48 , (1998) 194 CLR 395
Стенограммы [1997] HCATrans 48 (13 февраля 1997 г.)
[1998] HCATrans 50 (4 марта 1998 г.)
История болезни
Предыдущие действия Гарсия против National Australia Bank Ltd (1993) 5 BPR 11 996, Верховный суд (Новый Южный Уэльс)
National Australia Bank Ltd против Гарсии [1996] NSWSC 253 , (1996) 39 NSWLR 577, Апелляционный суд (NSW)
Членство в суде
Судьи сидят Годрон , МакХью , Гаммоу , Кирби , Хейн и Каллинан Джей-Джей

Гарсия против National Australia Bank Ltd , [ 1 ] было важным делом, решение которого было рассмотрено в Высоком суде Австралии 6 августа 1998 года. В этом деле были определены обстоятельства, при которых кредитору недобросовестно принуждать к исполнению сделки против жены. Это дело считается очень важным в австралийском акционерном праве , поскольку оно продолжает оставаться ведущим в делах о поручительствах супругов.

Факты и судебная история

[ редактировать ]

В 1979 году Джин Баларри Гарсия и ее тогдашний муж Фабио Гарсия оформили ипотечный кредит на свой совместный супружеский дом в пользу Национального банка Австралии . В период с 1979 по 1987 год Жан Баларри Гарсия также подписал несколько гарантий. Эти документы были подписаны для обеспечения кредита, предоставленного Фабио Гарсии для использования в его компании Citizens Gold Bullion Exchange Pty Limited. Пара рассталась в 1988 году, а в следующем году компания Фабио Гарсии распалась .

В 1990 году Джин Балхарри Гарсиа подал иск в Верховный суд Нового Южного Уэльса, требуя признания того, что различные документы не имеют силы и недействительны. Судья первой инстанции Янг Дж . применил это правило в деле Йерки против Джонса . [ 2 ] и предоставила заявление о том, что ни одна из гарантий, данных заявителем, не связывала ее. [ 3 ]

По апелляции Апелляционный суд Нового Южного Уэльса , Махони П. , Мигер и Шеллер JJA , постановил, что правило в деле Йерки против Джонса , [ 2 ] больше не должен применяться, поскольку оно было отменено решением Commercial Bank of Australia Ltd против Амадио . [ 4 ] [ 5 ]

Апеллянту было предоставлено разрешение на подачу апелляции в Высокий суд Австралии. [ 6 ]

Большинством пятью против одного Высокий суд ( Годрон , МакХью , Гаммоу , Хейн и Каллинан, Дж. Дж.) отказался принять подход, использованный лордом Брауном-Уилкинсоном в деле Barclays Bank plc против О'Брайена , [ 7 ] и вместо этого постановил, что правило в деле Йерки против Джонса , [ 2 ] все еще применяется в Австралии. [ 8 ] Кирби Дж. в своем особом решении заявил, что подход, использованный в деле Йерки против Джонса, следует отвергнуть. Однако Высокий суд единогласно отменил решение Апелляционного суда в пользу восстановления постановлений судьи первой инстанции.

Высокий суд также постановил, что закон о недобросовестности, установленный в деле Commercial Bank of Australia Ltd против Амадио , [ 4 ] не охватывал правило в деле Йерки против Джонса , и вместо этого оба этих дела рассматривались как отдельные доктрины. [ 2 ]

  1. ^ Гарсия против National Australia Bank Ltd [1998] HCA 48 , (1998) 194 CLR 395 (6 августа 1998 г.), Высокий суд (Австралия)
  2. ^ Jump up to: а б с д Йерки против Джонса [1939] HCA 3 , (1939) 63 CLR 649 (6 марта 1939 г.), Высокий суд (Австралия).
  3. ^ Гарсия против National Australia Bank Ltd (1993) 5 BPR 11 996 (7 апреля 1993 г.), Верховный суд (Новый Южный Уэльс).
  4. ^ Jump up to: а б Commercial Bank of Australia Ltd против Амадио [1983] HCA 14 , (1983) 151 CLR 447 (12 мая 1983 г.), Высокий суд (Австралия).
  5. ^ National Australia Bank Ltd против Гарсии [1996] NSWSC 253 , (1996) 39 NSWLR 577, Апелляционный суд (NSW) (3 июля 1996 г.).
  6. ^ Гарсия против National Australia Bank Limited S132/1996 [1997] HCATrans 48 (13 февраля 1997 г.).
  7. ^ Barclays Bank plc против О'Брайена [1993] UKHL 6 , [1994] AC 180 (21 октября 1993 г.), Палата лордов (Великобритания).
  8. ^ Хепберн, С. (1997). «Принцип Йерки и отношения доверия: Гарсия против Национального банка Австралии» . Обзор закона Дикина . [1997] Обзор закона Дикина 8.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 52cfd907d7c8a69f24ea05acec702500__1699935660
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/52/00/52cfd907d7c8a69f24ea05acec702500.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Garcia v National Australia Bank Ltd - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)