Natasha Demkina
Natasha Demkina | |
|---|---|
| Ната́лья Никола́евна Де́мкина | |
| Рожденный | Natalya Nikolayevna Demkina 1987 (36–37 лет) |
| Национальность | Русский |
| Занятие | Предполагаемое медицинское чудо |
Наталья « Наташа » Николаевна Демкина ( русский : Ната́лья Никола́евна Де́мкина ; род. 1987) — русская женщина, которая утверждает, что обладает особым зрением, которое позволяет ей заглядывать внутрь человеческого тела и видеть органы и ткани и тем самым ставить медицинские диагнозы . С десяти лет выступала с чтениями в России. Она широко известна под детским вариантом имени Наташа .В 2004 году она появилась в телевизионных шоу в Великобритании , на канале Discovery и в Японии. С 2004 года Демкина является студенткой дневного отделения Государственного стоматологического университета им. Семашко , г. Москва . С января 2006 года Демкина работает в Центре специальной диагностики Натальи Демкиной (ЦСД), заявленной целью которого является диагностика и лечение заболеваний в сотрудничестве со «специалистами, обладающими необычными способностями, народными целителями и специалистами традиционной медицины». [1] Многие эксперты скептически относятся к ее заявлениям.
История
[ редактировать ]По словам ее матери, Татьяны Владимировны, Демкина хорошо училась, но в остальном была нормальным ребенком до десяти лет, когда ее способности начали проявляться. [2]
- «Я был дома с мамой, и внезапно у меня было видение. Я мог видеть внутри тела моей матери и начал рассказывать ей об органах, которые я мог видеть. Теперь мне нужно переключиться с обычного зрения на то, что я называю медицинским зрением. . На долю секунды я вижу внутри человека красочную картинку и затем начинаю ее анализировать». говорит Демкина [3]
После описания ей внутренних органов матери история Демкиной начала распространяться из уст в уста среди местного населения, и у ее двери начали собираться люди в поисках медицинской консультации. Ее история была подхвачена местной газетой весной 2003 года, а в ноябре того же года ее примеру последовала местная телевизионная станция. Это вызвало интерес со стороны британской бульварной газеты, которая пригласила ее провести демонстрации в Лондоне, а также дополнительные приглашения от групп в Нью-Йорке и Токио. [1] [2]
Россия
[ редактировать ]После того, как слухи о Демкиной начали распространяться, врачи детской больницы в ее родном городе попросили ее выполнить ряд заданий, чтобы проверить, настоящие ли ее способности. Сообщается, что Демкина нарисовала то, что она видела внутри желудка врача, отметив место, где у него была язва. Она также не согласилась с диагнозом онкологического больного, заявив, что все, что она видела, — это небольшую кисту. [1] [2]
Великобритания
[ редактировать ]В январе 2004 года британский таблоид The Sun привез Демкину в Англию. Она провела ряд демонстраций, а затем ее диагнозы сравнили с профессиональным медицинским диагнозом. В документальном фильме канала Discovery о Демкиной упоминаются сообщения о том, что Демкина успешно идентифицировала все переломы и металлические штифты у женщины, которая недавно стала жертвой автокатастрофы. The Guardian сообщила, что она произвела впечатление на ведущую дневной телепрограммы This Morning , заметив во время интервью, что у нее болит лодыжка. [3] [4]
Поначалу демонстрации Демкиной были встречены хорошо. Однако после того, как она покинула Соединенное Королевство, выяснилось, что она допустила ошибки в своих диагнозах. В одном случае она рассказала телевизионному врачу Крису Стилу , что он страдает от ряда заболеваний, включая камни в почках , заболевание желчного пузыря , а также увеличение печени и поджелудочной железы . Позднее медицинское обследование установило, что он здоров и не страдает ни одним из выявленных ею заболеваний. [1] [2] [3]
Нью-Йорк
[ редактировать ]привез ее в Нью-Йорк В мае 2004 года канал Discovery для участия в документальном фильме « Девушка с рентгеновскими глазами» . [2] и будет проверен скептически настроенными исследователями из Комитета скептических расследований (CSI) в частично контролируемых условиях.
В качестве демонстрации для документального фильма Демкина была показана в шляпе видения и ставит диагнозы людям, которые ранее описывали свои конкретные заболевания. Большинство людей, получивших эти показания, считали, что Демкина точно определила их состояние. Однако исследователей это не впечатлило. Исследователь CSI Ричард Уайзман сказал: «Когда я увидел, как она делает свои обычные показания, я не мог поверить в несоответствие между тем, что я слышал, и тем, какое впечатление произвели на людей... Я думал, они уйдут, сказав, что это неловко, но они снова и снова говорили, что это потрясающе. Перед каждым чтением я спрашивал людей, в чем состоит главная медицинская проблема, и Наташа ни разу не ответила правильно». Уайзман сравнил веру людей в диагнозы Демкиной с верой людей в гадалок и сказал, что люди сосредотачиваются только на тех частях комментариев Демкиной, которым они верят. [3]
Затем исследователи CSI Рэй Хайман , Ричард Уайзман и Эндрю Сколник провели тестирование Демкиной. В ходе теста Демкину попросили правильно сопоставить шесть указанных анатомических аномалий с семью добровольцами. [4] [5] Рассматриваемые случаи включали шесть определенных анатомических аномалий, возникших в результате хирургического вмешательства, и одного «нормального» субъекта из контрольной группы. Исследователи заявили, что из-за ограниченности времени и ресурсов предварительный тест был разработан для проверки только явно продемонстрированных способностей. [5] Исследователи объяснили, что, хотя доказательства слабых или нестабильных способностей могут представлять теоретический интерес, они будут бесполезны для постановки медицинского диагноза. Кроме того, исследователи заявили, что влияние непаранормальных наблюдений нельзя исключать в мягких условиях эксперимента. [5] Демкина и следователи согласились, что для того, чтобы гарантировать дальнейшее тестирование, ей необходимо правильно соответствовать как минимум пяти из семи условий. [5] В ходе 4-часового теста Демкина правильно подобрала условия для четырех добровольцев, включая контрольную группу. Исследователи пришли к выводу, что она не продемонстрировала доказательств способностей, которые оправдывали бы их дальнейшее изучение. [4] [6]
Впоследствии план и выводы этого эксперимента стали предметом серьезных споров между сторонниками Демкиной и исследователями.
Критика Демкиной
[ редактировать ]После завершения экспериментов в Нью-Йорке Демкина высказала несколько жалоб на условия, в которых они проводились, и на то, как лечились она и ее диагнозы. Она утверждала, что ей потребовалось больше времени, чтобы увидеть металлическую пластину в черепе одного субъекта, что хирургические шрамы мешали ей увидеть резецированный пищевод у другого, и что ей были представлены два субъекта исследования, которые перенесли операцию на брюшной полости, но что в списке потенциальных диагнозов у нее было только одно заболевание брюшной полости, из-за чего она не могла понять, какое из них соответствует указанному состоянию.
Позже она также пожаловалась, что не видит, как одному добровольцу удалили аппендикс, потому что, по ее словам, аппендиксы иногда отрастают снова. Она сказала, что не могла сравнить свой собственный диагноз с независимым медицинским диагнозом после проведения ключевых экспериментов, что не позволяло ей увидеть, диагностирует ли она подлинные состояния, которые были неизвестны тем, кто проводил эксперименты, и которые, таким образом, были были указаны против нее в общих результатах, несмотря на то, что они были действительными (из-за этой жалобы все добровольцы в последующих экспериментах в Токио должны были принести с собой медицинские справки перед постановкой диагноза).
В ответ на эти жалобы исследовательская группа заявила, что Демкина должна была найти пластину без экстрасенсорных способностей, поскольку ее очертания можно было увидеть под кожей головы субъекта, и задалась вопросом, почему наличие рубцовой ткани в горле субъекта не насторожило она сказала им, что у них заболевание пищевода. Кроме того, они отметили, что спонтанное возобновление роста аппендикса остается клинически невозможным. [1] [2] [4]
Критика Брайана Джозефсона
[ редактировать ]В самостоятельно опубликованном комментарии к нью-йоркскому тестированию, проведенному CSICOP и CSMMH, лауреат Нобелевской премии по физике и сторонник парапсихологии Брайан Джозефсон раскритиковал методы тестирования и оценки, использованные Хайманом, и поставил под сомнение мотивы исследователей, опровергнув обвинение в том, что эксперимент имел это выглядит как «какой-то заговор с целью дискредитировать подростка, заявленного экстрасенсом».
Заявив, что результаты следовало считать «неубедительными», Джозефсон утверждал, что вероятность того, что Демкина выиграет четыре матча из семи только случайно, составляет 1 из 50, или 2%, что делает ее успех статистически значимым результатом. Он также утверждал, что Хайман использовал фактор Байеса , который был статистически неоправдан, поскольку он значительно увеличивал риск того, что эксперимент ошибочно зарегистрирует умеренную корреляцию как отсутствие корреляции. [7] [8]
Хайман ответил, что высокий стандарт, использованный при тестировании, был необходим из-за более высокого уровня статистической значимости, которая, по его словам, необходима при проверке заявлений о паранормальных явлениях. [6] [9] и что высокий фактор Байеса был необходим, чтобы компенсировать тот факт, что «Демкина не угадывала вслепую», а вместо этого «имела большое количество нормальных сенсорных подсказок , которые могли бы помочь увеличить количество правильных совпадений». [10]
Факторы Байеса используются для компенсации переменных, которые невозможно рассчитать с помощью традиционной статистики; [11] [12] в данном случае переменная создается визуальными подсказками, которые Демкина могла получить, наблюдая за объектом. [9] Факторы Байеса, использованные Хайманом, были рассчитаны профессорами Перси Диаконис и Сьюзен Холмс с факультета статистики Стэнфордского университета . [9] [13]
Токио
[ редактировать ]После посещения Нью-Йорка Демкина отправилась в Токийский электрический университет в Японии по приглашению профессора Ёсио Мачи , который изучает утверждения о необычных человеческих способностях. [1]
Согласно сообщениям на ее личном сайте, после своего опыта в Лондоне и Нью-Йорке Демкина поставила перед тестами ряд условий, в том числе то, что испытуемые должны иметь с собой медицинскую справку о состоянии их здоровья и ограничивать диагностику одним конкретным диагнозом. часть тела – голова, туловище или конечности – о чем ей следовало сообщить заранее. [1]
На сайте Демкиной утверждается, что она смогла увидеть, что у одного из испытуемых было протезное колено, а у другого асимметрично расположены внутренние органы. Она также утверждает, что обнаружила раннюю стадию беременности у женщины и волнообразное искривление позвоночника у другой. [1]
Мачи также организовал обследование в ветеринарной клинике, где Демкину попросили диагностировать аномалию у собаки. Наташа утверждает, что правильно определила, что у собаки было искусственное устройство в задней правой ноге, после того как ей специально приказали осмотреть лапы животного. [1]
Токийский тест проверяли три японских эксперта: оккультный критик Хадзимэ Юму, психолог Хироюки Исии и скептик Общества Тондемо-бон Хироши Ямамото. Результаты тестов доктора Мачи и панельная дискуссия трех критиков были показаны на телеканале Fuji Television 12 мая 2005 года. Отмечается, что Демкина отказалась участвовать в любом тесте, в котором пациенты стояли за тканевой ширмой, несмотря на то, что ткань была видна. через рентген точно так же, как и через кожу. [14]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я «Специальный диагностический центр Натальи Демкиной» . Архивировано из оригинала 24 декабря 2007 года.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Канал Discovery, 2004, Девушка с рентгеновскими глазами ( Wayback Machine)
- ^ Перейти обратно: а б с д The Guardian , 25 сентября 2004 г., «Провидец или гадалка? Почему ученые считают диагноз «рентгеновской» девочки трудным для желудка»
- ^ Перейти обратно: а б с д Скольник А.А., Скептический исследователь , май 2005 г., «Тестирование Наташи: девушка с нормальными глазами»
- ^ Перейти обратно: а б с д Хайман Р., Скептический исследователь , май 2005 г., «Тестирование Наташи».
- ^ Перейти обратно: а б Хайман Р., CSICOP , «Статистика и тест Наташи»
- ^ Джозефсон, Брайан . «Неэтичное использование учеными средств массовой информации в пропагандистских целях» . Проверено 31 августа 2006 г.
- ^ «Ученые не могут прийти к единому мнению по поводу «рентгеновского зрения» девочек » . Приложение Times о высшем образовании . 10 декабря 2004 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Хайман, Рэй (7 июня 2005 г.). «Статистика и тест Наташи» . ЦСИКОП . Проверено 5 февраля 2010 г.
- ^ Комиссия по научной медицине и психическому здоровью (CSMMH), «Ответ критикам»
- ^ Mathworld Байесовский анализ
- ^ «Причина, случайность и байесовская статистика: информационный документ» . Проверено 11 сентября 2006 г.
- ^ Хайман, Рэй (2005). «Статистика теста Наташи: ответ на опасения и вопросы» . Скептический исследователь . Проверено 2 февраля 2007 г.
- ^ «Невероятное чудо, 12 мая 2005 г.» . h5.dion.ne.jp (на японском языке). Архивировано из оригинала 7 мая 2006 г. Проверено 9 мая 2017 г. .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Девушка с рентгеновскими глазами в Музее мистификаций
- Девушка с «рентгеновским» зрением на форуме Образовательного фонда Джеймса Рэнди , 5 октября 2005 г., получено 5 апреля 2013 г.
- Дело Демкиной на сайте Ассоциации скептических расследований