Немой злобы
 | Эта статья включает список литературы , связанную литературу или внешние ссылки , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . ( Апрель 2018 г. ) |
Немой злобы — это обвиняемый по уголовному делу, сознательно предпочитающий не говорить, в отличие от того, кто не говорит, потому что физически или психологически не способен это сделать.
В британской юриспруденции перед основным судебным процессом проводится отдельное судебное разбирательство, чтобы определить, является ли подсудимый немым по злому умыслу или немым из-за «посещения Бога» . В прошлом, если присяжные признавали его немым от злого умысла, его пытали до тех пор, пока он не заговорил или не умер (см. Peine forte et dure ). В уголовном процессе в Королевском суде Оксфорда в 2023 году обвиняемым выступал человек , отказавшийся выступать в суде, которого присяжные сначала признали немым из злого умысла, а на следующий день признали виновным по уголовному обвинению. [1] судья Инструктирующий сказал, что это первый случай за его 40-летнюю карьеру; эта немота злобы означала, что обвиняемый «намеренно симулирует свою неспособность говорить», и эта немота из-за посещения Бога не означала, что «божество снизошло на нас и поразило его». [1]
В Нидерландах эта концепция не используется, как в большинстве других стран; обвиняемый имеет конституционное право хранить молчание и право отказаться от самообвинения при любых обстоятельствах, например, на судебном заседании или во время допроса в полиции.
Эта концепция практически чужда американской юриспруденции (она даже не встречается в юридическом словаре Блэка ), поскольку сознательное решение не говорить является конституционным правом ; адвокат защиты произносит заявление, и обвиняемый не обязан давать показания (в случае с делом Гриффин против Калифорнии, толкующим Пятую поправку к Конституции США ).
Источники
[ редактировать ]- А. Дж. Моррис, С. Элкок, Т. Харди и Р. Д. Маккей, «Изменения (не)пригодности к признанию вины и разбирательства о невменяемости», Журнал судебной психиатрии и психологии, декабрь 2006 г.; 17 (4): 603–610
- Р. Моррис, «Лицо правосудия: исторические аспекты судебного перевода», Interpreting Volume 4, Number 1, 1999, стр. 97–123 (27)
Цитаты
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б
- Сивард, Том (14 февраля 2023 г.). «МОЛЧАЙНЫЙ сексуальный преступник» оказался «немым от злобы» » . Оксфордская почта . Проверено 16 февраля 2023 г.
- Сивард, Том (15 февраля 2023 г.). «Педофил, заключенный в Оксфордскую тюрьму, жил рядом с игровой площадкой » Оксфордская почта . Проверено 16 февраля 2023 г.