Баттерфилд против Форрестера

Баттерфилд против Форрестера , 11 East. 60, 103 англ. Rep. 926 (KB 1809) — в Англии дело , рассмотренное Королевской скамьей , которое было первым проявлением содействующей небрежности в качестве по общему праву защиты от небрежности . ^{[ 1 ]}

Факты

Форрестер (Д) установил столб у дороги рядом со своим домом во время ремонта дома. Баттерфилд (П) ехал на большой скорости примерно в 8 часов вечера в сумерках и не увидел столба. Он ударился о столб и получил травмы, упав с лошади. Свидетель показал, что во время аварии видимость составляла 100 ярдов, и Баттерфилд мог бы увидеть столб и избежать его, если бы он не ехал на такой высокой скорости. Не было никаких доказательств того, что Баттерфилд был в состоянии алкогольного опьянения во время аварии. На суде судья проинструктировал присяжных, что если человек, ехавший с разумной осторожностью, мог избежать шеста, и если присяжные установили, что Баттерфилд не проявил разумной осторожности, вердикт должен быть в пользу Форрестера. Присяжные вынесли вердикт в пользу Форрестера, и Баттерфилд подал апелляцию.

Решение

Суд установил, что истец не проявил обычной и обычной осторожности, и поэтому ему было запрещено взыскивать убытки. ^{[ 2 ]}

Прецедентное право

Ссылки

^ Хендерсон, Дж. А. и др. Правонарушительный процесс, седьмое издание. Aspen Publishers, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 2007, с. 359
^ Хендерсон, с. 359

Эта статья, касающаяся законодательства Соединенного Королевства или входящих в его состав юрисдикций, является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Хендерсон, Дж. А. и др. Правонарушительный процесс, седьмое издание. Aspen Publishers, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 2007, с. 359

[2] Хендерсон, с. 359

[ 1 ]

[ 2 ]