Под этим именем

Eo nomine — латинский юридический термин, означающий «под этим именем».

Государственный суверенитет

Верховный суд США использует его в контексте суверенного иммунитета. В деле «Олден против штата Мэн судья Саутер, выражая несогласие, написал, что согласно естественному праву суверену, как и государству, не может быть предъявлен иск в его собственном суде на основании созданного им права: » номинировать в своих судах по федеральному иску».

Международная торговля и классификация гармонизированной тарифной сетки

« Классификация eo nomine обычно представляет собой общеизвестное название или термин и включает все статьи этого класса статей, независимо от формы, если только формулировка конкретного положения не ограничивает объем таким образом, чтобы исключить определенные статьи. Например, это было установил, что в качестве номинального обозначения EO класс «радиоприемники» не ограничивается приемниками развлекательного вещания, а вместо этого включает в себя все виды радиоприемников. Части обычно не включаются в номинальную классификацию eo, если только соответствующее положение HTSUS не указывает, что. части включены. Использование обычно не учитывается при классификации eo nomine , хотя оно может использоваться для установления идентичности». ^[1]

Использование eo nomine широко используется Судом по международной торговле США. ^[2]^[3]^[4]

Проценты eo nomine часто называют «процентами как процентами» и не могут быть заявлены в качестве возмещения убытков в иске истца. ^[5]

Ссылки

^ «Соблюдение импортно-экспортных требований: Классификация – это искусство. Часть 2» . 28 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 17 августа 2016 г. Проверено 12 июля 2016 г.
^ «AIRFLOW TECHNOLOGY, INC. против США» (PDF) .
^ «CLARENDON MARKETING INC против США» .
^ «Hasbro Industries, Inc., Истец-апеллянт, против Соединенных Штатов, Ответчик-ответчик, 879 F.2d 838 (Федеральный округ, 1989 г.)» .
^ «ПРЕДМЕТНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ, ЛИЧНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ, МЕСТО И ФОРУМ НЕ УДОБСТВЕНЫ КОЛЛЕГИЯ ГОСУДАРСТВА ТЕХАСА» .

Внешние ссылки

Alden v. Maine, 527 U.S. 706 (1999)

ВМС

Эта юридическая о латинской фразе незавершена . статья Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] «Соблюдение импортно-экспортных требований: Классификация – это искусство. Часть 2» . 28 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 17 августа 2016 г. Проверено 12 июля 2016 г.

[2] «AIRFLOW TECHNOLOGY, INC. против США» (PDF) .

[3] «CLARENDON MARKETING INC против США» .

[4] «Hasbro Industries, Inc., Истец-апеллянт, против Соединенных Штатов, Ответчик-ответчик, 879 F.2d 838 (Федеральный округ, 1989 г.)» .

[5] «ПРЕДМЕТНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ, ЛИЧНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ, МЕСТО И ФОРУМ НЕ УДОБСТВЕНЫ КОЛЛЕГИЯ ГОСУДАРСТВА ТЕХАСА» .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]