Гей-брак (книга Рауха)

Гей-браки: почему это хорошо для геев, хорошо для натуралов и хорошо для Америки
	Обложка первого издания
Автор	Джонатан Раух
Язык	Английский
Предмет	Однополые браки
Издатель	Книги Таймс
Дата публикации	2004
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке )
Страницы	207
ISBN	978-0805078152

«Гей-браки: почему это хорошо для геев, хорошо для натуралов и хорошо для Америки» — это книга журналиста Джонатана Рауха , вышедшая в 2004 году , в которой автор выступает за юридическое и социальное признание однополых браков.

Предыстория и история публикаций

Джонатан Раух — американский журналист. ^{[ 1 ]} В 2004 году он был корреспондентом The Atlantic и писателем в Брукингском институте , американском аналитическом центре. ^{[ 2 ]} «Гей-брак» был его пятой книгой. ^{[ 3 ]}

Книга «Гей-браки» была впервые опубликована в апреле 2004 года издательством Times Books , издательством Генри Холта и компании . ^{[ 4 ]} Издание в мягкой обложке было выпущено в 2005 году издательством Owl Books . ^{[ 5 ]}

Прием

Популярная пресса

Однополые браки получили положительные отзывы Эмили Базелон в журнале Los Angeles Times Book Review . ^{[ 6 ]} Робин Э. Блюмнер в «Санкт-Петербург Таймс» , ^{[ 7 ]} Энн Криттенден в «Американском проспекте » ^{[ 8 ]} Джон Дэвид Дайч в The Courier-Journal , ^{[ 9 ]} Экономист , ^{[ 10 ]} историк Дэвид Дж. Гарроу в The Washington Post Book World , ^{[ 11 ]} Джонатан Кей в National Post , ^{[ 12 ]} Кип Келлер в Austin American-Statesman , ^{[ 13 ]} и Дебра Мур в «Библиотечном журнале» ; ^{[ 14 ]} неоднозначные отзывы Кристофера Колдуэлла в The New York Times Book Review ^{[ 1 ]} и Кей Хаймовиц в «Комментариях» ; ^{[ 15 ]} и отрицательный отзыв Шона Макомбера в The American Spectator . ^{[ 16 ]}

Базелон писал, что Раух «применяет умную и своевременную стратегию, апеллируя к социальным консерваторам на их собственных условиях». Она отметила, что он показал, что аргументы против однополых браков «менее чем убедительны». Однако она нашла его мнение о том, что появление однополых браков приведет к зрелости гей-культуры и положит конец сексуальному освобождению, «сбивающим с толку и немного грустным». ^{[ 6 ]} Блюмнер похвалил Рауха как «самого ясного мыслителя сегодняшнего дня» на тему однополых браков. Она написала, что книга продемонстрировала, что признание однополых браков пойдет на пользу консерваторам. ^{[ 7 ]} Криттенден сделал обзор «Гей-браков» вместе с Стефани Кунц «Историей брака» . Она охарактеризовала книгу Рауха как «аргументированную, обоснованную и страстно убедительную полемику». Она отметила, что защита Раухом брака по сравнению с «облегченными для брака» альтернативами заставила ее пересмотреть свою собственную поддержку гражданских партнерств . ^{[ 8 ]}

Дайч писал, что Раух рассматривал возражения против однополых браков с «дисциплинированной логикой и неизменным смирением». Он предсказал, что книга будет иметь историческое значение. ^{[ 9 ]} Рецензент The Economist похвалил «Гей-браки» как «мощную книгу, ясную, терпимую и убедительную, в которой нет разглагольствований и жалости к себе». Рецензент отметил, что Раух опроверг все аргументы против однополых браков, и рекомендовал книгу «стать обязательным к прочтению для всех». ^{[ 10 ]} Гарроу рассмотрел однополые браки вместе с книгой Дэвида Моутса « Гражданские войны: битва за однополые браки» . Он назвал книгу Рауха «настолько восторженным восхвалением брака, какое мог бы написать любой, гей или натурал». Он предположил, что Раух был слишком вежлив со своими оппонентами, которые, по мнению Гарроу, питали «расистскую ненависть к геям как к врожденно неполноценным». ^{[ 11 ]}

Кей заметил, что Раух «очень, очень серьезно относится к браку - кажется, гораздо более серьезно, чем большинство натуралов». Он согласился, что признание однополых браков приведет к изменениям в гей-культуре - по его мнению, женатые геи будут вести «скучный», «буржуазный» образ жизни. ^{[ 12 ]} Келлер писал, что Раух был прав, избегая юридических аргументов, основанных на конституции, которые Келлер в целом счел неубедительными. Он высоко оценил аргумент Рауха о том, что однополые браки принесут пользу обществу, заявив: «Отныне любые законные дебаты об однополых браках должны будут учитывать доводы, которые приводит здесь Раух». ^{[ 13 ]} Мур сделал обзор «Гей-браков» вместе с Джеральда П. Мэллона книгой « Геи, выбирающие отцовство» . Она предположила, что Раух имел «на удивление радужное» понимание брака и в значительной степени игнорировал лесбиянок. Тем не менее, она рекомендовала «Гей-браки» всем библиотекам, назвав их «своевременной и доступной для чтения книгой, которая спровоцирует людей по обе стороны спора». ^{[ 14 ]}

Колдуэлл назвал однополые браки «новой полемикой, вызывающей серьезные споры». Он похвалил Рауха за «привлекательное сочетание прокурорской логики и джентльменской терпимости», но написал, что комментарии Рауха о полигамии и стабилизирующем влиянии брака «не закрывают никаких аргументов». Он считал, что Рауху было неразумно отвергать аргумент о том, что деторождение и воспитание детей важны для брака. Он выразил сомнение в том, что движение за однополые браки «укрепит» брак как институт. ^{[ 1 ]} Химовиц писал, что книга «умная, аргументированная, в некоторых моментах затрагивающая», но в конечном итоге неубедительная. Она похвалила Рауха за «утонченное понимание брака как института, который формирует поведение и обеспечивает жизненно важные социальные блага», но осудила его подход к отношениям между браком и детьми. ^{[ 15 ]} Макомбер счел «удивительно нелогичным» то, что Раух изображал себя и гей-сообщество «истинными защитниками брака». Он написал, что предложение Рауха ввести однополые браки в каждом штате на экспериментальной основе несовместимо с точкой зрения Рауха на однополые браки как гражданское право. Он считал, что Раух был не прав, отвергая либертарианское решение — приватизацию брака . ^{[ 16 ]}

Гей-пресса

Однополые браки получили положительные отзывы от Терезы ДеКрещенцо в журнале Lesbian News . ^{[ 17 ]} Эдвард Оливера в отчете о книге Lambda , ^{[ 18 ]} и Вашингтонский клинок ; ^{[ 2 ]} и отрицательный отзыв Э. Дж. Граффа в Out . ^{[ 19 ]}

ДеКрещенцо сделал рецензию на «Гей-браки» вместе с Давины Котульски книгами « Почему вам должно быть наплевать на однополые браки» и « Гражданские войны Моутса» , назвав книгу Рауха «безусловно лучшей из всех». Она написала, что однополые браки «настраивают против них собственные консервативные аргументы оппонентов». ^{[ 17 ]} Оливера похвалил книгу как «тщательно аргументированную полемику». Он согласился с Раухом в том, что признание однополых браков в Соединенных Штатах должно осуществляться в каждом штате. ^{[ 18 ]} Рецензент Washington Blade охарактеризовал «Гей-брак» как «ловкое и ловкое произведение», написанное в «легком, подробном, но лаконичном стиле». Рецензент предположил, что Раух упустил из виду вопрос о переносимости брака: должно ли одно государство признавать однополые браки, заключенные в другом. ^{[ 2 ]} Графф обвинила Раух в искажении ее собственной книги о браке « Для чего нужен брак?» . Она раскритиковала аргумент о том, что однополые браки «приручат» геев. ^{[ 19 ]}

Академические журналы

Эндрю Листер написал рецензию на журнал «Гей-браки в политике» , журнал Северо-восточной ассоциации политических наук . Листер писал, что он, как и Раух, желает сохранить особый статус гражданского брака. Тем не менее, он считал, что Раух не учел, как этот особый статус может противоречить либеральным ценностям «гражданского равенства и свободы личности». ^{[ 20 ]}

Другие оценки

В апреле 2004 года Американский институт предпринимательства провел симпозиум по однополым бракам с участием Рауха, философа Майкла Новака и политолога Чарльза Мюррея . ^{[ 21 ]} Очерки философа Сьюзен М. Шелл , ^{[ 22 ]} Раух, ^{[ 23 ]} Новак, ^{[ 24 ]} и Мюррей ^{[ 25 ]} впоследствии появилась в институтском журнале The Public Interest .

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Колдуэлл 2004 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Вашингтон Блейд 2004 .
^ Современные авторы 2006 .
^ Еженедельник издателей 2004 ; Раух 2004 , с. VI.
^ Тейлор 2005 .
^ Jump up to: ^а ^б Базель 2004 .
^ Jump up to: ^а ^б Блюмнер 2004 .
^ Jump up to: ^а ^б Криттенден 2005 .
^ Jump up to: ^а ^б Дайч 2004 .
^ Jump up to: ^а ^б Экономист 2004 .
^ Jump up to: ^а ^б Гарроу 2004 .
^ Jump up to: ^а ^б Потому что 2004 год .
^ Jump up to: ^а ^б Келлер 2004 .
^ Jump up to: ^а ^б Мур 2004 .
^ Jump up to: ^а ^б Химовиц 2004 .
^ Jump up to: ^а ^б Макомбер 2004 .
^ Jump up to: ^а ^б ДеКрещенцо 2004 .
^ Jump up to: ^а ^б Оливера 2004 .
^ Jump up to: ^а ^б Графф 2004 .
^ Листер 2005 .
^ Книга ТВ 2004 .
^ Шелл 2004 .
^ Раух 2004b .
^ Новак 2004 .
^ Мюррей 2004 .

Библиография

Книги

Раух, Джонатан 1960– . Новая серия ревизий. Том. 151. Томсон Гейл. 2006. стр. 327–329. ISBN 0-7876-7905-4 . ISSN 0275-7176 . {{cite encyclopedia}}: |work= игнорируется ( помогите )
Раух, Джонатан (2004). Гей-браки: почему это хорошо для геев, хорошо для натуралов и хорошо для Америки (1-е изд.). Нью-Йорк: Times Books/Henry Holt and Co. ISBN 0-8050-7633-6 .

Периодические издания

Базелон, Эмили (4 апреля 2004 г.). «Геи растут и идут дальше» . Рецензия на книгу «Лос-Анджелес Таймс» . п. Р5. ISSN 0458-3035 . Архивировано из оригинала 20 января 2021 года.
Блюмнер, Робин Э. (23 мая 2004 г.). «Колонки: Почему однополые браки полезны для консерватизма» . «Санкт-Петербург Таймс» . ISSN 2327-9052 . Архивировано из оригинала 24 июня 2004 года.
Колдуэлл, Кристофер (11 апреля 2004 г.). «Клятвы» . Рецензия на книгу «Нью-Йорк Таймс» . ISSN 0028-7806 .
Криттенден, Энн (май 2005 г.). «Узел для всех» . Американский проспект . Том. 16, нет. 5. С. 38–39. ISSN 1049-7285 .
ДеКрещенцо, Тереза (май 2004 г.). «Взгляд на книги». Лесбийские новости . Том. 29, нет. 10. с. 37. ISSN 0739-1803 .
Дайч, Джон Дэвид (18 мая 2004 г.). «Консервативный аргумент в пользу однополых браков» . Курьер-Журнал . п. А11. ISSN 1930-2177 .
«Гей-браки: победа, победа, победа?» . Экономист . Том. 371, нет. 8369. 3 апреля 2004 г. с. 87. ISSN 0013-0613 .
Гарроу, Дэвид Дж. (18 апреля 2004 г.). «Алтарные состояния» . Книжный мир Washington Post . ISSN 0190-8286 .
Графф, EJ (сентябрь 2004 г.). «Брак имеет значение» . Вне . Здесь Издательство. стр. 104, 106, 110. ISSN 1062-7928 .
Химовиц, Кей (1 июня 2004 г.). "Я делаю?" . Комментарий . Том. 117, нет. 6. С. 59–62. ISSN 0010-2601 .
Кей, Джонатан (22 марта 2004 г.). «Дать геям право скучать». Национальная почта . п. РБ10. ISSN 1486-8008 .
Келлер, Кип (11 апреля 2004 г.). «Говорить «да» ради лучшего общества» . Остин Американ-Стейтсмен . стр. К5 , К7 . ISSN 1553-8451 .
Лоулер, Питер Августин (28 июня 2004 г.). «Больше, чем контракт». Национальное обозрение . Том. 56, нет. 12. С. 46–47. ISSN 0028-0038 .
Листер, Эндрю (июль 2005 г.). «Как защитить (однополый) брак». Политика . 37 (3): 409–424. дои : 10.1057/palgrave.polity.2300020 . S2CID 144318757 .
Макомбер, Шон (16 апреля 2004 г.). «Мир по мнению Джонатана Рауха» . Американский зритель . ISSN 0148-8414 .
Мур, Дебра (1 апреля 2004 г.). «Общественные науки» . Библиотечный журнал . Том. 129, нет. 6. с. 112. ISSN 0363-0277 .
Муньос, Винсент Филлип (сентябрь 2004 г.). «А вот и женихи?». Американское предприятие . Том. 15, нет. 6. С. 54–55. ISSN 1047-3572 . Гейл А120908441 .
Мюррей, Чарльз (лето 2004 г.). «Брак-лайт» . Общественные интересы (153): 31–36. ISSN 0033-3557 .
Навроцкий, Джим (20 мая 2004 г.). «В защиту однополых браков» . Репортер из района залива . Том. 34, нет. 21. с. 43. ISSN 2374-264Х .
Новак, Майкл (лето 2004 г.). «Что такое брак» . Общественные интересы (153): 24–30. ISSN 0033-3557 .
Оливера, Эдвард (июнь – июль 2004 г.). «Гражданское неповиновение». Отчет о книге «Лямбда» . Том. 12, нет. 11. С. 16–17. ISSN 1048-9487 .
Олсон, Рэй (1 марта 2004 г.). «Предварительный просмотр: предварительные обзоры» . Список книг . Том. 100, нет. 13. с. 1099. ISSN 0006-7385 .
«Нонфикшн» . Издательский еженедельник . Том. 251, нет. 11. 15 марта 2004 г. с. 65. ISSN 0000-0019 .
Раух, Джонатан (лето 2004b). «Чему я научился в AEI» . Общественные интересы (153): 17–23. ISSN 0033-3557 .
Сакута, Норм (30 мая 2004 г.). «Взгляд Рауха на борьбу за однополые браки потворствует конформизму» . Эдмонтонский журнал . п. Д11. ISSN 0839-296X .
Шелл, Сьюзен М. (лето 2004 г.). «Либеральные аргументы против однополых браков» . Общественные интересы (153): 3–16. ISSN 0033-3557 .
Симс, Майкл (25 апреля 2004 г.). «Автор обрисовывает достоинства однополых браков» . Теннессиец . п. Д36. ISSN 1053-6590 .
Тейлор, Ихсан (17 апреля 2005 г.). «Ряд в мягкой обложке» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 марта 2021 г.
«Спор о браке» . Вашингтон Блейд . 9 апреля 2004 г. ISSN 0278-9892 . Архивировано из оригинала 1 июня 2004 года.
Вольф, Роберт В. (февраль 2005 г.). «Причины Рауха» . В горах . Том. 20, нет. 1. п. 17.
Вудро, Марни (22 мая 2004 г.). «Когда Кэрол встретила Алису» . Глобус и почта . ISSN 0319-0714 .
Зейн, Дж. Педер (28 марта 2004 г.). «Брак наших сердец и умов» . Новости и обозреватель . ISSN 2688-8807 . Архивировано из оригинала 16 августа 2004 года.

Аудиовизуальные медиа

Гей-брак . Book TV (Телепродукция). 15 апреля 2004 г. Стенограмма .

[FOOTNOTECaldwell2004-1] Jump up to: ^а ^б ^с Колдуэлл 2004 .

[FOOTNOTE''Washington_Blade''2004-2] Jump up to: ^а ^б ^с Вашингтон Блейд 2004 .

[FOOTNOTE''Contemporary_Authors''2006-3] Современные авторы 2006 .

[FOOTNOTE''Publishers_Weekly''2004Rauch2004vi-4] Еженедельник издателей 2004 ; Раух 2004 , с. VI.

[FOOTNOTETaylor2005-5] Тейлор 2005 .

[FOOTNOTEBazelon2004-6] Jump up to: ^а ^б Базель 2004 .

[FOOTNOTEBlumner2004-7] Jump up to: ^а ^б Блюмнер 2004 .

[FOOTNOTECrittenden2005-8] Jump up to: ^а ^б Криттенден 2005 .

[FOOTNOTEDyche2004-9] Jump up to: ^а ^б Дайч 2004 .

[FOOTNOTE''The_Economist''2004-10] Jump up to: ^а ^б Экономист 2004 .

[FOOTNOTEGarrow2004-11] Jump up to: ^а ^б Гарроу 2004 .

[FOOTNOTEKay2004-12] Jump up to: ^а ^б Потому что 2004 год .

[FOOTNOTEKeller2004-13] Jump up to: ^а ^б Келлер 2004 .

[FOOTNOTEMoore2004-14] Jump up to: ^а ^б Мур 2004 .

[FOOTNOTEHymowitz2004-15] Jump up to: ^а ^б Химовиц 2004 .

[FOOTNOTEMacomber2004-16] Jump up to: ^а ^б Макомбер 2004 .

[FOOTNOTEDeCrescenzo2004-17] Jump up to: ^а ^б ДеКрещенцо 2004 .

[FOOTNOTEOlivera2004-18] Jump up to: ^а ^б Оливера 2004 .

[FOOTNOTEGraff2004-19] Jump up to: ^а ^б Графф 2004 .

[FOOTNOTELister2005-20] Листер 2005 .

[FOOTNOTE''Book_TV''2004-21] Книга ТВ 2004 .

[FOOTNOTEShell2004-22] Шелл 2004 .

[FOOTNOTERauch2004b-23] Раух 2004b .

[FOOTNOTENovak2004-24] Новак 2004 .

[FOOTNOTEMurray2004-25] Мюррей 2004 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]