П. и С. против Польши
П. и С. против Польши — это решение Европейского суда по правам человека , в котором суд постановил, что государство Польша неправомерно препятствовало 14-летней девочке из Люблина , П., в ее праве на аборт. . Другим истцом по делу была ее мать С., 1974 года рождения. [ 1 ]
П. забеременела в 2008 году. Польское законодательство разрешает аборт, если беременность стала следствием преступного деяния. [ 2 ] В соответствии с законом 20 мая 2008 года П. получила от прокурора справку о том, что она может сделать аборт, поскольку ей исполнилось четырнадцать лет, а половые сношения с несовершеннолетними до пятнадцати лет являются преступлением. [ 3 ] [ 4 ] П. и С. обратились в две больницы Люблина, чтобы сделать аборт, но больницы отказались. [ 5 ] Гинеколог одной из больниц привел ее к римско-католическому священнику, не спрашивая ее разрешения, и священник посоветовал ей не делать аборт. После ссоры с С. гинеколог отказалась сделать аборт. [ 1 ] Представители больницы выпустили пресс-релиз по этому делу, после чего ситуация П. стала обсуждаться на национальном уровне. [ 6 ] [ 5 ] После того как ее случай стал достоянием общественности, П. подверглась преследованиям со стороны активистов, выступающих против абортов. [ 5 ]
Затем П. и С. поехали в больницу в Варшаве . Тамошние врачи выразили нежелание выполнять процедуру, заявив, что на них оказывалось давление, чтобы они не делали этого. [ 5 ] Затем П. и С. были доставлены на допрос в полицию, а С. обвинили в попытке принудить П. сделать аборт. Затем П. поместили в приют для несовершеннолетних, и власти начали разбирательство по изъятию девочки у С. После жалобы С. в Министерство здравоохранения П. разрешили сделать аборт в Гданьске . [ 1 ]
Европейский суд по правам человека постановил, что Польша нарушила статью 3 Европейской конвенции по правам человека , «запрет бесчеловечного или унижающего достоинство обращения ». [ 6 ] Суд констатировал, что трудности П. возросли из-за "отсутствия четкой правовой базы, проволочек со стороны медицинского персонала, а также в результате притеснений". В решении далее отмечается, что «суд был особенно поражен тем, что власти возбудили уголовное дело о незаконных сексуальных отношениях против подростка, который, согласно прокурору и медицинским заключениям, должен был считаться жертвой сексуального насилия». Польше было приказано выплатить 15 000 евро П. и 30 000 евро С., а также по 16 000 евро каждому в качестве судебных издержек. [ 1 ]
После этого решения Amnesty International призвала Польшу «принять срочные меры, чтобы обеспечить женщинам и девочкам полный доступ к сексуальному и репродуктивному здоровью». [ 7 ] Газета Irish Times заявила, что это решение имело последствия для Ирландии, в которой рассматривалось дело о неспособности обеспечить правовую основу для абортов. [ 1 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и Китти Холланд (31 октября 2012 г.). «14-летней жертве изнасилования помешали сделать попытку аборта» . Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 1 ноября 2012 года . Проверено 1 ноября 2012 г.
- ^ «Польша обсуждает аборты» . 13 июня 2014 года . Проверено 14 февраля 2015 г.
- ^ «Конец дела подростка: аборт все-таки» (на польском языке). 18 июня 2008 года . Проверено 14 февраля 2015 г.
- ^ «Страсбург: 14-летняя девочка имела право на аборт» (на польском языке). 30 октября 2012 года . Проверено 14 февраля 2015 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Польская жертва изнасилования «должна была иметь доступ к аборту» » . Новости Би-би-си. 30 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 19 апреля 2013 года . Проверено 1 ноября 2012 г.
- ^ Jump up to: а б «Европейский суд по правам человека осуждает Польшу по делу об изнасиловании абортом» . Чикаго Трибьюн . Рейтер. 30 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2012 года . Проверено 1 ноября 2012 г.
- ^ «Польша должна выполнить знаковое решение Европейского суда по абортам» . Международная амнистия. 31 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 23 февраля 2013 года . Проверено 1 ноября 2012 г.