North Coast Women's Care Medical Group, Inc. против Верховного суда
| North Coast Women's Care Medical Group, Inc. против Верховного суда | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 28 мая 2008 г. Принято 18 августа 2008 г. | |
| Полное название дела | North Coast Women's Care Medical Group, Inc. и др., истцы, против Верховного суда округа Сан-Диего, ответчик; Гваделупе Т. Бенитес, «Реальная сторона интересов». |
| Цитата(а) | 44 Кал. 4-й 1145 ; 189 П.3д 959; 81 Кал. Рптр. 3д 708 |
| Холдинг | |
| Врачи не могут использовать религиозные возражения в качестве причины отказывать пациентам в лечении на основании их сексуальной ориентации, поскольку сексуальная ориентация является защищенным классом. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Рональд М. Джордж |
| Ассоциированные судьи | Джойс Л. Кеннард , Марвин Р. Бакстер , Кэтрин Вердегар , Минг Чин , Карлос Р. Морено , Кэрол Корриган |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кеннард, к которому присоединились Джордж, Бакстер, Вердегар, Чин, Морено, Корриган. |
| Совпадение | Бакстер |
| Примененные законы | |
| Закон Унру о гражданских правах (Гражданский кодекс Калифорнии, § 51) | |
North Coast Women's Care Medical Group, Inc. против Верховного суда округа Сан-Диего ( 44 Cal. 4th 1145 ) — это дело, решение которого рассматривалось Верховным судом Калифорнии 18 августа 2008 г., постановившее, что врачи должны предлагать при ВМИ. услуги по лечению бесплодия геям и лесбиянкам несмотря на религиозные возражения, или найти в своем офисе коллегу, который сделает это.
Иск подала Гваделупе Бенитес, лесбиянка из Оушенсайда , штат Калифорния , которая в 1999 году лечилась от бесплодия в единственной клинике в ее районе, которая принимала ее страховку. Два врача из Медицинской группы по уходу за женщинами Северного побережья, Кристин Броуди и Дуглас Фентон, отказались проводить Бенитесу искусственное оплодотворение, поскольку они утверждали, что такое лечение неженатого человека нарушает их христианские религиозные убеждения.
После того, как ей было отказано в лечении, Бенитес заявила в суде, что врачи и клиника действительно основывали свое решение на том, что она лесбиянка. Это нарушило Закон Унру о гражданских правах , закон штата, запрещающий дискриминацию по признаку пола, гендерной принадлежности, сексуальной ориентации, расы и этнической принадлежности, распространяющуюся на места работы и общественные места; Семейное положение не рассматривалось до 2006 года. Она выиграла дело в суде первой инстанции в Сан-Диего , но позже это решение было отменено апелляционным судом штата. Решение Верховного суда штата Калифорния в пользу Бенитеса было единогласным. [ 1 ]
В письме для суда судья Кеннард сказал:
[..] Калифорнийский Закон о гражданских правах Унру, от которого врачи-ответчики добиваются освобождения по религиозным убеждениям, является «действительным и нейтральным законом общего применения» (Smith, см. выше, 494 США, стр. 879). Что уместно в данном случае, он требует от коммерческих предприятий предоставлять «полные и равные условия, преимущества, возможности, привилегии или услуги» всем людям, независимо от их сексуальной ориентации. (Гражданский кодекс, § 51, подразделы (a) и (b).) Соответственно, право Первой поправки на свободное исповедание религии не освобождает врачей-ответчиков от приведения своего поведения в соответствие с антидискриминационными требованиями Закона, даже если их соблюдение требует случайный конфликт с религиозными убеждениями обвиняемых. (Лукуми, выше, 508 США, стр. 531; Смит, выше, стр. 879.) [ 2 ] [ 3 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Эгелько, Боб (19 августа 2008 г.). «Врачи не могут использовать предвзятость, чтобы отказать геям в лечении» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 24 января 2011 г.
- ^ «Медицинская группа по уходу за женщинами Северного побережья против Верховного суда» (PDF) . Верховный суд штата Калифорния. 18 августа 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 24 апреля 2009 г. . Проверено 12 апреля 2009 г.
- ^ «Медицинская группа по уходу за женщинами Северного побережья против Верховного суда Сан-Диего, 44 Cal. 4th 1145, 189 P.3d 959, 81 Cal. Rptr. 3d 708» . Ресурсы Верховного суда Калифорнии . СКОКАЛ. 18 августа 2008 г. Архивировано из оригинала 21 января 2022 г. Проверено 6 ноября 2020 г.