Отчет Брока
Отчет Брока или отчет ведомственного комитета по стерилизации (1934 г.) был отчетом британского парламента, пропагандирующим стерилизацию инвалидов.
Контекст
[ редактировать ]В Великобритании конца 19 - начала 20 веков сторонники евгенических идей стремились способствовать размножению тех, кого они считали «подходящими», и контролировать воспроизводство тех, кого они считали «непригодными». В Соединенном Королевстве видные люди из разных политических партий и с опытом работы в искусстве и науке поддерживали евгенические идеи и стремились превратить их в закон. [ 1 ] Общество евгеники считало добровольную стерилизацию ключевым вопросом и активно выступало за ее включение в закон. [ 2 ] [ 3 ] Десмонд Кинг и Рэндалл Хансен отметили, что усилия по продвижению идей евгеники были вызваны привилегированным меньшинством, а не поддержкой избирателей. [ 4 ] [ 5 ]
Инвалидов часто называли «непригодными». « Закон об идиотах» 1886 года и Закон об умственной отсталости 1913 года определили категории умственной отсталости и контролировали лечение умственно отсталых людей. Закон 1913 года и предыдущий законопроект о частных членах 1912 года, названный «Законопроект о слабоумном контроле», отвергали стерилизацию, но включали сегрегацию, хотя в пункте (e) проекта законопроекта конкретно предлагалось ограничить тех, «в чьем случае это считается желательно в интересах общества, чтобы они были лишены возможности деторождения». [ 6 ]
В 1924 году был создан Комитет Вуда для расследования количества «умственно отсталых». В состав комитета входили евгеники. В 1929 году он сообщил, что дефицит увеличивается, и определил категории людей. [ 4 ]
В 1931 году Арчибальд Черч , член парламента от Лейбористской партии, внес в Палату общин законопроект о стерилизации. [ 7 ] Карлос Блэкер проводил кампанию в поддержку законопроекта, но он был отклонен 167 голосами против и 89 за. Противники законопроекта заявили, что он направлен против рабочего класса. [ 4 ]
Вскоре после этого была создана ведомственная комиссия по стерилизации.
Комитет и доказательства
[ редактировать ]Ведомственную комиссию по стерилизации возглавил Л. Г. Брок , который был председателем Совета по контролю за невменяемостью и умственной отсталостью . [ 8 ] В его состав входили Уилфред Троттер , А. Ф. Тредголд , Рональд А. Фишер , Рут Дарвин , Ральф Генри Кроули, Э. О. Льюис, Э. У. Адамс и Бертран Доусон . [ 9 ] [ 8 ] [ 10 ] Секретарем был Ф. Чантер. [ 11 ] Кроули, Тредголд и Льюис участвовали в работе предыдущего Комитета Вуда. [ 4 ]
Брок, по его собственному признанию, с самого начала был склонен к евгенике и получил право выбирать комитет, тем самым формируя его взгляды. [ 4 ]
Комитет заслушал показания 60 свидетелей и провел 36 заседаний для рассмотрения их, а также доказательств из отчетов и статистики. [ 9 ] [ 4 ] [ 12 ] Из 60 свидетелей, опрошенных комиссией, только трое были в принципе против идеи стерилизации умственно отсталых людей. [ 7 ]
Исследование Совета лондонского графства по вопросам наследования «дефектов» стало влиятельным доказательством, рассмотренным комитетом. [ 13 ]
Отчет
[ редактировать ]В докладе сделан вывод, что «разрешение и даже поощрение серилизации психически неполноценных и психически больных пациентов» является желательным подходом, и что сфера стерилизации должна также распространяться на людей с физическими недостатками. [ 7 ] [ 14 ] Его выводы были описаны как «единогласное» мнение комитета. [ 7 ] [ 8 ]
В отчете было расплывчато указано, кто будет рассматриваться как кандидат на стерилизацию и как будет получено согласие. [ 4 ] Он пренебрег доказательствами того, что окружающая среда влияет на психическое здоровье. [ 1 ] [ 4 ]
Ответы и влияние
[ редактировать ]Общество евгеники высоко оценило доклад, а министр здравоохранения сэр Хилтон Янг обратился за поддержкой к предложению о стерилизации. Муниципальные корпорации, Ассоциация психиатрических больниц и Ассоциация советов графств подготовили законопроект, получивший поддержку профессиональных организаций. [ 4 ] Герберт Ричи Спенсер , Чарльз Оливер Хоторн и Филип Хэмилл выступили против доклада, хотя другие 82 члена Королевского колледжа врачей, проголосовавшие за него, включая Уолтера Лэнгдона-Брауна , поддержали предложенную массовую стерилизацию. [ 10 ]
Но Доклад не победил сомневающихся [ 7 ] и Янг отказался продвигать этот вопрос, обеспокоенный отсутствием поддержки избирателей. [ 4 ] Общественность, Британская медицинская ассоциация и католическая церковь были в оппозиции, и Королевская комиссия не была создана. [ 4 ]
Такие страны, как Германия , Дания , Канада и США , ввели стерилизацию, а Великобритания — нет. [ 4 ] Нацистская евгеническая практика, получившая высокую оценку в Докладе, но затем широко осужденная во время и после Второй мировой войны, сделала невозможным получение поддержки этих предложений. [ 4 ] [ 15 ]
Историки Грета Джонс и Джон Макникол утверждают, что отчет Брока является свидетельством того, что связи между «прогрессивной» мыслью и евгеникой были ограничены, поскольку Лейбористская партия заблокировала меры по стерилизации, которые они считали антирабочими. [ 1 ] [ 16 ] [ 2 ] Совет лондонского графства, недавно перешедший под контроль лейбористов, проголосовал против отчета, хотя собственный опрос совета был приведен в качестве доказательства в поддержку стерилизации. Однако историк Мэтью Томпсон утверждал, что «слишком упрощенно» объяснять это переходом к лейбористскому контролю над советом. Он отмечает, что религия избирателей, а также классовые проблемы, возможно, привели к его отклонению, и что врачи и женщины, которые были членами Лейбористской партии и стремились к большему доступу к контролю над рождаемостью, поддержали отчет. [ 13 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Барад, Майя М. (2016). Развитие евгенического сознания: кампания за добровольную стерилизацию умственно отсталых в межвоенной Британии (дипломная работа бакалавра истории). Колумбийский университет . Проверено 14 февраля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Макникол, Джон (1989). «Евгеника и кампания за добровольную стерилизацию в Британии между войнами» . Социальная история медицины . 2 (2): 147–169. дои : 10.1093/шм/2.2.147 . ISSN 0951-631X .
- ^ Вудхаус, Джейн (июнь 1982 г.). «Евгеника и слабоумные: парламентские дебаты 1912–1914 годов» . История образования . 11 (2): 127–137. дои : 10.1080/0046760820110205 . ISSN 0046-760X .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м Кинг, Десмонд (2 сентября 1999 г.). « Отсекая худшую» добровольную стерилизацию в Великобритании в 1930-е годы». Во имя либерализма . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/0198296290.003.0005 . ISBN 978-0-19-829629-4 .
- ^ Кинг, Десмонд; Хансен, Рэндалл (январь 1999 г.). «Эксперты за работой: государственная автономия, социальное обучение и евгеническая стерилизация в Британии 1930-х годов» . Британский журнал политической науки . 29 (1): 77–107. дои : 10.1017/S0007123499000046 . ISSN 0007-1234 .
- ^ «Законопроект о психических расстройствах» . Парламентские дебаты (Хансард) . Коммонс. 19 июля 1912 г.
- ^ Jump up to: а б с д и «Евгеника в Британии» . Английское наследие . Проверено 14 февраля 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с «Стерилизация бракованных: отчет ведомственной комиссии» . Британский медицинский журнал . 1 (3812): 161–165. 1934. ISSN 0007-1447 .
- ^ Jump up to: а б Коннор, Дж. Т. (2019). « Ради ее собственной безопасности и блага общества в целом»: Евгеника, стерилизация и англо-американский транснационализм в Ньюфаундленде, 1928-1934» . Журнал истории Атлантического региона . 48 (1).
- ^ Jump up to: а б Ланкашир, Феликс (6 февраля 2023 г.). « Вполне могут последовать дурные последствия»: евгеника и британский медицинский истеблишмент» . Музей Королевского колледжа врачей . Проверено 19 февраля 2024 г.
- ^ «Психические дефекты (Комитет по расследованию)» . Парламентские дебаты (Хансард) . Коммонс. 9 июня 1932 года.
- ^ Томсон, Мэтью (декабрь 1992 г.). «Стерилизация, сегрегация и общественная забота: идеология и решения проблемы умственной отсталости в межвоенной Британии» . История психиатрии . 3 (12): 473–498. дои : 10.1177/0957154X9200301205 . ISSN 0957-154X .
- ^ Jump up to: а б Томсон, Мэтью (ноябрь 1993 г.). «Социальная политика и решение проблемы умственной отсталости в межвоенном Лондоне» . Лондонский журнал . 18 (2): 129–142. дои : 10.1179/ldn.1993.18.2.129 . ISSN 0305-8034 .
- ^ «Отчет ведомственной комиссии по стерилизации» . Приветственная коллекция . Проверено 19 февраля 2024 г.
- ^ Могаддами, Энн (15 ноября 2021 г.). «Месяц истории инвалидности в Великобритании: законы, отношения и секс» . Парламентский архив Великобритании .
- ^ Джонс, Грета (сентябрь 1982 г.). «Евгеника и социальная политика между войнами» . Исторический журнал . 25 (3): 717–728. дои : 10.1017/S0018246X00011882 . ISSN 0018-246X .