НУРЭГ-1150

NUREG-1150 «Риски серьезных аварий: оценка пяти атомных электростанций США», опубликованный в декабре 1990 года Комиссией по ядерному регулированию (NRC), является продолжением исследований безопасности WASH-1400 и CRAC-II , в которых используется методология (PRA) для конкретного предприятия Вероятностная оценка риска . Исследовательская группа под руководством Денвуда Росса, Джозефа Мерфи и Марка Каннингема пришла к выводу, что нынешнее поколение атомных электростанций превышает цели NRC по безопасности .

«Это исследование стало важным поворотным моментом в использовании концепций, основанных на оценке риска, в процессе регулирования и позволило NRC значительно улучшить свои методы оценки характеристик защитной оболочки после повреждения активной зоны и развития аварии». [1] Однако в этом исследовании были применены значительные, а иногда и нереалистичные консерватизмы [2] и это (по состоянию на 2006 г.) ^[update]) заменяется новым современным исследованием под названием « Современный анализ последствий реактора» (см. ниже).

Результаты

Результаты НУРЭГ-1150 (стр. 12-3):

Средняя вероятность индивидуальной ранней гибели на реактор в год:

Цель безопасности NRC: 5 x 10 ⁻⁷
Типовой реактор с водой под давлением (PWR): 2 x 10 ⁻⁸
Типовой реактор с кипящей водой (BWR): 5 x 10 ⁻¹¹

Средняя вероятность индивидуальной смерти от латентного рака на реактор в год:

Цель безопасности NRC: 2 x 10 ⁻⁶
Типичный PWR: 2 x 10 ⁻⁹
Типичный BWR: 4 x 10 ⁻¹⁰

Используя данные на страницах 3–5, 3–7, 4–5 и 4–7, вероятность повреждения активной зоны некоторых АЭС в США составляет около 30% в течение 20 лет - это число не включает отказ защитной оболочки, который оценивается по консервативным оценкам. на уровне 8% для PWR (стр. 3-13, взвешивание по вероятностям внизу) и 84% для BWR (стр. 4-14, та же методика). Если предположить, что 104 электростанции в США, действующие по нынешнему проекту (2005 г.), аналогичны двум «типичным» электростанциям, вероятность крупного выброса радиации составляет менее 8% каждые 20 лет.

Типичным BWR была установка Peach Bottom , а типичным PWR - станция Surry .

Части НУРЭГ-1150 были составлены Sandia National Laboratories , которая продолжает проводить подобные исследования. [3]

НУРЭГ-1420 содержит экспертную оценку НУРЭГ-1150, проведенную Комитетом Коутса.

Отказ NRC от ответственности за CRAC-II и NUREG-1150

NRC, который первоначально проводил исследование NUREG-1150, опубликовал следующее заявление:

Комиссия по ядерному регулированию США как в прошлом, так и в настоящее время выделяла значительные исследовательские ресурсы на оценку аварий и возможных общественных последствий тяжелых аварий на реакторах. Самые последние исследования NRC подтвердили, что ранние исследования по этой теме привели к чрезвычайно консервативному анализу последствий, который дает неверные результаты при попытках количественной оценки возможных последствий очень маловероятных серьезных аварий. По данным NRC, эти предыдущие исследования не отражали нынешнюю конструкцию станции, ее эксплуатацию, стратегии управления авариями или меры по повышению безопасности. Они часто использовали неоправданно консервативные оценки или предположения относительно возможного повреждения активной зоны реактора, возможного радиоактивного загрязнения, которое может произойти, а также возможных отказов корпуса реактора и защитных сооружений. Эти предыдущие исследования также не смогли реалистично смоделировать эффект готовности к чрезвычайным ситуациям. Сотрудники NRC в настоящее время проводят новую, современную оценку возможных тяжелых аварий и их последствий.

См. также

Внешние ссылки

Ссылки

Прямая переписка с NRC через Скотта Бернелла ( [электронная почта защищена] )