Ядерная безопасность в США
Ядерная безопасность в Соединенных Штатах регулируется федеральными правилами, изданными Комиссией по ядерному регулированию (NRC). NRC регулирует все ядерные установки и материалы в Соединенных Штатах, за исключением атомных станций и материалов, контролируемых правительством США, а также тех, которые приводят в действие военно-морские суда. [ 1 ] [ 2 ]
в 1979 году Авария на Три-Майл-Айленде стала поворотным событием, которое вызвало вопросы о ядерной безопасности США . [ 3 ] Более ранние события имели аналогичный эффект, в том числе пожар в Браунс-Ферри в 1975 году и свидетельства трех обеспокоенных инженеров-ядерщиков GE, GE Three , в 1976 году . В 1981 году рабочие случайно перевернули ограничители труб на реакторах электростанции Диабло-Каньон , поставив под угрозу системы сейсмической защиты, что еще больше подорвало уверенность в ядерной безопасности. Все эти широко освещавшиеся события подорвали общественную поддержку атомной промышленности США в 1970-х и 1980-х годах. [ 3 ] В 2002 году США пережили то, что бывший комиссар СРН Виктор Гилинский назвал «самым близким столкновением с катастрофой» со времен катастрофы на Три-Майл-Айленде в 1979 году; Рабочий реактора Дэвис-Бесс обнаружил большую дыру от ржавчины в верхней части корпуса реактора. [ 4 ]
В последнее время были высказаны опасения по поводу проблем безопасности, затрагивающих большую часть ядерного парка реакторов. В 2012 году Союз обеспокоенных ученых , который отслеживает текущие проблемы безопасности на действующих атомных станциях, обнаружил, что «утечка радиоактивных материалов является широко распространенной проблемой почти в 90 процентах всех реакторов, равно как и проблемы, которые создают риск ядерных аварий ». [ 5 ]
После ядерной катастрофы на АЭС Фукусима-дайити в Японии , согласно ежегодному опросу коммунальных предприятий Black & Veatch , проведенному после катастрофы, из 700 опрошенных руководителей электроэнергетической отрасли США ядерная безопасность была главной проблемой. [ 6 ] Вероятно, возрастут требования к обращению с отработавшим топливом на площадке и повысятся проектные угрозы на атомных электростанциях. [ 7 ] [ 8 ] Продление лицензий для существующих реакторов подвергнется дополнительной проверке, результаты которой будут зависеть от степени, в которой станции смогут соответствовать новым требованиям, а некоторые из продлений, уже предоставленных более чем 60 из 104 действующих реакторов в США, могут быть пересмотрены. Хранение на площадке, консолидированное долгосрочное хранение и геологическое захоронение отработавшего топлива «вероятно, будут переоценены в новом свете из-за опыта бассейна хранения на Фукусиме». [ 7 ]
В октябре 2011 года Комиссия по ядерному регулированию (NRC) поручила сотрудникам агентства выполнить семь из 12 рекомендаций по безопасности, выдвинутых федеральной целевой группой в июле. Рекомендации включают «новые стандарты, направленные на усиление способности операторов справляться с полной потерей электроэнергии, обеспечение устойчивости электростанций к наводнениям и землетрясениям и улучшение возможностей реагирования на чрезвычайные ситуации». Для полного внедрения новых стандартов безопасности потребуется до пяти лет. [ 9 ]
Объем
[ редактировать ]Тема ядерной безопасности охватывает:
- Исследование и анализ возможных или потенциальных инцидентов или событий на ядерных объектах,
- Оборудование и процедуры, предназначенные для предотвращения серьезных последствий этих инцидентов или событий,
- Действия по уменьшению последствий этих инцидентов или событий,
- Расчет вероятности и серьезности сбоя оборудования, процедур или действий,
- Оценка возможных сроков и масштабов этих последствий,
- Действия, предпринятые для защиты населения во время выброса радиоактивности,
- Обучение и репетиции проводятся для обеспечения готовности в случае возникновения инцидента/события.
В этой статье также будут рассмотрены произошедшие несчастные случаи.
Далее названия федеральных нормативных актов будут сокращены стандартным образом. Например, «Свод федеральных правил, раздел 10, часть 100, раздел 23» будет отображаться как «10CFR100.23».
Проблемы
[ редактировать ]более четверти операторов атомных электростанций США «не смогли должным образом сообщить регулирующим органам о дефектах оборудования, которые могут поставить под угрозу безопасность реакторов». Комиссии по ядерному регулированию, Согласно отчету [ 10 ]
В феврале 2011 года крупный производитель атомной отрасли сообщил о потенциальной «существенной угрозе безопасности» со стержнями управления более чем в двух десятках реакторов по всей территории США. GE Hitachi Nuclear Energy заявила, что обнаружила обширное растрескивание и «деформацию материала», и рекомендовала, чтобы реакторы с кипящей водой, в которых используются лопасти управляющих стержней Marathon, заменяли их чаще, чем сообщалось ранее. Если расчетный срок службы не будет пересмотрен, это «может привести к значительному растрескиванию управляющей лопатки и, если его не исправить, может создать существенную угрозу безопасности и считается состоянием, подлежащим регистрации», - говорится в отчете компании для NRC. [ 11 ]
Хранилище радиоактивных отходов
[ редактировать ]Ядерная катастрофа на Фукусиме -дайити вновь открыла вопросы о рисках ядерных реакторов США, и особенно бассейнов, в которых хранится отработанное ядерное топливо . В марте 2011 года эксперты-ядерщики сообщили Конгрессу, что бассейны отработавшего ядерного топлива на атомных электростанциях США слишком заполнены. Пожар в бассейне отработавшего топлива может привести к выбросу цезия-137 . Эксперты говорят, что вся политика США в отношении отработавшего топлива должна быть пересмотрена в свете Фукусимы-1. [ 12 ] [ 13 ]
После закрытия хранилища ядерных отходов Юкка-Маунтин в Неваде все больше ядерных отходов загружается в герметичные металлические контейнеры, наполненные инертным газом. Многие из этих бочек будут храниться в прибрежных регионах или на берегу озера, где существует среда с соленым воздухом, и Массачусетский технологический институт изучает, как такое хранение в сухих бочках работает в соленой среде. Некоторые надеются, что бочки можно будет использовать в течение 100 лет, но растрескивание, связанное с коррозией, может произойти через 30 лет или меньше. [ 14 ] Роберт Альварес, бывший чиновник Министерства энергетики, курировавший ядерные вопросы, сказал, что хранение в сухих контейнерах обеспечит более безопасное хранение до тех пор, пока не будет построено и загружено постоянное ядерное хранилище, а этот процесс займет десятилетия. [ 15 ]
В таких местах, как Мэн-Янки , Коннектикут-Янки и Ранчо-Секо , реакторы больше не работают, но отработанное топливо остается в небольших бункерах из бетона и стали, которые требуют обслуживания и наблюдения со стороны охраны. Иногда наличие ядерных отходов препятствует повторному использованию этих объектов промышленностью. [ 16 ]
Без долгосрочного решения проблемы хранения ядерных отходов ядерный ренессанс в США остается маловероятным. В девяти штатах действует «явный мораторий на новую ядерную энергетику до тех пор, пока не появится решение по ее хранению». [ 17 ]
Некоторые сторонники ядерной энергетики утверждают, что Соединенным Штатам следует развивать заводы и реакторы, которые будут перерабатывать часть отработанного ядерного топлива . (Сейчас политика Соединенных Штатов не заключается в переработке отработанного ядерного топлива.) Но Комиссия «Голубая лента» по ядерному будущему Америки заявила в 2012 году, что «ни одна существующая технология не подходит для этой цели, учитывая соображения стоимости и риск ядерного будущего» . распространение ». [ 18 ]
Риск землетрясения
[ редактировать ]Около трети реакторов в США представляют собой реакторы с кипящей водой , по той же технологии, которая использовалась во время ядерной катастрофы на Фукусиме-дайити в Японии. Есть также восемь атомных электростанций, расположенных вдоль сейсмически активного западного побережья. Двенадцать американских реакторов того же поколения, что и АЭС «Фукусима-дайити», расположены в сейсмически активных зонах. [ 19 ] Риск землетрясения часто измеряется с помощью «Пикового ускорения грунта» или PGA. Следующие атомные электростанции имеют вероятность не менее двух процентов иметь PGA более 0,15g в течение следующих 50 лет: Диабло-Каньон, Калифорния (дата закрытия двух энергоблоков: 2024/2025); Секвойя, Теннесси; Х.Б. Робинсон, Южная Каролина; Уоттс-Бар, Теннесси; Вирджил К. Саммер, Южная Каролина; Фогтл, Джорджия. (включена новая сборка из двух единиц); Индиан-Пойнт, штат Нью-Йорк. (Дата закрытия двух блоков: 2021 г.); Окони, Южная Каролина; и Сибрук, Нью-Хэмпшир. [ 19 ]
Конструкция защитной оболочки реактора GE Mark 1
[ редактировать ]Конструкция защитной оболочки реактора Mark I компании General Electric уже давно подвергается критике со стороны экспертов из-за ее относительно слабой защитной оболочки. [ 20 ] Примечательно, что трое ученых GE ушли в отставку в 1976 году в знак протеста против конструкции системы содержания Mark I. [ 21 ] Дэвид Лохбаум , главный по ядерной безопасности специалист Союза обеспокоенных ученых , неоднократно подвергал сомнению безопасность АЭС «Фукусима-1» . конструкции защитной оболочки реактора GE Mark 1 на [ 22 ] В отчете о безопасности ядерной энергетики за 2012 год Дэвид Лохбаум и Эдвин Лайман сказали:
Конструкции реакторов Фукусимы очень похожи на конструкции многих реакторов США, и соответствующие процедуры аварийного реагирования также сопоставимы. Но хотя большинство американских реакторов, возможно, и не уязвимы перед конкретными последствиями землетрясения/цунами на этом объекте, они уязвимы перед другими серьезными стихийными бедствиями. Более того, столь же серьезные условия может создать теракт. [ 23 ]
Старение ядерных реакторов
[ редактировать ]Важной проблемой в области ядерной безопасности является старение ядерных реакторов. Специалисты по обеспечению качества, инспекторы по сварке и рентгенологи используют ультразвуковые волны для поиска трещин и других дефектов в горячих металлических деталях, чтобы выявить «микромасштабные» дефекты, которые приводят к большим трещинам. [ 14 ]
Аспекты народонаселения
[ редактировать ]111 миллионов человек живут в радиусе 50 миль от атомных электростанций США. [ 24 ]
Террористическая атака
[ редактировать ]В феврале 1993 года мужчина проехал на своей машине мимо контрольно-пропускного пункта на атомной электростанции «Три-Майл-Айленд», а затем прорвался через въездные ворота. В конце концов он врезался в машину через надежную дверь и вошел в здание турбины реактора №1. Злоумышленник, имевший в анамнезе психическое заболевание, спрятался в здании и не был задержан в течение четырех часов. Стефани Кук спрашивает: «Что, если бы он был террористом, вооруженным бомбой замедленного действия?» [ 25 ]
После событий 11 сентября было бы разумно подготовить атомные станции к нападению крупной, хорошо вооруженной террористической группы. Но Комиссия по ядерному регулированию, пересматривая свои правила безопасности, решила не требовать от электростанций возможности защищаться от группировок, имеющих современное оружие. Согласно исследованию Счетной палаты правительства, NRC, судя по всему, основывал свои пересмотренные правила «на том, от чего отрасль считает разумным и целесообразным защищаться, а не на оценке самой террористической угрозы». [ 26 ] [ 27 ]
Охраняемая территория включает в себя зону отчуждения (согласно определению в 10CFR100.3). [ 28 ] ). Он также служит зоной безопасности, в пределах которой только доверенным лицам, проверенным ФБР и имеющим значки, разрешено передвигаться без сопровождения. Охраняемая территория окружена рядом тщательно контролируемых заборов с датчиками движения, а расстояние между заборами контролируется электроникой. Здесь много рядов ворот, и они хорошо охраняются. Действует множество других мер безопасности. [ 29 ]
Ракетный щит, защищающий защитную конструкцию, предназначен не только для защиты от природных сил, таких как торнадо, но и достаточно прочен, чтобы выдержать прямое попадание большого пассажирского авиалайнера. Одна станция, Флориде во Turkey Point NGS , пережила прямое попадание 5-й категории урагана Эндрю в 1992 году, не повредив защитную оболочку. Ни один реальный противоракетный щит не подвергался испытаниям на удар с самолета. Однако очень похожее испытание было проведено в Национальной лаборатории Сандии и снято на видео (см. Здание содержания ), и мишень практически не была повреждена (железобетон очень устойчив как к ударам, так и к огню). Председатель NRC заявил: «Атомные электростанции по своей сути являются надежными конструкциями, и наши исследования обеспечивают адекватную защиту в случае гипотетического нападения с самолета. NRC также предпринял действия, которые требуют от операторов атомных электростанций быть в состоянии справиться с сильными пожарами или взрывами - нет неважно, что их вызвало». [ 30 ]
Риски наводнений
[ редактировать ]В 2012 году Ларри Крисционе и Ричард Х. Перкинс публично обвинили Комиссию по ядерному регулированию США в преуменьшении рисков наводнений для атомных электростанций, расположенных на водных путях ниже по течению от крупных водохранилищ и плотин. Это инженеры с более чем 20-летним опытом совместной государственной и военной службы, работающие в СРН. Другие защитники ядерной безопасности поддержали их жалобы. [ 31 ]
Процедуры
[ редактировать ]В США лицензия на эксплуатацию выдается правительством и имеет силу закона. Окончательный отчет по анализу безопасности (FSAR) является частью лицензии на эксплуатацию, а технические спецификации станции (которые содержат ограничения, с которыми операторы обращаются во время эксплуатации) являются главой FSAR. Все процедуры проверяются на соответствие техническим спецификациям, а также инженером по анализу переходных процессов, каждая копия утвержденной процедуры нумеруется, а копии контролируются (чтобы можно было гарантировать одновременное обновление всех копий). На атомной электростанции США, в отличие от большинства других отраслей промышленности, утвержденные процедуры имеют силу закона, и умышленное их нарушение является уголовным преступлением.
Система защиты реактора (СЗР)
[ редактировать ]Базовые события проекта
[ редактировать ]«Проектные события [DBE] определяются как условия нормальной эксплуатации, включая ожидаемые при эксплуатации происшествия, проектные аварии, внешние события и природные явления, для которых станция должна быть спроектирована так, чтобы обеспечить выполнение функций (b)(1)(i) ( от А) до (С)» 10CFR50-49. [ 32 ] К ним относятся (А) поддержание целостности границы давления теплоносителя реактора; (B) поддержание возможности остановки реактора и поддержание его в состоянии безопасного останова; ИЛИ (C) поддержание способности предотвращать или смягчать последствия аварий, которые могут привести к потенциальному облучению за пределами площадки. Обычным оцениваемым DBE является авария с потерей охлаждающей жидкости (LOCA).
была Ядерная авария на Фукусиме-1 вызвана « запроектным событием », цунами и связанные с ним землетрясения были более мощными, чем была рассчитана на станцию, а авария произошла непосредственно из-за цунами, выходящего за пределы слишком низкой дамбы. [ нужна ссылка ] С тех пор возможность непредвиденных запроектных событий стала серьезной проблемой для операторов АЭС. [ 33 ]
Информаторы
[ редактировать ]Было несколько информаторов в области ядерной энергетики , часто инженеров-ядерщиков , которые выявили проблемы безопасности на атомных электростанциях в Соединенных Штатах. В 1976 году Грегори Майнор , Ричард Хаббард и Дейл Брайденбо «подали сигнал» о проблемах безопасности на атомных электростанциях в Соединенных Штатах. Трое инженеров-ядерщиков ( GE Three ) привлекли внимание журналистов, и их сообщения об угрозах ядерной энергетики оказали значительное влияние. Джордж Галатис был старшим инженером-ядерщиком, который в 1995 году сообщил о проблемах безопасности на АЭС «Миллстоун-1» , связанных с процедурами дозаправки реактора. [ 34 ] [ 35 ] других разоблачителей Среди ядерной информации - Арнольд Гундерсен , Дэвид Лохбаум и Карен Силквуд .
Оценка рисков
[ редактировать ]NRC (и его предшественники) на протяжении десятилетий подготовил три основных анализа рисков ядерной энергетики: четвертый, всеобъемлющий ( исследование «Современный анализ последствий реактора» , или SOARCA ), находится в стадии разработки. сейчас. Новое исследование будет основано на фактических результатах испытаний, методологии вероятностной оценки риска (PRA) и оценке действий государственных органов.
Существующие исследования:
- НУРЭГ-1150 (1991 г.)
- CRAC-II (1982 г.) (по результатам WASH-1400)
- ВСГ-1400 (1975 г.)
- WASH-740 (1957) (не на основе PRA)
Поставщики реакторов теперь регулярно рассчитывают вероятностные оценки риска проектов своих атомных электростанций. Компания General Electric пересчитала максимальную частоту повреждений активной зоны в год на одну станцию для проектов своих атомных электростанций: [ 36 ]
- BWR/4 — 1 × 10 −5 (типичное растение)
- БОВР/6 — 1 × 10 −6 (типичное растение)
- ABWR — 2 × 10 −7 (сейчас работает в Японии)
- ЭСБВОР — 3 × 10 −8 (представлено на окончательное утверждение проекта NRC)
Предлагаемый AP1000 имеет максимальную частоту повреждения активной зоны 5,09×10. −7 за растение в год. Европейский реактор под давлением (EPR) имеет максимальную повреждения активной зоны частоту 4 × 10. −7 за растение в год. [ 37 ]
По данным Комиссии по ядерному регулированию , 20 штатов США запросили запасы йодида калия , который, по мнению NRC, должен быть доступен для тех, кто живет в пределах 10 миль (16 км) от атомной электростанции, в маловероятном случае серьезной аварии. [ 38 ] Радиоактивный йод (радиойод) является одним из продуктов, которые могут выделяться при серьезной аварии на атомной электростанции. Йодид калия (KI) — это нерадиоактивная форма йода, которую можно принимать для уменьшения количества радиоактивного йода, поглощаемого щитовидной железой организма. При приеме до или вскоре после радиологического воздействия йодид калия блокирует способность щитовидной железы поглощать радиоактивный йод. Йодид калия следует принимать населению во время чрезвычайной ситуации только по указанию представителей общественного здравоохранения. [ нужна ссылка ]
Несчастные случаи
[ редактировать ]Классификации аварийных ситуаций
[ редактировать ]NRC установил шкалу классификации событий на атомных электростанциях, чтобы обеспечить согласованность коммуникаций и реагирования на чрезвычайные ситуации.
- Необычное событие — это самый низкий из четырех классов чрезвычайных ситуаций. Эта классификация указывает на то, что возникла небольшая проблема. Выбросов радиоактивных материалов не ожидается, о чем уведомлены федеральные власти, чиновники штата и округа.
- Оповещение — происходят или произошли события, которые влекут за собой фактическое или потенциальное существенное снижение уровня безопасности станции. Ожидается, что любые выбросы радиоактивных материалов с завода будут ограничены небольшой долей Агентства по охране окружающей среды (EPA) при ядерных инцидентах (PAG). Руководства по защитным действиям
- Аварийная ситуация на территории площадки — включает происходящие или уже произошедшие события, которые приводят к фактическим или вероятным серьезным сбоям в функционировании станции, необходимых для защиты населения. Ожидается, что любые выбросы радиоактивных материалов не превысят уровни, установленные PAG Агентства по охране окружающей среды, за исключением границ площадки.
- Общая аварийная ситуация — самая серьезная классификация аварийной ситуации, указывающая на серьезную проблему. Общая аварийная ситуация предполагает фактическое или неизбежное существенное повреждение активной зоны или плавление реакторного топлива с потенциальной потерей целостности защитной оболочки. Будут звучать аварийные сирены, а федеральные власти, чиновники штата и округа примут меры для обеспечения общественной безопасности. Можно разумно ожидать, что радиоактивные выбросы во время общей аварийной ситуации превысят PAG Агентства по охране окружающей среды за пределами непосредственной территории объекта.
Завод Рокки Флэтс
[ редактировать ]Завод Роки-Флэтс , бывший завод по производству ядерного оружия в штате Колорадо, вызвал радиоактивное загрязнение внутри и за пределами своих границ, а также вызвал «масштабное загрязнение территории Денвера ». [ 39 ] [ 40 ] Загрязнение возникло в результате десятилетий выбросов, утечек и пожаров, в результате которых в окружающую среду были выброшены радиоактивные изотопы , в основном плутоний (Pu-239). Завод располагался примерно в 15 милях с наветренной стороны от Денвера и с тех пор был закрыт, а его здания снесены и полностью вывезены с территории. Общественные протесты и совместный рейд Федерального бюро расследований (ФБР) и Агентства по охране окружающей среды США (EPA) в 1989 году остановили производство на заводе Rocky Flats. [ 41 ]
Как отмечается в научном журнале: «Облучение большого количества населения в районе Денвера плутонием и другими радионуклидами в шлейфах выхлопных газов завода датируется 1953 годом». [ 42 ] Более того, в 1957 году на заводе произошел крупный пожар Пу-239, за которым последовал еще один крупный пожар в 1969 году. Оба этих пожара привели к выбросу этого радиоактивного материала в атмосферу, причем более серьезным был тогда секретный пожар 1957 года. из двух. О загрязнении территории Денвера плутонием в результате этих пожаров и других источников не сообщалось до 1970-х годов, а по состоянию на 2011 год правительство США продолжает скрывать данные об уровнях загрязнения после очистки Суперфонда . Повышенные уровни плутония были обнаружены в останках жертв рака, живущих недалеко от площадки Роки-Флэтс, а в августе 2010 года за пределами бывших границ завода был обнаружен пригодный для дыхания плутоний. [ 41 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]
Хэнфордский сайт
[ редактировать ]Хэнфордская площадка представляет собой практически выведенный из эксплуатации ядерный производственный комплекс на реке Колумбия в американском штате Вашингтон , находящийся в ведении федерального правительства США . Плутоний, произведенный на объекте, был использован в первой ядерной бомбе , испытанной на полигоне Тринити , а также в фильме «Толстяк» , бомба взорвалась над Нагасаки , Япония. Во время Холодной войны проект был расширен и включил девять ядерных реакторов и пять крупных комплексов по переработке плутония , которые производили плутоний для большей части из 60 000 единиц оружия в ядерном арсенале США . [ 46 ] [ 47 ] Многие из первоначальных процедур безопасности и методов утилизации отходов были неадекватными, и с тех пор правительственные документы подтвердили, что в результате деятельности Хэнфорда в воздух и реку Колумбия было выброшено значительное количество радиоактивных материалов , что до сих пор угрожает здоровью жителей и экосистемам . [ 48 ] Реакторы по производству оружия были выведены из эксплуатации в конце Холодной войны, но десятилетия производства оставили после себя 53 миллиона галлонов США (200 000 м3). 3 ) высокоактивных отходов , [ 49 ] еще 25 миллионов кубических футов (710 000 м 3 ) твердых радиоактивных отходов, 200 квадратных миль (520 км²). 2 ) загрязненных грунтовых вод под участком [ 50 ] и периодические открытия незарегистрированных загрязнений, которые замедляют темпы и повышают стоимость очистки. [ 51 ] На территории Хэнфорда находится две трети высокоактивных отходов страны по объему. [ 52 ] Сегодня Хэнфорд является самым загрязненным ядерным объектом в США. [ 53 ] [ 54 ] и является центром крупнейшей в стране экологической очистки . [ 46 ]
Крах SL-1
[ редактировать ]SL -1 , или Стационарный реактор малой мощности номер один, был армии США экспериментальным ядерным энергетическим реактором подвергся паровому взрыву и расплавлению , который 3 января 1961 года , в результате чего погибли трое его операторов. Непосредственной причиной стал неправильный вывод центрального стержня управления , отвечающего за поглощение нейтронов в активной зоне реактора. Это событие является единственной известной аварией реактора со смертельным исходом в Соединенных Штатах. [ 55 ] [ 56 ] В результате аварии произошло выброс около 80 кюри (3,0 ТБк ) йода-131 . [ 57 ] который не считался значимым из-за его расположения в отдаленной пустыне Айдахо . около 1100 кюри (41 ТБк) продуктов деления . В атмосферу было выброшено [ 58 ]
Три-Майл-Айленд
[ редактировать ]28 марта 1979 года отказы оборудования и ошибки оператора привели к потере теплоносителя и частичному расплавлению активной зоны на атомной электростанции «Три-Майл-Айленд» в Пенсильвании. Механические неисправности усугублялись первоначальной неспособностью операторов станции распознать ситуацию как аварию с потерей теплоносителя из- за недостаточной подготовки и человеческих факторов , таких как недосмотры при проектировании взаимодействия человека с компьютером, связанные с неоднозначными индикаторами диспетчерской на электростанции. пользовательский интерфейс . В частности, скрытый световой индикатор привел к тому, что оператор вручную отключил автоматическую систему аварийного охлаждения реактора, поскольку оператор ошибочно полагал, что в реакторе находится слишком много охлаждающей воды, что приводит к сбросу давления пара. [ 59 ] Масштаб и сложность аварии стали очевидными в течение пяти дней, когда сотрудники Met Ed, чиновники штата Пенсильвания, и члены Комиссии по ядерному регулированию США (NRC) пытались понять проблему, сообщить о ситуации прессе и местное сообщество, решить, потребовала ли авария экстренной эвакуации, и в конечном итоге положить конец кризису. Разрешение NRC на сброс 40 000 галлонов радиоактивных сточных вод непосредственно в реку Саскуэханна привело к потере доверия со стороны прессы и общества. [ 59 ]
Авария на Три-Майл-Айленде в 1979 году послужила вдохновением для написания книги Перроу « Обычные аварии» , в которой происходит ядерная авария , возникающая в результате непредвиденного взаимодействия множества отказов в сложной системе. TMI была примером обычной аварии, поскольку она была «неожиданной, непонятной, неконтролируемой и неизбежной». [ 60 ]
Перроу пришел к выводу, что неудача на Три-Майл-Айленде была следствием огромной сложности системы. Он понял, что такие современные системы высокого риска склонны к сбоям, как бы хорошо ими ни управляли. Было неизбежно, что в конечном итоге они пострадают от того, что он назвал «обычной аварией». Поэтому, предположил он, нам было бы лучше подумать о радикальном изменении конструкции или, если это невозможно, полностью отказаться от такой технологии. [ 61 ]
Фундаментальной проблемой, усугубляющей сложность ядерной энергетической системы, является ее чрезвычайно долгий срок службы. Срок от начала строительства коммерческой АЭС до безопасного захоронения ее последних радиоактивных отходов может составлять от 100 до 150 лет. [ 62 ]
Всемирная ядерная ассоциация заявила, что очистка поврежденной системы ядерного реактора на ТМИ-2 заняла почти 12 лет и обошлась примерно в 973 миллиона долларов США. [ 63 ] Бенджамин К. Совакул в своей предварительной оценке крупных энергетических аварий в 2007 году подсчитал, что авария TMI нанесла материальный ущерб в общей сложности на 2,4 миллиарда долларов. [ 64 ] Последствия для здоровья в результате аварии на Три-Майл-Айленде широко, но не повсеместно, признаны очень низкими. [ 63 ] [ 65 ] Авария вызвала протесты по всему миру. [ 66 ]
Список аварий
[ редактировать ]Счетная палата правительства США сообщила о более чем 150 инцидентах с 2001 по 2006 год, когда только атомные станции не соответствовали приемлемым нормам безопасности. В 2006 году в нем говорилось: «С 2001 года в результате ROP было получено более 4000 проверок, касающихся несоблюдения лицензиатами атомных электростанций в полной мере правил NRC и отраслевых стандартов безопасной эксплуатации станции, и NRC подвергло более 7,5 процентов ( 79) из 103 действующих электростанций, чтобы усилить надзор на различные периоды». [ 67 ] Семьдесят один процент всех зарегистрированных крупных ядерных аварий, включая расплавления, взрывы, пожары и потери теплоносителей, произошел в Соединенных Штатах, и они произошли как во время нормальной эксплуатации, так и в чрезвычайных ситуациях, таких как наводнения, засухи и землетрясения. [ 68 ]
Дата | Расположение | Описание | Погибшие | Расходы (в миллионах 2006 $) |
---|---|---|---|---|
3 января 1961 г. | Айдахо-Фолс, Айдахо, США | Паровой взрыв критичности на национальной испытательной станции реактора СЛ-1 | 3 | 22 доллара США |
28 марта 1979 г. | Миддлтаун, Пенсильвания, США | Потеря теплоносителя и частичное расплавление активной зоны, см. Аварию на Три-Майл-Айленде и Последствия аварии на Три-Майл-Айленде для здоровья. | 0 | 2400 долларов США |
15 сентября 1984 г. | Афины, Алабама, США | Нарушения техники безопасности, ошибки оператора и проблемы проектирования привели к шестилетнему отключению паромного агрегата № 2 Браунса. | 0 | 110 долларов США |
9 марта 1985 г. | Афины, Алабама, США | Неисправность контрольно-измерительных систем во время запуска привела к приостановке работы на всех трех Браунс . паромах | 0 | 1830 долларов США |
11 апреля 1986 г. | Плимут, Массачусетс, США | в Бостоне Эдисона. Повторяющиеся проблемы с оборудованием приводят к аварийному останову атомной электростанции «Пилигрим» | 0 | 1001 доллар США |
31 марта 1987 г. | Дельта, Пенсильвания, США | Блоки Peach Bottom 2 и 3 отключены из-за сбоев в охлаждении и необъяснимых проблем с оборудованием. | 0 | 400 долларов США |
19 декабря 1987 г. | Лайкоминг, Нью-Йорк, США | Неисправности вынудили Niagara Mohawk Power Corporation остановить энергоблок № 1 компании Nine Mile Point. | 0 | 150 долларов США |
17 марта 1989 г. | Ласби, Мэриленд, США | Проверки на энергоблоках Calvert Cliff 1 и 2 выявили трещины в рукавах нагревателя, находящихся под давлением, что приводит к длительным простоям | 0 | 120 долларов США |
20 февраля 1996 г. | Уотерфорд, Коннектикут, США | Утечка клапана приводит к остановке энергоблоков 1 и 2 атомной электростанции Миллстоун , обнаружены многочисленные неисправности оборудования | 0 | 254 доллара США |
2 сентября 1996 г. | Кристал-Ривер, Флорида, США | Неисправность основного оборудования приводит к остановке и капитальному ремонту энергоблока №3 «Кристалл-Ривер». | 0 | 384 доллара США |
16 февраля 2002 г. | Оук-Харбор, Огайо, США | Сильная коррозия головки реактора привела к остановке реактора Дэвис-Бесс на 24 месяца. | 0 | 143 доллара США |
1 февраля 2010 г. | Вернон, Вермонт, США | Изношенные подземные трубы атомной электростанции Вермонт Янки приводят к утечке радиоактивного трития в запасы грунтовых вод. | 0 | 700 долларов США |
Чернобыль
[ редактировать ]такая серьезная авария, как Чернобыльская катастрофа . Эксперты разошлись во мнениях относительно того, могла ли в США произойти [ 71 ] В 1986 году комиссар Ассельстайн свидетельствовал перед Конгрессом, что:
Хотя мы надеемся, что их возникновение маловероятно, на американских электростанциях случаются последовательности аварий, которые могут привести к разрыву или обходу защитной оболочки американских реакторов, что приведет к выбросам за пределы площадки продуктов деления, сопоставимым или более серьезным, чем предполагаемые выбросы. по мнению NRC, имело место во время чернобыльской аварии. [ 71 ]
Последствия Фукусимы
[ редактировать ]После ядерной катастрофы на Фукусиме-дайити , согласно ежегодному опросу коммунальных предприятий Black & Veatch , проведенному после катастрофы, из 700 опрошенных руководителей электроэнергетической отрасли США ядерная безопасность была главной проблемой. [ 6 ] Вероятно, возрастут требования к обращению с отработавшим топливом на площадке и повысятся проектные угрозы на атомных электростанциях. [ 7 ] [ 8 ] Продление лицензий для существующих реакторов подвергнется дополнительной проверке, результаты которой будут зависеть от степени, в которой станции смогут соответствовать новым требованиям, а некоторые из продлений, уже предоставленных более чем 60 из 104 действующих реакторов в США, могут быть пересмотрены. Хранение на площадке, консолидированное долгосрочное хранение и геологическое захоронение отработавшего топлива «вероятно, будут переоценены в новом свете из-за опыта бассейна хранения на Фукусиме». [ 7 ]
В октябре 2011 года Комиссия по ядерному регулированию поручила сотрудникам агентства выполнить семь из 12 рекомендаций по безопасности, выдвинутых федеральной целевой группой в июле. Рекомендации включают «новые стандарты, направленные на усиление способности операторов справляться с полной потерей электроэнергии, обеспечение устойчивости электростанций к наводнениям и землетрясениям и улучшение возможностей реагирования на чрезвычайные ситуации». Для полного внедрения новых стандартов безопасности потребуется до пяти лет. [ 9 ]
9 февраля 2012 года Ячко проголосовал против планов строительства первой новой атомной электростанции за более чем 30 лет, когда NRC проголосовал 4–1 за разрешение базирующейся в Атланте компании Southern Co построить и эксплуатировать два новых атомных энергетических реактора в существующая атомная электростанция Фогтле в Джорджии. в Японии в 2011 году Он сослался на проблемы безопасности, возникшие в результате ядерной катастрофы на Фукусиме , заявив: «Я не могу поддержать выдачу этой лицензии, как будто Фукусимы никогда не было». [ 73 ]
Последние события
[ редактировать ]По словам старшего научного сотрудника Эдвина Лаймана , несмотря на события 11 сентября, Комиссия по ядерному регулированию (NRC) проголосовала за отсрочку внедрения мер по повышению безопасности и защиты таким образом, чтобы это ослабило защиту атомных электростанций. UCS [ 74 ]
Опыт показал, что наличие хорошего плана обеспечения безопасности на бумаге не является гарантией того, что его можно будет реализовать на практике. Тем не менее, модернизированные учения по безопасности «сила-сила», проводимые СРН (с использованием группы псевдоядерных террористов), были отложены. Также график разработки новых требований по защите сухих контейнерных хранилищ отработанного топлива от диверсий перенесен на пять лет, до конца 2023 года. [ 74 ]
Лайман говорит, что эти новые шаги иллюстрируют «зловещую тенденцию». Давление со стороны атомной промышленности с целью отложить ужесточение мер безопасности увенчалось успехом при полной поддержке членов Комиссии СРН. Поддержку этих ретроградных мер членами комиссии можно рассматривать как обеспечение защиты промышленности, а не защиты безопасности населения. [ 74 ]
См. также
[ редактировать ]- Ядерная безопасность
- Атомная энергетика
- Атомная энергетика в США
- Институт эксплуатации атомной энергетики
- Программа «Атомная энергетика 2010»
- Список книг по ядерным вопросам
- Списки ядерных катастроф и радиоактивных происшествий
- Ядерные информаторы
- Радиационная защита
Ссылки
[ редактировать ]- ^ О NRC , Комиссии по ядерному регулированию США . Проверено 1 июня 2007 г.
- ^ Наше регулирующее законодательство , Комиссия по ядерному регулированию США . Проверено 1 июня 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б Натан Хультман и Джонатан Куми (1 мая 2013 г.). «Три-Майл-Айленд: движущая сила упадка ядерной энергетики США?» . Бюллетень ученых-атомщиков .
- ^ Стефани Кук (19 марта 2011 г.). «Атомная энергетика находится под судом» . CNN . Проверено 29 апреля 2011 г.
- ^ Марк Купер (2012). «Ядерная безопасность и доступные реакторы: можем ли мы иметь и то, и другое?» (PDF) . Бюллетень ученых-атомщиков . 68 (4): 61–72. Бибкод : 2012БуАтС..68д..61С . дои : 10.1177/0096340212451627 . S2CID 144344937 .
- ^ Перейти обратно: а б Эрик Весофф, Greentechmedia. « Обзор электроэнергетических предприятий Black & Veatch за 2011 год ». 16 июня 2011 г. Проверено 11 октября 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Массачусетский технологический институт (2011). «Будущее ядерного топливного цикла» (PDF) . п. хв.
- ^ Перейти обратно: а б Марк Купер (июль 2011 г.). «Последствия Фукусимы: взгляд США» . Бюллетень ученых-атомщиков . п. 9.
- ^ Перейти обратно: а б Эндрю Рестучча (20 октября 2011 г.). «Регуляторы ядерного оружия ужесточают правила безопасности» . Холм . Архивировано из оригинала 14 января 2012 г.
- ^ Стивен Мафсон и Цзя Линн Ян (24 марта 2011 г.). «Четверть атомных электростанций США не сообщают о дефектах оборудования, говорится в отчете» . Вашингтон Пост .
- ^ Дэйв Грэм (17 февраля 2011 г.). «Возможная опасность топливных стержней наблюдается на некоторых атомных заводах» . Блумберг .
- ^ Марк Клейтон (30 марта 2011 г.). «Предупреждение Фукусимы: США «совершенно не смогли» справиться с риском отработанного топлива» . КС Монитор .
- ^ «Утилизация ядерного топлива теперь в центре внимания» . УПИ . 31 марта 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б Мэтью Уолд (9 августа 2011 г.). «Исследование безопасной ядерной энергетики» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Рене Шуф (12 апреля 2011 г.). «Ядерный кризис в Японии возвращается, поскольку топливные риски приобретают новый взгляд» . МакКлатчи .
- ^ Мэтью Уолд (24 января 2012 г.). «Требуется: место для парковки ядерных отходов» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Дэвид Бьелло (29 июля 2011 г.). «Президентская комиссия ищет добровольцев для хранения ядерных отходов США» . Научный американец .
- ^ Мэтью Уолд (26 января 2012 г.). «Обновленный поиск места ядерных отходов» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Перейти обратно: а б Майкл Д. Лемоник (24 августа 2011 г.). «Что означает землетрясение на восточном побережье для атомных электростанций США» . Хранитель . Лондон.
- ^ Джон Бирн и Стивен М. Хоффман (1996). Управление атомом: политика риска , Transaction Publishers, стр. 132.
- ^ Анупам Чандер (1 апреля 2011 г.). «Кто виноват в Фукусиме?» . Лос-Анджелес Таймс .
- ^ Ханна Норти (28 марта 2011 г.). «Ядерные реакторы Японии и безопасность США будут в центре внимания Капитолийского холма на этой неделе» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Дэвид Лохбаум и Эдвин Лайман (март 2012 г.). «БЕЗОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ США ОДИН ГОД ПОСЛЕ ФУКУСИМЫ» (PDF) . Союз неравнодушных ученых .
- ^ Перейти обратно: а б Ричард Шиффман (12 марта 2013 г.). «Два года спустя Америка так и не усвоила уроки ядерной катастрофы на Фукусиме» . Хранитель . Лондон.
- ^ Стефани Кук (19 марта 2011 г.). «Атомная энергетика находится под судом» . CNN .
- ^ Элизабет Кольберт (28 марта 2011 г.). «Ядерный риск» . Житель Нью-Йорка .
- ^ Дэниел Хирш и др. Маленький грязный секрет NRC, Бюллетень ученых-атомщиков , 1 мая 2003 г., том. 59 нет. 3, стр. 44-51.
- ^ 10CFR100
- ^ Атомные электростанции являются наиболее безопасными промышленными объектами в США, сообщает NEI Конгрессу
- ^ «Заявление председателя Дейла Кляйна об утверждении Комиссией окончательного правила DBT» . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 7 апреля 2007 г.
- ^ Том Зеллер-младший (4 декабря 2012 г.). «Информаторы о ядерной энергетике обвиняют федеральные регулирующие органы в том, что они отдают предпочтение секретности безопасности» . Хафф Пост Грин .
- ^ 10CFR50.49
- ^ Деклан Батлер (21 апреля 2011 г.). «Реакторы, жители и риск» . Природа . 472 (7344): 400–401. дои : 10.1038/472400a . ПМИД 21525903 . S2CID 4371109 .
- ^ Эрик Пули. Nuclear Warriors Журнал Time , 4 марта 1996 г.
- ^ Неспособность NRC обеспечить адекватное регулирование - Миллсон, блок 1, 1995 г.
- ^ Хиндс, Дэвид; Крис Маслак (январь 2006 г.). «Ядерная энергия следующего поколения: ESBWR» (PDF) . Ядерные новости. Архивировано из оригинала (PDF) 4 июля 2010 г. Проверено 13 мая 2008 г.
- ^ [1] (PDF) Архивировано 8 марта 2007 г., в Wayback Machine.
- ^ «Учет применения йодида калия при планировании действий в чрезвычайных ситуациях» . Комиссия по ядерному регулированию США. Архивировано из оригинала 15 октября 2004 г. Проверено 10 ноября 2006 г.
- ^ Ошибка harvnb Мура 2007
- ^ Иверсен, Кристен (10 марта 2012 г.). «Осадки на бывшем заводе по производству ядерного оружия» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Перейти обратно: а б «Пожар в Роки-Флэтс в сентябре 1957 года: Путеводитель по серии записей Министерства энергетики» . Министерство энергетики США . Архивировано из оригинала 27 марта 2012 года . Проверено 3 сентября 2011 г.
- ^ Джонсон, Карл Дж (1981). «Заболеваемость раком на загрязненной радионуклидами территории вблизи ядерной установки». Амбио . 10 (4): 176–182. JSTOR 4312671 . ПМИД 7348208 .
- ^ «Ядерная площадка в Роки-Флэтс слишком горячая для публичного доступа, предупреждают граждане» . Служба новостей окружающей среды . 5 августа 2010 года . Проверено 17 сентября 2011 г.
- ^ Хупер, Трой (4 августа 2011 г.). «Агрессивные сорняки вызывают опасения по поводу ядерной безопасности в Роки-Флэтс» . Колорадо Индепендент . Проверено 17 сентября 2011 г.
- ^ «Пожар 1969 года, страница 7» . Колорадо.edu. Архивировано из оригинала 31 августа 2012 г. Проверено 27 октября 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Хэнфордский сайт: обзор Хэнфорда» . Министерство энергетики США . Архивировано из оригинала 11 мая 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 г.
- ^ «Science Watch: Растущий ядерный арсенал» . Нью-Йорк Таймс . 28 апреля 1987 года . Проверено 29 января 2007 г.
- ^ «Обзор Хэнфорда и воздействия радиации на здоровье» . Хэнфордская информационная сеть здравоохранения. Архивировано из оригинала 6 января 2010 г. Проверено 29 января 2007 г.
- ^ «Краткие факты о Хэнфорде» . Вашингтонский департамент экологии . Архивировано из оригинала 24 июня 2008 года . Проверено 19 января 2010 г.
- ^ Факты о Хэнфорде
- ^ Стэнг, Джон (21 декабря 2010 г.). «Всплеск радиоактивности стал препятствием для очистки Хэнфорда» . Сиэтлский пост-разведчик .
- ^ Харден, Блейн; Дэн Морган (2 июня 2007 г.). «Дебаты о ядерных отходах усиливаются» . Вашингтон Пост . п. А02 . Проверено 29 января 2007 г.
- ^ Дининни, Шеннон (3 апреля 2007 г.). «США оценят ущерб от Хэнфорда» . Сиэтлский пост-разведчик . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 29 января 2007 г.
- ^ Шнайдер, Кейт (28 февраля 1989 г.). «Соглашение об очистке ядерной площадки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 января 2008 г.
- ^ Стейси, Сьюзен М. (2000). Доказательство принципа: история Национальной инженерной и экологической лаборатории Айдахо, 1949–1999 гг. (PDF) . Министерство энергетики США, Операционный офис штата Айдахо. ISBN 978-0-16-059185-3 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 ноября 2012 г. Глава 16.
- ^ «Авария на реакторе СЛ-1» .
- ^ Таблица обмана ядерной энергетики 7: Некоторые аварии на реакторах
- ^ Хоран, младший и Дж. Б. Браун, 1993, История профессионального радиационного воздействия в полевых офисах в Айдахо в INEL , EGG-CS-11143, EG&G Idaho, Inc., октябрь, Айдахо-Фолс, Айдахо.
- ^ Перейти обратно: а б Минуты до катастрофы: Три-Майл-Айленд. Архивировано 29 апреля 2011 г. в Wayback Machine - National Geographic.
- ^ Перроу, К. (1982), «Президентская комиссия и обычная авария», в Силс, Д., Вольф, К. и Шелански, В. (редакторы), Авария на Три-Майл-Айленде: Человеческие измерения , Westview, Боулдер, стр. 173–184.
- ^ Ник Пиджон (22 сентября 2011 г.). «Оглядываясь назад: обычные несчастные случаи» . Природа . 477 (7365): 404–405. Бибкод : 2011Natur.477..404P . дои : 10.1038/477404a .
- ^ Шторм ван Леувен, январь (2008). Атомная энергетика – энергетический баланс
- ^ Перейти обратно: а б Всемирная ядерная ассоциация. Авария на Три-Майл-Айленде, январь 2010 года.
- ^ Бенджамин К. Совакул. Цена неудачи: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007 гг., Energy Policy 36 (2008), стр. 1807.
- ^ Мангано, Джозеф (2004). Три-Майл-Айленд: крах медицинских исследований, Бюллетень ученых-атомщиков , 60 (5), стр. 31–35.
- ^ Марк Хертсгаард (1983). Nuclear Inc. Люди и деньги, стоящие за ядерной энергией , Pantheon Books, Нью-Йорк, с. 95 и 97.
- ^ Счетная палата правительства США (2006 г.). «Отчет Конгрессу» (PDF) . п. 4.
- ^ Александр Окс (16 марта 2012 г.). «Конец атомной мечты: через год после Фукусимы дефицит ядерной энергии очевиден, чем когда-либо» . Мировые часы .
- ^ Бенджамин К. Совакул. Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников энергии в Азии, Journal of Contemporary Asia , Vol. 40, № 3, август 2010 г., стр. 393–400.
- ^ Бенджамин К. Совакул (2009). Случайный век - выдающиеся энергетические аварии за последние 100 лет. Архивировано 21 августа 2012 г. в Wayback Machine.
- ^ Перейти обратно: а б Джон Бирн и Стивен М. Хоффман (1996). Управление атомом: политика риска , Transaction Publishers, стр. 152.
- ^ Мартин Факлер (1 июня 2011 г.). «Отчет показывает, что Япония недооценила опасность цунами» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Аиша Раско (9 февраля 2012 г.). «США одобрили первую новую атомную электростанцию за последнее поколение» . Рейтер .
- ^ Перейти обратно: а б с Эдвин Лайман , Зловещие голоса СРН , Всё ядерное , 23 октября 2015 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Комиссия по ядерному регулированию США контролирует атомную промышленность США.
- Информация о безопасности и защищенности ядерной энергетики