Лихи против Генерального прокурора (Новый Южный Уэльс)
| Генеральный прокурор (Новый Южный Уэльс) против Доннелли | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Австралии |
| Решенный | 11 марта 1958 г. |
| Цитаты | [1958] HCA 1 , (1958) 98 CLR 538] |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | Верховный суд Нового Южного Уэльса по делу Майерса Дж ., «Причины решения» (PDF) . 11 апреля 1957 г. стр. 34–44. |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Диксон Си Джей , Мактирнан , Уильямс , Уэбб и Китто Джей Джей |
| Лихи против Генерального прокурора (Новый Южный Уэльс) | |
|---|---|
 | |
| Суд | Тайный совет |
| Решенный | 20 апреля 1959 г. |
| Цитаты | [1959] УКПК 9 , [1959] АС 457; [1959] УКПЧЦА 3 , (1959) 101 CLR 611 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Виконт Саймондс Лорд Мортон из Генритона Лорд Коэн Лорд Сомервелл из Харроу и лорд Деннинг |
Лихи против Генерального прокурора Нового Южного Уэльса — дело о австралийских и английских трастах, касающееся благотворительного фонда, рассмотренное Высоким судом Австралии в 1958 году. [ 1 ] и Тайный совет в 1959 году. [ 2 ] Судебное разбирательство касалось действительности подарка некорпоративному лицу и пришло к выводу, что подарки в доверительное управление «не могут быть сделаны с определенной целью или объектом», за исключением благотворительных обстоятельств.
Фон
[ редактировать ]В основе дела лежало правило против бессрочных контрактов , которое представляет собой норму общего права, согласно которой «никакие проценты не являются хорошими, если они не переходят, если вообще переходят, не позднее, чем через двадцать один год после некоторой жизни в момент создания интерес". Правило против бессрочных контрактов не применяется к трастам, которые являются чисто благотворительными, или, точнее, к немедленным пожертвованиям капитала на благотворительность, даже если траст может существовать вечно. [ 3 ] Подарок определенному классу, включающему как благотворительные, так и неблаготворительные организации, будет подпадать под действие правила, запрещающего бессрочные выплаты.
Действие нормы общего права было изменено в Новом Южном Уэльсе разделом 37D Закона о передаче, который предусматривал:
- (1) Никакой траст не может быть признан недействительным по той причине, что какая-либо неблаготворительная и недействительная цель, а также какая-то благотворительная цель является или может считаться включенной в любую из целей, для которых используются трастовые фонды. или любая его часть указана или разрешена таким трастом.
- (2) Любой такой траст должен толковаться и осуществляться таким же образом во всех отношениях, как если бы никакое использование трастовых фондов или любой его части в таких неблаготворительных и недействительных целях не рассматривалось или не могло считаться чтобы было так указано или разрешено. [ 4 ]
Требование к благотворительному фонду заключалось в том, что он должен работать на благо общества. Подарки в религиозных целях будут благотворительными только в том случае, если они принесут пользу обществу, а не только членам религиозной группы. [ 5 ] [ 6 ]
Факты
[ редактировать ]Фрэнсис Лихи был богатым австралийским скотоводом, который умер в 1955 году, оставив вдову Дорис Лихи и семерых детей. Его имущество было оценено в 348 000 австралийских фунтов . [ 7 ] включающий несколько пастбищ и жилой дом в Гоулберне . [ 1 ] : стр. 547 Дорис Лихи осталась пожизненная доля в одной из квартир, а некоторым детям было передано особое наследство. Большая часть поместья была передана в доверительное управление различным католическим орденам. Статья 3 давала попечителям право по своему усмотрению выбирать «Орден монахинь католической церкви или братьев-христиан ». Статья 5 предусматривала, что остаток должен был быть использован для монастыря ордена монахинь, выбранного попечителями. Исполнители, Доннелли, Райт и Маллен, обратились в Верховный суд Нового Южного Уэльса за разъяснениями относительно того, являются ли эти положения завещания недействительными из-за неопределенности. Ответчиками по заявлению были Дорис Лихи, семеро детей и генеральный прокурор Нового Южного Уэльса . [ 8 ] [ 9 ]
Верховный суд Нового Южного Уэльса
[ редактировать ]В Верховном суде судья Майерс подтвердил законность статьи 3, постановив, что выбор ордена монахинь или христианских братьев был немедленным подарком в пользу выбранной организации или ее членов, независимо от того, было ли это сделано в благотворительных целях. цель. [ 1 ] : стр. 548 [ 10 ] : стр. 36 Траст, учрежденный в соответствии с пунктом 5, был бессрочным и, следовательно, недействительным, если его цели не были благотворительными. [ 10 ] : стр. 38 Майерс Дж. считал, что можно идентифицировать все ордены монахинь, входящие в этот класс, [ 10 ] : стр. 37 однако некоторые ордена монахинь были благотворительными, а другие - нет. [ 10 ] : стр. 42 Поскольку в завещании не было изложено благотворительное намерение, оно не было сохранено статьей 37D Закона о передаче имущества. [ 4 ] и, соответственно, доверие к остатку было недействительным. [ 10 ] : стр. 41
Высокий суд
[ редактировать ]Генеральный прокурор подал апелляцию в Высокий суд на решение о том, что доверительное управление остатком, указанное в пункте 5, было недействительным, в то время как Дорис Лихи и семеро детей обжаловали решение о том, что завещание ордену монахинь или христианских братьев в пункте 3 было признано недействительным. действительный. [ 11 ]
Высокий суд подтвердил действительность обоих положений. Уильямс , Уэбб и Китто Дж. Дж. считали, что судья Майерс был прав, решив, что пункт 3 действителен как немедленный подарок в пользу выбранного органа. Они поддержали апелляцию по пункту 5, заявив, что доверие к остатку было сохранено s37D.
Диксон С.Дж. и Мактирнан Дж. постановили, что оба пункта были бы недействительны, однако они были сохранены s37D, утверждая, что, хотя класс не был исключительно благотворительным, он носил преимущественно благотворительный характер. результатом этого было исключение любых неблаготворительных целей и превращение его в полностью благотворительный траст. [ 1 ] : стр. 559
Совет Тайного совета
[ редактировать ]Дорис Лихи и семерым детям было предоставлено разрешение подать апелляцию в Тайный совет. [ 12 ] В то время в Тайном совете не существовало положений о несогласии или отдельных решениях. Вместо этого совет королеве определялся большинством судей, рассматривавших апелляцию, и один судья был выбран для написания решения. Решения Тайного совета, как правило, принимались на узких основаниях, и эта тенденция объяснялась необходимостью отражать согласие большинства судей. [ 13 ] Виконт Саймондс вынес решение Тайного совета. [ 2 ]
Тайный совет подтвердил решение Высокого суда по различным основаниям. Тайный совет согласился с решением Высокого суда о том, что статья 5 является бессрочной недействительной, но была сохранена статьей 37D. Подарок монахиням был предметом настолько благотворительной деятельности, что было справедливо предположить, что завещатель имел благотворительное намерение. [ 14 ] : стр. 618
В отношении пункта 3 Тайный совет отметил «искусственную и аномальную концепцию некорпоративного общества, которое, хотя и не является отдельным образованием по закону, тем не менее для многих целей рассматривается как продолжающееся образование и, хотя и неточно, как нечто иное, чем нечто иное, чем совокупность его членов». [ 14 ] : стр. 619
Тайный совет постановил, что пункт 3 не является подарком отдельным членам как бенефициарным владельцам собственности. Вместо этого пункт 3 создал «траст не только на благо существующих членов выбранного ордена, но и на его пользу как продолжающегося общества и для продвижения его работы». [ 14 ] : стр. 628 по причинам, которые:
- завещание было передано ордену монахинь, а не каким-либо конкретным лицам;
- члены выбранного ордена могут быть очень большими, так что было нелегко поверить, что завещатель намеревался принести личную пользу членам ордена; и
- Завещатель не мог иметь в виду, что право «непосредственного владения» на усадьбу с 20 комнатами могли осуществлять все монахини ордена. [ 14 ] : стр. 627-8
Пункт 3 создал траст на благо людей, которые в будущем станут членами избранного ордена монахинь или братьев-христиан. Поскольку в ордены монахинь входили организации, преследующие скорее религиозные, чем благотворительные цели, трест нарушал правило о бессрочности. Тайный совет согласился с Диксоном С.Дж. и Мактирнаном Дж., что действительность подарка сохраняется статьей 37D Закона о передаче имущества . [ 14 ] : стр. 628
Значение
[ редактировать ]На это решение обычно ссылаются в современном австралийском законодательстве при рассмотрении вопросов, связанных с завещанием, дарением и возможностью заключать договоры с некорпоративными ассоциациями. [ 15 ]
На эффект исключения закрытых или созерцательных религиозных орденов повлияло в Австралии расширение определения благотворительной организации в 2003 году. [ 16 ] включить некоммерческий государственный уход за детьми; органы самопомощи с открытым и недискриминационным членством; и закрытые или созерцательные религиозные ордена, предлагающие молитвенное публичное вмешательство. [ 6 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Генеральный прокурор (Новый Южный Уэльс) против Доннелли [1958] HCA 1 , (1958) 98 CLR 538 (11 марта 1958 г.), Высокий суд (Австралия)
- ^ Jump up to: а б Лихи против Генерального прокурора Нового Южного Уэльса [1959] UKPC 9 , [1959] AC 457; [1959] UKPCHCA 3 , (1959) 101 CLR 611 (20 апреля 1959 г.), Тайный совет (по апелляции Австралии)
- ^ Саппидин, К.М. и Батт, П.Дж. (1979). «Сделание правила против бессрочных облигаций менее отдаленным» . Сиднейский юридический обзор . (1979) 8(3) Сиднейский юридический обзор 620.
- ^ Jump up to: а б Включено Законом о передаче, доверительном управляющем и завещании (поправка) 1938 года № 30 (Новый Южный Уэльс).
- ^ Гилмор против Коутса [1949] UKHL 1 , [1949] AC 426.
- ^ Jump up to: а б с Судья МакМердо (2011). «Вера, надежда и милосердие: устойчивость благотворительного фонда от средневековья до 21 века» . Судебная стипендия Квинсленда . [2011] Судебная стипендия Квинсленда 54.
- ^ 348 000 австралийских фунтов в 1955 году стоили примерно 11,5 миллионов австралийских долларов в 2016 году: «калькулятор до десятичной инфляции» . Резервный банк Австралии. 30 октября 2015 г.
- ^ Одной из прерогативных полномочий Генерального прокурора является защита всей собственности, находящейся в благотворительных фондах: [ 6 ]
- ^ «Дело апеллянтов в Тайном совете» (PDF) .
- ^ Jump up to: а б с д и Доннолли против Лихи. Причины вынесения решения по делу Майерса Дж. , не сообщается, 11 апреля 1957 г., стр. 34–44.
- ^ Уведомления об апелляции, стр. 44-8.
- ^ Приказ Совета о разрешении на подачу апелляции, стр. 96-8.
- ^ Глисон, М. (2008). «Тайный совет – австралийский взгляд» (PDF) .
- ^ Jump up to: а б с д и Лихи против Генерального прокурора Нового Южного Уэльса (1959) 101 CLR 611.
- ^ см., например, Даунинг против Федерального комиссара по налогообложению [1971] HCA 38 , (1971) 125 CLR 185, Высокий суд (Австралия);
Янг против Смита [2015] NSWSC 400 (10 апреля 2015 г.), Верховный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия). - ^ Закон о продлении действия Закона о благотворительных целях 2004 г. (Cth).