Срез деления
Срез дивизии — это расчет количества военнослужащих, необходимого для поддержания боеспособности армейской дивизии . Сюда входят боевые части, боевое обеспечение , войска на линиях связи , а также войска в тылу либо в качестве пополнения, либо в процессе обучения. Для генеральных штабов полезно сравнивать различные оперативные подразделения в пределах своего командования. Это менее полезно при сравнении различных вооруженных сил из-за структурных различий в механизмах поддержки. Во время холодной войны часть дивизии использовалась некоторыми комментаторами для критики армии США за «расточительность» в обеспечении ресурсами по сравнению с советскими войсками. Однако, если принять во внимание структурные различия, разница между двумя армиями стала меньше.
Описание
[ редактировать ]В состав дивизии входит не только личный состав боевой дивизии, но и части боевого обеспечения , войска путей сообщения и, иногда, войска внутренней зоны ( тыла ). [ 1 ] Таким образом, эта часть включает в себя не только людей, приписанных или прикрепленных к дивизии, но и ее долю в вспомогательных службах, таких как войска материально-технического обеспечения. [ 2 ] Численность войск внутренней зоны может значительно колебаться, поскольку в нее входят больные или раненые, а также те, кто проходит обучение или путешествует. [ 1 ] Срез рассчитывается путем деления численности личного состава в данном районе на количество действующих там боевых дивизий. [ 3 ] Доля дивизий может быть рассчитана на всемирной основе, когда личный состав всей армии делится на количество боевых дивизий (в этом случае она включает войска, дислоцированные в тылу), или на уровне театра военных действий , где расчет производится только на живой силы и дивизий в пределах определенного ТВД. [ 4 ]
армии Этот расчет считается полезным практическим правилом планирования генерального штаба и хорош для сравнения между различными частями одной и той же армии. [ 5 ] Оценку количества дивизий, выставленных на вооружение армией, можно сделать, если известна общая численность личного состава и можно сделать оценку количества дивизий. Этот метод использовался США для правильной оценки численности Советской Армии на конец Второй мировой войны в 175 дивизий. [ 6 ] Однако к 1960 году Советская Армия начала увеличивать свою общую численность личного состава, сохраняя при этом ту же численность дивизий, что привело к увеличению численности дивизий. Поскольку американская разведка предполагала, что численность дивизий не увеличится, большей эффективности советских дивизий обнаружено не было. [ 7 ]
Разделение на дивизии может быть не лучшим показателем для сравнения между различными вооруженными силами, поскольку разные страны могут поручить часть армейской работы, особенно логистику и транспорт, невоенному персоналу. [ 1 ] Во время холодной войны сравнение делений между вооруженными силами США и Советского Союза, у которых обычно было меньшее значение деления, использовалось для критики предполагаемых «экстравагантностей» в американских вооруженных силах. [ 5 ] Различия возникли из-за разных стратегий, которых придерживались американцы и Советы. Советы, которые ожидали, что любая конфронтация с НАТО будет короткой и жестокой войной, структурировали свои дивизии так, чтобы иметь пропорционально больший боевой элемент с минимальной логистической поддержкой. [ 8 ] Американские дивизии были структурированы с более крупными элементами материально-технического обеспечения и боевой поддержки, что, как считалось, способствовало созданию более эффективной боевой единицы. [ 9 ]
Американские и европейские дивизии были предназначены для постоянного пополнения для возмещения потерь, поэтому их поддерживали резервные войска и те, кто все еще проходил подготовку. Напротив, советские дивизии, понесшие тяжелые потери, просто выводились с линии фронта и заменялись свежими дивизиями. [ 10 ] Различные периоды обучения также повлияли на долю дивизиона. У советских войск были более короткие периоды обучения и более длительный срок службы, поэтому они не проводили так много времени вдали от своей дивизии. Американские солдаты в 1950 году провели треть своего типичного 21-месячного срока службы на тренировках во внутренней зоне. Советские войска также, как правило, содержали меньше медицинских подразделений и, имея более короткие пути сообщения с потенциальным конфликтом в Европе, меньшие потребности в логистике. Советские войска также более активно использовали гражданских лиц для обеспечения рабочей силой и комплектования зенитной артиллерии, которые не учитывались в расчетах дивизий. Если принять во внимание такие факторы, а также тот факт, что советские боевые дивизии в целом были меньше американских, разница между американскими и советскими дивизиями становится намного меньше. [ 1 ]
Исторические сравнения
[ редактировать ]Советская боевая дивизия в начале операции «Барбаросса» в июне 1941 года насчитывала около 8 000–9 000 человек, а численность дивизии была примерно вдвое больше - 16 600 человек. По ходу войны численность боевых дивизий сократилась до 10 500 к 1942 году и, возможно, до 5 000 или меньше к концу войны, численность дивизий также сократилась до 13 400 и 12 300 соответственно. [ 11 ]
Во время Второй мировой войны численность американских дивизий по всему миру составляла около 90 200 человек, но это включало вклад Воздушного корпуса армии США или Военно-воздушных сил США . [ 4 ] Типичная часть театрального подразделения составляла около 35 500 в Европе и 34 300 в юго-западной части Тихого океана; с боевыми дивизиями численностью около 14 300 человек. [ 2 ] [ 4 ] [ 12 ] Численность дивизии австралийской армии составляла 64 000 человек; для тех, кто находится за пределами Австралии, это было около 31 000. [ 13 ] Численность дивизии канадской армии составляла 93 150 человек, а численность дивизии британской армии - около 84 300 человек. [ 14 ]
| Театр | Подразделения | Классификация войск | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Боевые вооружения | Боевая поддержка | Боевая служба поддержки | Сервисная поддержка | Общий | |||||||||
| Сила | Процент | Сила | Процент | Сила | Процент | Сила | Процент | Сила | Процент | ||||
| Европейский | 61 | 13,301 | 37.49 | 6,692 | 18.86 | 7,323 | 20.64 | 8,164 | 23.01 | 35,480 | 100 | ||
| Средиземноморский | 7 | 13,616 | 41.92 | 4,395 | 13.53 | 7,844 | 24.15 | 6,626 | 20.40 | 32,481 | 100 | ||
| Юго-западная часть Тихого океана | 15 | 13,551 | 39.46 | 6,267 | 18.25 | 5,467 | 15.92 | 9,055 | 26.37 | 34,340 | 100 | ||
| Центральная часть Тихого океана | 6 | 14,045 | 26.49 | 17,046 | 32.15 | 11,071 | 20.88 | 10,858 | 20.48 | 53,020 | 100 | ||
Сразу после войны численность дивизий составляла около 13 000–15 000 для советских войск (с боевыми дивизиями в 9 000–12 000 человек) и около 40 000 для западных войск (с боевыми дивизиями в 16 000–18 000 человек). [ 9 ] К 1950 году численность дивизии США составляла около 35 000 человек, хотя она значительно увеличивалась примерно до 50 000 человек, если дивизия была развернута на расстоянии 1500 миль (2400 км) от дома (как, например, войска США во время Второй мировой войны). [ 15 ] Большая часть увеличения численности войск была вызвана увеличением на 33% численности боевых частей в дивизии, только 25% этой части приходилось на войска из внутренней зоны. [ 1 ] К 1950 году общая численность дивизий американских войск составляла около 80 000, а на корейском театре военных действий численность дивизий - 35 800; это по сравнению с численностью советской дивизии в 20 000 человек в 1960 году. [ 4 ] [ 7 ]
В 1974 году численность дивизий советских войск составляла примерно 16 000 человек. Армия Западной Германии насчитывала 26 300 человек, британская армия - 27 500 человек, а армия США - 39 000 человек. [ 10 ] К 1977 году советская механизированная боевая дивизия численностью 12 500 человек имела численность дивизии 17 000 человек, а механизированные дивизии США численностью 16 000 человек имели численность дивизии 48 000 человек. [ 8 ] В конце холодной войны в 1990 году армия Нидерландов имела самую большую численность дивизий среди всех в НАТО - 68 000 человек, причем цифры были искажены большим количеством резервистов и пополнений в этих силах. [ 16 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и Слушания в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей по различным законам, затрагивающим военно-морские и военные учреждения, 1950 год: Восемьдесят первый Конгресс, вторая сессия . Типография правительства США. 1951. с. 99.
- ^ Jump up to: а б Данн, Вальтер Скотт (1995). Советская экономика и Красная Армия, 1930-1945 гг . Издательская группа Гринвуд. п. 61. ИСБН 978-0-275-94893-1 .
- ^ Службы, Комитет Палаты представителей Конгресса США по вооруженным силам (1951). Слушания в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей по различным законам, затрагивающим военно-морские и военные учреждения, 1950 год: Восемьдесят первый Конгресс, вторая сессия . Типография правительства США. п. 98.
- ^ Jump up to: а б с д Предыдущие слушания и специальные отчеты Комитета по вооруженным силам Палаты представителей по вопросам, затрагивающим военно-морские и военные учреждения . Типография правительства США. 1965. с. 356.
- ^ Jump up to: а б Тейлор, Максвелл Д. (1951). «Мобилизация американской мощи для обороны». Известия Академии политических наук . 24 (3): 147. дои : 10.2307/1173392 . ISSN 0065-0684 . JSTOR 1173392 .
- ^ Карбер, Филипп А.; Комбс, Джеральд А. (1998). «Соединенные Штаты, НАТО и советская угроза Западной Европе: военные оценки и варианты политики, 1945–1963». Дипломатическая история . 22 (3): 403. дои : 10.1111/1467-7709.00126 . ISSN 0145-2096 . JSTOR 24913704 .
- ^ Jump up to: а б Карбер, Филипп А.; Комбс, Джеральд А. (1998). «Соединенные Штаты, НАТО и советская угроза Западной Европе: военные оценки и варианты политики, 1945–1963». Дипломатическая история . 22 (3): 412. дои : 10.1111/1467-7709.00126 . ISSN 0145-2096 . JSTOR 24913704 .
- ^ Jump up to: а б Нортон, Огастес Р. (1977). «НАТО и метафоры: ядерный порог». Обзор военно-морского колледжа . 30 (2): 67. ISSN 0028-1484 . JSTOR 44635465 .
- ^ Jump up to: а б Евангелиста, Мэтью А. (1982). «Послевоенная армия Сталина: переоценка». Международная безопасность . 7 (3): 117. дои : 10.2307/2538554 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2538554 .
- ^ Jump up to: а б Грей, Колин С. (1974). «Мини-ядерное оружие и стратегия». Международный журнал . 29 (2): 221. дои : 10.2307/40201193 . ISSN 0020-7020 . JSTOR 40201193 .
- ^ Данн, Вальтер Скотт (1994). Немезида Гитлера: Красная Армия, 1930-1945 гг . Прегер. п. 78. ИСБН 9780275948948 .
- ^ Jump up to: а б Коакли, Роберт В.; Лейтон, Ричард М. (1967). Глобальная логистика и стратегия 1943-1945 (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Управление начальника военной истории Министерства армии. п. 840.
- ^ Лонг, Гэвин (1963). Последние кампании . Канберра: Австралийский военный мемориал. стр. 35–36, 581 . Проверено 25 марта 2019 г.
- ^ Бернс, EL M (1956). Кадровый состав канадской армии . Торонто: Кларк, Орвин и компания. п. 14. ОСЛК 869411700 .
- ^ Службы, Комитет Палаты представителей Конгресса США по вооруженным силам (1951). Слушания в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей по различным законам, затрагивающим военно-морские и военные учреждения, 1950 год: Восемьдесят первый Конгресс, вторая сессия . Типография правительства США. п. 100.
- ^ Данниган, Джеймс Ф.; Нофи, Альберт А. (1990). Маленькие грязные секреты: военная информация, которую вам не следует знать . Завтра. п. 77. ИСБН 978-0-688-08948-1 .