Тыл

Тыл — это английский термин, имеющий аналоги в других языках. ^[1] Его обычно используют для описания полного участия британской общественности в Первой мировой войне , которая пострадала от набегов дирижаблей и получила продовольственные пайки в рамках того, что стало называться «Тылом». ^[2]

Гражданские лица традиционно не участвуют в боевых действиях , за исключением тех случаев, когда боевые действия достигают их жилых районов . Однако возросшие разрушительные возможности современной войны представляют собой возросшую прямую угрозу гражданскому населению. С быстрым ростом военных технологий термин «военные усилия» изменился и теперь включает «тыл» как отражение как способности гражданского « сектора » производить оружие, так и структурных или политических изменений, которые связаны с его уязвимость к прямому нападению.

Эта непрерывность «военных усилий» от боевых действий до производственных предприятий имеет глубокие последствия для концепции « тотальной войны ». По этой логике, если фабрики и рабочие, производящие материалы, участвуют в военных действиях , они становятся законными целями для нападения, а не защищенными некомбатантами . Таким образом, на практике обе стороны конфликта нападают на гражданское население и гражданскую инфраструктуру, понимая, что они являются законными и законными целями в войне. Такой военный взгляд на гражданские цели влияет на справедливость применяемых правовых принципов, на которых судебное преследование за преступления против человечности основано .

Концепция участия гражданского населения в войне также развивалась в связи с общим развитием и изменением идеологического отношения к государству. В феодальном обществе, а также в абсолютной монархии государство воспринималось по существу принадлежащим монарху и аристократии, управляющей массой пассивных простолюдинов; войны воспринимались как состязание между соперничающими правителями, проводимое «над головой» простолюдинов, которые должны были подчиниться победителю. Однако даже с учетом этого в феодальных обществах доход сословий и наций, а, следовательно, богатство и власть монархов и аристократов, были пропорциональны числу простолюдинов, доступных для обработки земли. Убивая, терроризируя, уничтожая имущество и прогоняя крепостных дворянина (тактика, известная как шевоше) , нападавший мог надеяться либо уменьшить силу противника, либо заставить его дать бой.

Напротив, после Французской революции государство все чаще воспринималось как принадлежащее «Народу», и это восприятие разделялось – хотя и в разных формах – демократией , коммунизмом и фашизмом . Логическим выводом было то, что война стала делом каждого и что даже те, кого не взяли в армию, все равно должны «вносить свой вклад» и «воевать в тылу».

История

Важность гражданского производства и вспомогательных услуг для способности страны вести войну впервые стала очевидной в течение двадцати пяти лет Французской революции и наполеоновских войн, когда Соединенное Королевство смогло финансировать и, в меньшей степени, вооружать и снабжать. различные коалиции, выступавшие против Франции. Хотя население Британии было гораздо меньше, чем у Франции, ее глобальная морская торговля и ранняя индустриализация означали, что ее экономика была намного больше, чем у Франции, что позволило Великобритании компенсировать преимущество Франции в рабочей силе.

Во время Гражданской войны в США мощности заводов и сельского хозяйства Севера оказались столь же решающими в победе в войне, как и навыки генералов обеих сторон.

Первая мировая война

Во время Первой мировой войны британской кризис компании Shell в 1915 году и назначение Дэвида Ллойд Джорджа министром боеприпасов стали признанием того, что вся экономика должна быть подготовлена к войне, если союзники хотят одержать победу на Западном фронте . Тыл Соединенных Штатов во время Первой мировой войны стал свидетелем первого кольца Второй мировой войны.

Вторая мировая война

Фактором победы союзников во Второй мировой войне была способность стран-союзников успешно и эффективно мобилизовать свою гражданскую промышленность и внутреннее население для производства оружия и товаров, необходимых для ведения войны. Напротив, мобилизация экономических ресурсов в нацистской Германии была настолько неэффективной, что некоторые ранние историки экономики Рейха пришли к выводу, что нацистское руководство должно было проводить преднамеренную политику предпочтения гражданского производства по сравнению с военным до самого конца войны. Британцы, напротив, уже провели мобилизацию для тотальной войны к 1940 году, тем самым значительно увеличив производство вооружений, особенно тяжелых бомбардировщиков . Эту точку зрения, например, довольно рано представил Джон Кеннет Гэлбрейт в журнале Fortune в 1945 году: «Простой факт заключается в том, что Германия никогда не должна была проигрывать войну…». По словам Адама Тузе, на эту точку зрения повлияли послевоенные отчеты Альберта Шпеера и СС виртшафтсфюрера (руководитель экономики) Ганса Керля [ де ] , которые не были свободны от собственных интересов. Альтернативная точка зрения Туза состоит в том, что Германия была чрезвычайно мобилизована - например, уже в 1939 году степень мобилизации женщин в Германии была более высокой, чем Великобритания когда-либо достигала в течение всей войны - но экономика Германии была просто недостаточно сильна по сравнению с этим. экономикам противников войны, особенно в связи с постоянно растущей поддержкой со стороны США. Рабский труд и иностранный труд в дополнение к женскому труду не могли изменить этого. ^[3] Гитлер рано осознал эту слабость Германии. Он надеялся, однако, серией блицкригов достаточно быстро изменить ситуацию в пользу Германии. Это не удалось из-за военных поражений в России и продолжающейся поддержки Великобритании со стороны США.

Во время вторжения нацистов в Советский Союз советские солдаты и гражданские лица переместили свою промышленность в пределы досягаемости наступающих немцев (иногда разбирая и собирая целые заводы) и начали выпускать огромное количество танков Т-34 , Ил-2 штурмовиков и другое оружие.

См. также

Воздушные бомбардировки городов
Британский тыл во время Первой мировой войны
Гражданская оборона
Конфедеративные Штаты Америки , 1861-65 гг.
История Франции во время Первой мировой войны
История Германии во время Первой мировой войны
Тыл во время Первой мировой войны , охватывающий все основные участвующие страны.
Тыл во время Второй мировой войны , охватывающий множество стран.
Союз (Гражданская война в США) , для США 1861-1865 гг.
Соединенное Королевство в Первой мировой войне
Тыл США во время Первой мировой войны
Тыл США во время Второй мировой войны

Примечания

^ Хили, Морин. Вена и падение империи Габсбургов . Издательство Кембриджского университета. п. 5.
^ К. Адамс, Питер. Внутренний фронт в Первой мировой войне . Архивировано из оригинала 31 декабря 2021 года . Проверено 23 февраля 2022 г. {{cite book}}: |website= игнорируется ( помогите )
^ Адам Туз , Плата за разрушение: создание и разрушение нацистской экономики , 2006, пикет 2007, стр. 429seq.

Внешние ссылки

[1] Хили, Морин. Вена и падение империи Габсбургов . Издательство Кембриджского университета. п. 5.

[Peter_C._Adams-2] К. Адамс, Питер. Внутренний фронт в Первой мировой войне . Архивировано из оригинала 31 декабря 2021 года . Проверено 23 февраля 2022 г. {{cite book}}: |website= игнорируется ( помогите )

[3] Адам Туз , Плата за разрушение: создание и разрушение нацистской экономики , 2006, пикет 2007, стр. 429seq.

[1]

[2]

[3]